> Ovunque vi siano requisiti elevati di
> affidabilità, stabilità, sicurezza, performance
> Linux non ha equali (basta consultare le numerose
> statistiche su chi e come lo usa) e questo non ha
> nulla a che vedere con i costi.

mi fido ciecamente.


>
> Dove Linux sparisce è il mercato Home (e dunque
> gli uffici perchè solo un manager che usa Linux a
> casa lo propone poi in ufficio) e questo avviene
> perchè non offre un sopporto al multimedia
> paragonabile a quello di Windows.

quando esisteranno prodotti analoghi ne parleremo.

> Ciò non toglie che sarebbe un'ottima macchina da
> ufficio: ma oggi le scelte del mercato aziendale
> derivano da quelle consumer e se non si crea una
> conoscenza di Linux tra le mura domestiche, sarà
> difficile farlo in azienda.

obblighiamo ad utilizzare quello che vuoi tu?

> E poi come dice una nota pubblicità: avere un
> server che non vada riavviato ad ogni security
> update non ha prezzo.

ottimo quindi per i server.

> E' solo una questione di conoscenza e mentalità,
> proprio gli ostacoli più difficili da
> superare.

dici poco.

>
> Lasciando pure perdere il discorso di come
> nessuno abbia interesse a "foraggiare" la scelta
> di un OS free, i costi aziendali di tale scelta
> andrebbero a vantaggio di società locali e non
> quasi tutti nelle tasche di Big M. (e di questi
> tempi non è poco).

Hai dei dati dei soldi spesi e di come vengono distribuiti?

Se fosse vero, perchè le ditte allora non supportano anche le altre piattaforme? Dici che sono tutte barlocche?