- Scritto da: dont feed the troll/dovella
> - Scritto da: Allibito
> &> > > m.).
> > Mi dispiace ma le figure di m... le fate
> sempre
> > voi perchè tentate scalate su vetri con le
> > unghie.
>
> Non c'è molta obiettività in questa dichiarazione.
E' tutto scritto, basta leggere cosa scrivi tu sul concetto di sottrazione, che non riesci ad assimilare, vedo.
> > Quando imparerai il significato di
> > proprietà intellettuale e capirai che quello
> che
> > viene sottratto non è il supporto ma l'opera,
> > sarà troppo tardi.
>
> Chi ha sottratto l'opera a chi?
> I film di Tarantino non sono + di Tarantino?
> I diritti di sfruttamento commerciale dei film
> della Miramax non sono + della
> Miramax?
>
> In quale modo sarebbestata "sottratta l'opera"?
Nello stesso modo in cui arrechi danno se entri allo stadio, in un teatro o sull'autobus senza pagare, nonostante ci siano posti liberi, è un fenomeno conosciuto ai più, forse a te no, ma ti basta usare il tuo pc e cercare "fenomeno del free rider" ne fanno parte tutti coloro che non pagano le tasse perchè altri pagano i trasporti e l'illuminazione della strada di cui anche loro usufruiscono, coloro che non pagano il canone ma vedono la tv, quelli che non pagano l'autobus ma lo usano... insomma i parassiti della società che non vogliono pagare ma nemmeno rinunciare ai servizi.
>
>
>
> > Il fatto che un bene sia
> > immateriale, non ne giustifica la
> sottrazione,
>
> Un bene immateriale non può considerarsi
> "sottratto" se nessuno ne perde la
> proprietà.
Sbagliato come una banconota da 11 euro, se io ho un'idea e a te piace, me la paghi, come si baga un bene immateriale tipo una consulenza dell'avvocato, non stai sottraenzo il suo sapere, eppure lo paghi, fosse solo una fotocopia di una precedente consulenza.
> > questo lo hanno capito anche i sassi.
>
> Ma evidentemente non tu e i tuoi sodali.
Adesso hai una maggiore consapevolezza di chi sia a non capire, di questo dovresti ringraziarmi.
> > Tutelare un
> > opera d'ingegno garantisce il lavoro futuro,
> il
> > fatto che sia facilmente duplicabile, non
> > diminuisce la gravità del danno arrecato.
>
> Tutto sta nel dimostrarlo il danno.
> E nessuno lo ha mai fatto.
> Molti studi, di enti indipendenti, sostengono che
> la pirateria favorisca il mercato audiovisivo
> digitale, invece di
> danneggiarlo.
Si, mi sembra tale avvocato Scorza, non è citato tra le fonti attendibili, il sole 24 ore, invece parla in questi giorni di 2,2 miliardi di danni e 250.000 posti di lavoro in pericolo per colpa della pirateria, adesso sai anche questo.
>
> > Una
> > qualsiasi opera è tutelata dal momento della
> > creazione, indipendentemente dalla forma e
> dal
> > supporto con cui è espressa. Se un giorno ti
> > verrà in mente un'dea rivoluzionaria, sarai
> ben
> > felice di sapere che esita un ufficio
> > brevetti...
>
> Forse non ti è ben chiaro dove sei e con chi stai
> parlando.
> Qui molti di noi producono GIORNALMENTE opere di
> ingegno originali e molti di noi sono CONTRARI al
> concetto di
> BREVETTO.
Fino a che non produrrai qualcosa che abbia possa scatenare un minimo interesse, se io avessi scritto una canzoncina o una poesia le condividerei, ma solo perchè non avrebbero nessun interesse commerciale
> Tu, di contro, non produci nulla eppure lo
> vorresti.
> Come lo spieghi?
Intanto non sai che lavoro faccio quindi non parlerei, secondo ti dai la zappa sui piedi, se non creo eppure difendo chi crea, da un valore aggiunto aale mie parole, non sarebbero condizionate come le tue da biega convenienza.
Spero di averti dato una mano a capire di cosa stiamo parlando.