> Tirando in ballo la responsabilità
> dell'intermediario, dovresti aver già capito
> perchè questa sentenza è una caxxata
> clamorosa

ho letto la legge italiana riguardante l'argomento, in alcuni casi gli intermediari possono essere colpevoli.

> .
>
> Perchè lo stesso concetto allora si dovrebbe
> applicare su internet esattamente allo stesso
> modo ogni volta che c'è un intermediario e per
> qualsiasi legge violata

stando alla legge italiana gli intermediari hanno anche dei doveri, hai ragione.

> sfugge qualcosa), i proprietari di server di
> posta dovrebbero verificare tutti i messaggi in
> uscita visto che vengono recapitati dai loro
> SMTP, ecc. ecc.

non sapevo che i messaggi fossero pubblicati su di un sito visibile a tutti. Quel provider secondo me rischia di chiudere in meno di 48 ore.

> In pratica dovremmo chiudere internet per fare
> l'interesse di 3 editori pezzenti (moralmente, ma
> miliardari in euro) che vogliono continuare a
> vendere cd-rom a 30 euro l'uno come 15 anni fa...

Ci sono delle leggi sul diritto d'autore. Quando passi a raccogliere le firme per cambiarla ti garantisco che io firmerò.
Sei disponibile a mettere un gazzebo e raccogliere le firme oppure fai solo chiacchiere da internet.
Vai tu a chiedere i permessi?

> L'unica proposta accettabile (ma credo che
> funzioni già così) è che, a seguito di denuncia,
> l'intermediario debba fornire alle forze
> dell'ordine i suoi log e le informazioni che ha
> riguardo all'utente che ha caricato i contenuti e
> li rimuova dalla piattaforma. Poi che si
> arrangino

secondo me il problema è che YT pubblica materiale di cui ha chiesto i diritti. Con le norme attuali l'unica cosa che dovrebbe fare è assicurarsi di aver pagato i diritti.
Come diceva Bambino: la legge è legge e, per quanto possa sembrare strano, va rispettata!.
A maggior ragione dovrebbero farlo le ditte. Capisco un privato, ma un azienda che vuole pubblicare filmati a sbaffo.