- Scritto da: uno bianca

> e quali sarebbero le statistiche "ufficiali"?
> link?

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400782,00.as...

ti basta? no perchè basta usare google e trovi migliaia di articoli del genere

ah già, tu usi solo roba della mela

> io vedo che Android vende di più perché dopo un
> anno il telefono è già vecchio e non
> aggiornabile, mentre i dati di utilizzo in rete
> vedono iOS molto più
> avanti
>

ma anche no http://blogs.computerworld.com/19341/android_40_up...

> No: giudico errata la tua frase secondo cui
> sarebbe solo Nokia a
> rimetterci
>

lo dico perchè tutte le statistiche lo dicono

apple cresce, android cresce, nokia perde share, soldi e capitalizzazione

neh, scusa, chi è che ci sta rimettendo? zio paperone?

il mondo mobile conosce un solo grande flop e si chiama microkia

> non vogliono nel senso che non vogliono
> investirci risorse, che altrimenti farebbero
> incrementare i costi, e quindi i prezzi... senza
> risorse "non riescono"...
> facile
>

no, non vogliono perchè vendono più smartphone in questo modo

e comunque android ics è stato offerto come aggiornamento da un bel pò di produttori per i vecchi modelli, segno che il trend sta cambiando

>
> quindi mi dai ragione: fanno apposta per vendere
> più hardware, ma in realtà lo vedono agli stessi
> utenti (infatti i contratti con gli operatori non
> aumentano) quindi la diffusione della piattaforma
> in realtà non
> aumenta
>

no, la diffusione della piattaforma aumenta ed è scritto nero su bianco su tutti i report di mercato

ripeto, non credere a me, cerca su google

>
> Vuoti di memoria? Guarda che sei tu ad aver
> tirato in ballo "strategia di farsi gli OS in
> casa" per ogni produttore: ti illudi forse che se
> ogni produttore si facesse il proprio OS, lo
> rilascerebbe
> opensource?
>

e ovviamente tu non hai minimamente capito a cosa mi riferivo

farsi un os in casa? hai idea del lavoro che ci vuole? secondo te google ha basato android su linux per ripicca?

webos è basato su linux perchè è bello? e bada?

tutti gli os "fatti in casa" dovranno essere necessariamente essere basati su codice opensource preesistente, altrimenti è un fallimento dichiarato

del resto la tua mitica apple ha un os tutto basato su codice bsd

> appunto: è stata sviluppata da Apple!!!

la quale ha dovuto prendere codice open ed offrire codice open

quindi per me, sostenitore dell'open, se apple aumenta lo share non cambia nulla

se invece è microsoft ad aumentare lo share, cominciano i dolori di pancia

non mi pare che sia apple a minacciare denunce contro linux, nè tantomeno va in giro a ricattare gli oem facendogli firmare pure degli nda