Phishing, la colpa non è della bancala redazione 
30 apr 2012, 09.05
 Chiudi
Apri tutti i messaggi30 apr 2012, 10.35permalink
30 apr 2012, 11.10permalink
30 apr 2012, 11.16permalink
30 apr 2012, 11.20permalink
30 apr 2012, 17.18permalink
30 apr 2012, 17.26permalink
30 apr 2012, 17.45permalink
30 apr 2012, 18.09permalink
01 mag 2012, 20.46permalink
02 mag 2012, 11.04permalink
02 mag 2012, 14.54permalink
02 mag 2012, 16.41permalink
02 mag 2012, 17.00permalink
02 mag 2012, 20.47permalink
02 mag 2012, 22.23permalink
02 mag 2012, 23.01permalink
03 mag 2012, 12.28permalink
03 mag 2012, 12.32permalink
03 mag 2012, 16.48permalink
03 mag 2012, 17.00permalink
03 mag 2012, 17.43permalink
03 mag 2012, 16.57permalink
03 mag 2012, 17.13permalink
03 mag 2012, 17.47permalink
03 mag 2012, 12.26permalink
> e anche:
> 3) Non chiedono all'impiegato della banca se c'è
> la possibilità di ridurre un po' le spese del
> c.c.; in seguito a tale richiesta l'impiegato
> propone senza remore di alcun genere l'accesso
> on-line anche al più imbranato degli
> utonti.
> 4) Non considerano più l'impiegato o direttore
> della banca una persona di fiducia (e sarebbe
> pure ora!) ma un bottegaio che vuole
> fregarli.

Se la banca perde la fiducia, non durerà molto.

> > La banca non ti affida proprio niente,
> Ti vende un servizio siffatto (cosa cavilli a
> fare qui: il significato era
> chiaro).
> > sei tu che
> > affidi i tuoi soldi alla
> > banca.
> Fiducia ben riposta!

Allora tienteli in contanti, o affidali alle poste, o cambia banca, se non ti fidi della tua.



> E appunto per quello ci sono norme di legge che
> impongono l'esibizione dei certificati. Ma spero
> tu riesca a capire che tra "obbligo" (nel caso di
> pericolo di morte) e "non fare nulla" (prodotto
> innocuo) c'è spazio per il buon senso (e per il
> codice civile)

E per un mucchio di burocrazia inutile.


> [...]
> Falso:
> 1) il vecchietto sa
> guidare, altrimenti non otteneva la
> patente;
> 2) è ancora in possesso dei requisiti psico-fisici per esercitare
> tale attività, altrimenti non gliela rinnovavano.

No: nell'esempio che ho fatto, ho detto perchè il vecchietto che NON HA la patente non deve guidare: può fare danni agli altri.

> Appunto, dovrebbe essere in grado di capire il rischio.
> Se però non lo è vista l'età (a meno che una certificazione
> dimostri il contrario)

E da quando in qua l'età significa automaticamente che non capisci nulla?
Se una persona è anziana, è comunque capace di intendere e di volere, ed ha gli stessi diritti di un ventenne.

Il vecchietto va considerato sano di mente e capace di intendere e di volere fino a prova contraria, non viceversa.

Sarebbe una gravissima limitazione della libertà di TUTTI pretendere che tu debba esibire un certificato in cui si attesta che sei sano di mente per fare una operazione normalissima in banca. Il certificato si usa nel caso contrario, per dimostrare che una persona NON È in grado di comprendere (ad esempio perchè ha l'alzheimer) e quindi NON DEVE essere autorizzata a toccare il conto.
Anonimo
uno qualsiasi
 
 
 
03 mag 2012, 17.33permalink
30 apr 2012, 15.22permalink
30 apr 2012, 17.24permalink
01 mag 2012, 10.13permalink
02 mag 2012, 09.54permalink
30 apr 2012, 18.55permalink
30 apr 2012, 22.08permalink
01 mag 2012, 20.48permalink
02 mag 2012, 02.12permalink
02 mag 2012, 09.21permalink
02 mag 2012, 14.33permalink
02 mag 2012, 14.47permalink
02 mag 2012, 15.02permalink
02 mag 2012, 15.11permalink
02 mag 2012, 15.18permalink
02 mag 2012, 15.26permalink
02 mag 2012, 15.41permalink
02 mag 2012, 15.41permalink
02 mag 2012, 15.45permalink
02 mag 2012, 16.25permalink
02 mag 2012, 16.35permalink
02 mag 2012, 16.53permalink
02 mag 2012, 22.02permalink
01 mag 2012, 21.26permalink
01 mag 2012, 05.52permalink
01 mag 2012, 10.44permalink
01 mag 2012, 14.59permalink
01 mag 2012, 21.47permalink
02 mag 2012, 00.11permalink
02 mag 2012, 10.06permalink