- Scritto da: ...
> Infatti e' ridicola come cosa, o il terrorista e'
> un cretino... oppure e' tutto
> finto...
> Se hai i dati steganografati stai gia'
> tranquillo, se poi ce li hai su una SD basta che
> la infili in una macchina fotografica
> qualsiasi... scatti anche un po' di foto
> panoramiche... e se te la controllano non c'e'
> niente di cosi' sospettoso... mentre un video
> porno nelle mutande... come si sara'
> giustificato? "Scusi, stavo facendo sesso
> virtuale"
> (Che poi non capisco il motivo di metterlo in un
> video porno... le foto ad alta risoluzione
> occupano anche 10MB... un manuale di testo e
> qualche immagine si aggirera' intorno ai 6/7
> MB.... basta usare una foto da 500Kb, infilarla
> in mezzo ad altre 100 ed hai un perfetto
> nascondiglio...

Se metti 6/7 MB in una foto da 0.5MB (500Kb) ottieni la foto da 6.5/7.5 MB... perfetto nascondiglio!

In realtà l'archivio riservato viene prima cifrato (password vera che permette l'accesso al materiale top secret, password fake se proprio la devi rivelare e qualcosa si estrae ma non è il vero top secret), poi viene suddiviso dal software steganografico tra molti file, al limite tra tutte le 100 foto presenti nell'esempio, che aumenteranno le loro dimensioni di pochissimo. Se il software steganografico è per lo meno decente e viene correttamente usato, la presenza dell'aggiunta non viene manco rilevata, figurarsi l'accesso al contenuto top secret.


>
> Tutto questo per dire che mi sembra tanto una
> cosa
> finta...

Anche a me.