Browser, Mozilla e Google contro Windows RTla redazione 
10 mag 2012, 16.45
 Chiudi
Apri tutti i messaggi10 mag 2012, 17.32permalink
10 mag 2012, 17.45permalink
10 mag 2012, 17.51permalink
10 mag 2012, 18.14permalink
11 mag 2012, 13.48permalink
11 mag 2012, 09.47permalink
11 mag 2012, 14.29permalink
13 mag 2012, 17.08permalink
10 mag 2012, 17.46permalink
10 mag 2012, 17.52permalink
10 mag 2012, 19.09permalink
10 mag 2012, 19.41permalink
11 mag 2012, 09.49permalink
13 mag 2012, 17.09permalink
11 mag 2012, 19.01permalink
11 mag 2012, 14.42permalink
10 mag 2012, 19.25permalink
10 mag 2012, 21.11permalink
10 mag 2012, 21.29permalink
11 mag 2012, 11.16permalink
11 mag 2012, 11.26permalink
11 mag 2012, 12.43permalink
11 mag 2012, 14.03permalink
11 mag 2012, 14.36permalink
13 mag 2012, 17.13permalink
11 mag 2012, 09.32permalink
11 mag 2012, 11.17permalink
11 mag 2012, 11.33permalink
11 mag 2012, 14.05permalink
13 mag 2012, 17.15permalink
11 mag 2012, 19.06permalink
12 mag 2012, 15.58permalink
13 mag 2012, 12.57permalink
13 mag 2012, 17.18permalink
11 mag 2012, 11.30permalink
11 mag 2012, 14.07permalink
11 mag 2012, 15.58permalink
11 mag 2012, 15.31permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi10 mag 2012, 19.21permalink
10 mag 2012, 19.22permalink
10 mag 2012, 21.01permalink
10 mag 2012, 21.12permalink
10 mag 2012, 21.28permalink
10 mag 2012, 23.57permalink
11 mag 2012, 11.12permalink
11 mag 2012, 12.38permalink
11 mag 2012, 13.57permalink
11 mag 2012, 14.42permalink
11 mag 2012, 15.46permalink
11 mag 2012, 15.47permalink
11 mag 2012, 15.50permalink
11 mag 2012, 16.41permalink
11 mag 2012, 17.07permalink
11 mag 2012, 18.01permalink
11 mag 2012, 18.12permalink
11 mag 2012, 23.02permalink
11 mag 2012, 11.24permalink
11 mag 2012, 12.35permalink
11 mag 2012, 13.57permalink
11 mag 2012, 14.37permalink
11 mag 2012, 15.28permalink
11 mag 2012, 15.51permalink
11 mag 2012, 18.02permalink
11 mag 2012, 19.14permalink
12 mag 2012, 19.57permalink
11 mag 2012, 10.22permalink
11 mag 2012, 10.49permalink
11 mag 2012, 11.14permalink
14 mag 2012, 02.29permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi10 mag 2012, 22.13permalink
11 mag 2012, 12.09permalink
11 mag 2012, 13.55permalink
11 mag 2012, 15.27permalink
11 mag 2012, 19.39permalink
12 mag 2012, 19.45permalink
13 mag 2012, 12.16permalink
13 mag 2012, 14.42permalink
13 mag 2012, 18.47permalink
14 mag 2012, 15.39permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi10 mag 2012, 23.30permalink
10 mag 2012, 23.52permalink
11 mag 2012, 11.10permalink
11 mag 2012, 12.02permalink
11 mag 2012, 13.54permalink
11 mag 2012, 14.43permalink
11 mag 2012, 11.24permalink
11 mag 2012, 12.01permalink
11 mag 2012, 13.25permalink
11 mag 2012, 14.46permalink
11 mag 2012, 15.17permalink
11 mag 2012, 17.36permalink
11 mag 2012, 14.51permalink
11 mag 2012, 15.22permalink
11 mag 2012, 15.59permalink
11 mag 2012, 19.40permalink
12 mag 2012, 19.56permalink
11 mag 2012, 15.35permalink
11 mag 2012, 17.00permalink
> Piuttosto, non credo che al produttore hardware
> importi più di tanto che l'utente invalidi la
> garanzia del suo prodotto, anzi, personalmente
> credo che abbia da guadagnarci, ti
> pare?

No, i produttori ci tengono. Se l'utente invalida la garanzia manipolando il prodotto e poi si trova nella condizione di dover chiedere assistenza il produttore è nella delicata posizione di dover rifiutare l'intervento o di dover fare un intervento più costoso.

E' il motivo principale per cui nessuno vende portatili con linux.

> "Chi o cosa ti impedisce di comprare un
> dispositivo che non nasca con Windows
> RT?"
>
> E la risposta, come dicevo pocanzi a "Zucca
> Vuota" l'avevo lasciata sottointesa, non credevo
> fosse necessario spiegarla ancor più
> semplicemente, ma
> tant'è...
> Ti quoto la risposta:
> "...Avevo lasciato sottointeso che comprare altro
> diventa più difficile dal momento in cui più
> produttori stringono accordi com
> microsoft."

E siccome siamo nel campo delle ipotesi e al momento si tratta di ipotesi molto poco realistiche torno al mio post originale "qual'è la scusa ora? posizione dominante?". Apple ha tagliato fuori un produttore dal suo ecosistema e la cosa è passata sotto silenzio, pur avendo apple una posizione dominante... Google ti obbliga ad attivare i suoi servizi per usare android perché ci si preoccupa di microsoft che ha una quota di mercato infinitesima?

> Prendi come esempio il Produttore Asus che
> intende vendere un nuovo dispositivo
> ARM.
> Microsoft lo contatta e gli offre il SUO sistema
> operativo a prezzo conveniente, Asus accetta
> l'accordo e implementa nel suo dispositivo un
> sistema di protezione che mi impedirebbe, se lo
> comprassi (e non lo faccio), di gestire
> quell'hardware come mi
> aggrada.

Prendi ad esempio il produttore Apple, o il produttore Samsung ... hanno deciso di offrire i loro prodotti con un sistema operativo e ti impediscono di cambiarlo. Perché c'è differenza? perché nessuno impone a Samsung di permettere l'installazione di windows phone sui galaxy nel nome della concorrenza? O di ubuntu, o di bsd?

> Purtroppo (e siamo a tre) mi costringi a ripetere
> che le specifiche sono in questo dettate anche da
> Microsoft e dal cosiddetto "Secure boot", non
> solo da (come in esempio)
> Asus.

E quindi? Qualsiasi fornitore di componenti impone al produttore delle specifiche che il suo prodotto deve seguire. Quando samsung fornisce schermi a apple li fornisce con delle specifiche tecniche che se non rispettate da Apple invalidano il contratto.

> ...Qualsiasi distribuzione Linux (come windows)
> si può installare su prodotti Apple come I Mac e
> linux gira addirittura su
> Ipod.
> Ubuntu si installerà (o già è uscito sul market)
> su
> Galaxy.

Tralasciando i mac che sono computer, tutti gli altri comportano procedure non supportate dal produttore che invalideranno la garanzia. Cosa che certamente si potrà fare anche su sistemi windows RT.

> ...Comunque, come è stato più volte ripetuto su
> queste pagine, la differenza che passa tra Apple
> e Microsoft è che è Apple stessa a vendere
> Hardware e Software ad essa
> annesso.

Non c'è alcuna differenza.

> Apple contatta i produttori hardware e
> commissiona/acquista da loro dei prodotti che poi
> rivende sotto proprio
> marchio.

Cosa che fanno anche i produttori di portatili, visto che le licenze OEM sono chiarissime. Chi ti vende windows è ASUS non microsoft. Chi risponde dei malfunzionamenti di windows è ASUS...

> Microsoft invece 'tenta' i produttori
> indipendenti con offerte allettanti affinchè
> producano componenti compatibili ESCLUSIVAMENTE
> con il proprio
> software.

I contratti di esclusiva sono regolamentati severamente soprattutto quando un produttore è in posizione dominante ma non sono affatto illegali. Prova ne è che Dell vende prodotti con linux, samsung vende prodotti con windows phone e android...

> A me pare una differenza ben più che evidente.

A me proprio no.
Anonimo
nome e cognome
 
 
 
11 mag 2012, 19.50permalink
14 mag 2012, 13.42permalink
11 mag 2012, 15.17permalink
11 mag 2012, 18.12permalink
12 mag 2012, 19.43permalink
13 mag 2012, 23.00permalink
14 mag 2012, 15.50permalink
13 mag 2012, 13.14permalink
13 mag 2012, 22.50permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi11 mag 2012, 19.54permalink
12 mag 2012, 17.49permalink
12 mag 2012, 19.40permalink
12 mag 2012, 21.49permalink