- Scritto da: MacGeek
> - Scritto da: panda rossa
> > - Scritto da: MacGeek
>
> > Gia'! Brutto cancro che deve essere la
> facolta'
> > di scelta, per chi si e' fatto lobotomizzare
> > l'unico neurone
> > rimasto.
>
> Non è "brutto". Il fatto di averne tanti invece
> di uno approvato e certificato dalla casa madre
> ne fa semplicemente un'altra cosa. Sia come
> usabilità per l'utente che come sicurezza.

Non deve esistere una "casa madre".
I telefoni come gli smartphone sono pezzi di ferraglia assemblata.
Il software e soprattutto i dati che da questi vengono elaborati, sono entita' personali del proprietario dell'oggetto e niente e nessuno puo' disquisire, scegliere o imporre.

Delegare il libero arbitrio alla "casa madre" vuol dire farsi cucire addosso dei paraocchi affinche' nulla di non desiderato dalla "casa madre" possa disturbare l'utente.

> Più tutte le altre differenze (programmi solo
> firmati, store, politiche di upgrade, sharing dei
> profitti, ecc. Le innovazioni sono state tante e
> praticamente tutte copiate oggi dai
> concorrenti).

Linux non ha concorrenti, non abbassandosi al livello di prodotto commerciale.