Gentilissimo Alessio,
direi che già il Tribunale di Firenze nel caso "Sabena" del 2000 riconobbe la non applicabilità della normativa sul marchio registrato. Il principale riferiemnto in giurisprudenza è rappresentato soprattutto da questo significativo precedente.

Manuel M. Buccarella
- Scritto da: AlessioC
> Se ne parlato tanto, sia su PI che altrove.
> Vedo comunque che ancora regna la confusione.
> Mi sia consentito fare un paio di
> osservazioni sull'articolo.
>
> 1) Si legge nella motivazione della
> sentenza: "le regole di naming dettate dalla
> Naming Authority e cioè quelle che
> stabiliscono la procedura per l'assegnazione
> dei nomi a domino, costituiscono mere regole
> contrattuali di funzionamento del sistema di
> comunicazione delle rete Internet, di
> carattere amministrativo interno, che non
> possono essere utilizzate dal giudice atteso
> che l'autorità giudiziaria è chiamata ad
> applicare la legge e non una normativa
> amministrativa interna". Può piacere o meno,
> ma questa interpretazione è inecceppibile.
> Le regole di naming possono fondare un
> giudizio arbitrale di riassegnazione, non
> quello di un tribunale.
>
> 2) "Pertanto lo stesso Luca Armani potrebbe
> ritenersi offeso nel proprio diritto al
> nome, che è un diritto assoluto della
> personalità ed è di rango costituzionalmente
> superiore rispetto al diritto riconosciuto
> ad un?azienda all?uso esclusivo del proprio
> marchio registrato". Massimo rispetto a Luca
> Armani e al suo nome. Ma se Luca Armani
> registra "armani.it" per metterci foto di
> famiglia o l'albero genealogico degli
> armani, nulla da eccepire.
> Solo in questo caso è possibile sostenere la
> superiorità del diritto al nome e alla
> personalità.
> Se invece Luca usa "armani.it" in funzione
> di segno distintivo e commerciale, allora
> non può ignorare che esiste un identico
> marchio rinomato. Anche in questo caso
> l'interpretazione del giudice è
> inattaccabile.
>   
> Dura lex sed lex.
>
> AC
> www.patnet.it