la tua tesi è molto romantica ma in verità poco realistica, imho.
ti dico io perché veramente i libri sono ancora diffusi e gli e-book sono ancora fantascienza:

1) mancanza di supporti adeguati in lettura.

dove vorresti leggere un ebook, su uno schermo lcd? questo potrebbe essere un compromesso accettabile per quei testi tecnici dove i vantaggi del formato elettronico (funzioni di ricerca, volume contenutissimo) possano decisamente surclassare il piacere visivo del leggere su carta.

Perchè è la cosa più naturale che esista, leggere luce riflessa.

Ma dai tempo al tempo, pian piano gli Oled si affineranno, e l'e-ink inizierà a prendere piede. Forse questo potrà portare ad un cambio radicale nelle posizioni, ma temo di no;

2) problemi di formato e di licenze: dissociare il contenuto dal suo media è pericolosissimo per i produttori, perché facilita in la piratabilità del contenuto. Così, mentre è così semplice, comunemente accettato, normale, andare a comprare un libro, è più complesso sia convincere una persona a comprarsi un contenuto digitale, sia convincere la stessa che il suo contenuto digitale dev'essere memorizzato in un formato che gli impedisca azioni potenzialmente lesive di pirateria, sia infine che nel prezzo di vendita deve pagare royalties a favore del detentore dei diritti sul formato digitale;

3) potremmo risolvere il problema di cui al punto 2, ma ci troveremmo costretti a rivedere totalmente il nostro modello di sviluppo e crescita economica, in pratica dovremmo giocoforza rivedere il sistema capitalistico. Abolendo le licenze e liberalizzando il (c) permetteremmo il naturale scambio creativo svincolato da media e da formati, e il pensiero umano potrebbe impennarsi raggiungendo picchi di sviluppo impensabili... ad esempio, se reputate IBM una azienda dalle ottime capacità, INTEL pure, e AMD pure, pensate cosa potrebbero creare riunendo il loro know-how.
Ma questo non potrà mai avvenire fintantoché qualcuno non sostituirà alle rendite derivanti dalle licenze qualcosa di realmente alternativo, e potrebbe significare che un modello di sviluppo simile dovrebbe giocoforza scontrarsi col nostro modo attuale di intendere il capitalismo.


Ma non c'è problema, altre nazioni nell'est asiatico stanno sondando ritmi di crescita inverosimili, e per poter affrontare il sorpasso della nostra economia saranno spinti a rivedere il sistema mantenendo gli elementi funzionali e sostituendo quelli che ci bloccano e bloccano la crescita del sapere collettivo umano.


Forse, quando questi stati (cina in primis) avranno superato l'economia europea e americana, ci concederanno le briciole se accetteremo di rivedere la nostra intolleranza in sistemi economici differenti. forse.



(precisazione: sistemi economici differenti != comunismo.. anzi... a ben vedere la cina è molto più capitalista di noialtri!)


- Scritto da: Anonimo
> io sono stato bibliotecario, e cono un
> collezionista di dischi.
> mi sento chiamato in causa: e' da 30 anni
> che dicono che i libri scompariranno,
> persino ted nelson lo diceva, quando ha
> teorizzato il suo ipertesto "perfetto" negli
> anni 60.
> a voi sembra che i libri siano scomparsi?
> la ragione e' semplice: il libro proprio per
> la sua semplicita' invita ad essere usato, e
> persino il libro usato a un fascino
> particolare,
> persino con sopra la polvere, persino con
> l'odore dell'inchiostro.
> anzi, questi sono un valore aggiunto. quando
> si prende in mano un libro passato da
> diverse mani, si ha l'impressione di
> guardare qualcosa di antico e prezioso,
> anche se non e' ne l'uno ne l'altro.
> si puo' pensare quante volte e' stato letto
> dalgrado di consunzione; ed e' affascinante
> pensare a quante persone lo hanno letto in
> decine di anni.lo stesso vale per la musica:
> credete veramente che si puo' essere
> soddisfatti di musica via cavo, senza
> supporto? ma lo sapete che ancoraoggi c'e'
> gente che ritiene ineguagliabile il
> vinile(lp) come massimo strumento per
> contenere la musica? non perche' sia poi
> meglio del cd(in alcuni casi lo e', specie
> per le registrazioni piu' vecchie che nel
> vinile hanno retto meglio la registrazione
> dei primi cd e nastri) ma per il fascino
> intrinseco della copertina, una immagine
> ENORME rispetto a quella degli altri
> formati, a volte una vera e propria opera
> d'arte(vedere certe copertine degfli
> hawkwind quanto sono belle in vinile
> rispetto al cd), per il fascino di uno
> strumento antico e semplice di
> registrazione, del fatto che effettivamente
> quell'oggetto ESISTEVA FISICAMENTE(= non e'
> diproduzione successiva)quando il gruppo ha
> prodotto quell'album, e lo si puo' ascoltare
> esattamente come qualcuno lo ascoltava 30
> anni prima. sono degli ignoranti della
> musica e della letteratura quelli che
> pensano che la musica e la letteratura siano
> meramente il contenuto e non il contenitore,
> perche' la storia insegna che contenuto e
> contenitore sono inscindibili,
> perche' il contenitore identifica il
> contenuto, e' una operazione sinestetica
> dove sensibilita' tattile, olfattiva,
> immagine e suono e ragione si mischiano ..
> e' come pensare che baudelaire avrebbe
> potuto proporre la stessa poesia se non
> fosse vissuto a parigi oppure hemingway
> fosse vissuto in russia centrale senza
> vedere mai il mare nella sua vita;e'
> innegabile che il contenitore partecipa a
> far provare le emozioni che scaturiscono dal
> contenuto.
>
>
>
>