- Scritto da: Marcello
> Ho letto il contratto in questione. Mi pare
> evidente che vi è sostanzialmente un errore
> nella redazione dello stesso. Si sono
> scordati di inserire "telefonico" accanto a
> "traffico anomalo". E' una mancanza, ma ci
> vedo ben poca cattiva fede.

La cattiva fede non ce la vedrei nemmeno io, se avessero tentato di chiarire in qualche modo i miei dubbi. Ma, dopo che ho chiesto loro delle spiegazioni, sono letteralmente spariti... Mi sembra quasi che abbiano pensato: "Oddio, questo qui ci ha scoperti! Non diamogli più retta e speriamo che se ne dimentichi presto".

Cmq, credo che questo tipo di contratti vengano redatti da fior di avvocati, che stanno attenti ad ogni parola che scrivono. Nella mia infinita sfiducia, sono convinto che, se "telefonico" c'è o non c'è, ci sarà un motivo.

> Probabilmente si
> sono ispirati nel redigere il contratto ad
> altri operatori di sola fonia, visto che
> tutti (come è logico d'altronde)prevedono la
> clausola traffico anomalo.

Se il traffico anomalo è a salvaguardia del cliente, lo si può accettare soltanto nelle tariffazioni a tempo e non in quelle "tutto compreso".

> Ho amici che
> hanno FW e non hanno alcun problema di
> limiti di scaricamento da internet visto che
> scaricano Gb di dati al giorno.

Ci credo ma io vorrei che fosse esplicitamente dichiarato che nell'abbonamento "Tutto senza limiti" per il traffico voce (urbane + interurbane verso # fissi) e per Internet non ci sono limiti.

> [...] Marcello

Ciao, mARCOs.