- Scritto da: Darth Vader
> Mi ricordo chiaramente un mail di circa 10
> mesi fa in cui si faceva notare che,
> confrontati i bollettini di Microsoft e
> Redhat, i bug erano in numero peragonabile
> (qualcosa tipo 125 a 119, se non ricordo
> male) e comunque Microsoft era quella che ne
> aveva di meno. Considerando tutte le
> funzionalità che Windows 2000 ha dentro
> mentre Linux è, usando un eufemismo,
> essenziale, hai un quadro della situazione.

Il problema grosso (per te) è che Red Hat non è né Linux né Apache. Qui si parla di server web, quindi devi fare un confronto IIS vs Apache.
Ricorda che Apache puoi installarlo su qualsiasi distro Linux, su WinXX, su Solaris, su AIX, su UP-UX, su *BSD, su Mac OS X, ...

> La vera differenza è che Microsoft è un
> "nemico" di chi scrive virus (hacker,
> cracker, etc) mentre Linux è visto come un
> "amico". Per cui scrivere un virus per
> mettere in ginocchio Microsoft è considerato
> perfino "etico" in certi ambienti. Qualcosa
> tipo "attentato ideologico".

Ah, il motivo dei MS Virus non è più la maggiore diffusione, adesso? (Cmq, sono d'accordo)