Roma – Il primo ministro britannico quando guarda le case nelle quali vivono i sudditi di Sua Maestà è in grado di sapere quante persone vi sono all’interno, quanto spesso si scambiano messaggi, da quanto tempo si conoscono e talvolta persino perché. Tony Blair, infatti, da quando è divenuto premier è riuscito a trasformare internet e le nuove tecnologie di comunicazione in un formidabile strumento per rendere trasparenti all’intelligence governativa i cittadini e le loro attività.
Intendiamoci, la cosa è del tutto risaputa. Nel luglio del 2000 il governo del premier laburista varò il progettone ribattezzato su queste pagine Piccolo Fratello , un sistema da 20 milioni di sterline per trasformare i fornitori di connessione internet anche in fornitori di informazione ad uso e consumo dei tutori dell’ordine, togliendo contestualmente di mezzo bizantine autorizzazioni, quelle tutele del cittadino divenute incompatibili con le esigenze di uno stato moderno. La BBC classificò tutto ciò come “inettitudine”.
Ma se a dicembre di quell’anno si parlava di voglia matta del voyeur inglese per ironizzare sui contenuti della glasnost al contrario inventata da Blair, le cose, da lì in poi, sono andate peggiorando un po’ ovunque. Tanto da indurre autorevoli osservatori a paragonare l’uomo contemporaneo ad un uomo di vetro . Senza contare poi la spinta propulsiva giocata proprio da Londra perché passasse la contestatissima convenzione europea contro il cybercrime, che immola pezzi di libertà sull’altare di una fantomatica sicurezza.
Dopo tutto questo, nei giorni scorsi, la rete non profit di Statewatch nel suo rapporto 2003 ha accusato l’amministrazione Blair di aver raddoppiato in cinque anni il numero di intercettazioni delle comunicazioni, siano esse telefoniche o internettiane.
Con la pubblicazione dei dati Statewatch, qualche piccola polemica si è sentita ma si è già assopita. Non fanno notizia misure come quelle, per fare un esempio, che consentono con un unico provvedimento di tenere sotto controllo qualsiasi comunicazione arrivi o provenga da un indiziato, indipendentemente dal media utilizzato. E questo per interi mesi.
In una società che un tempo coniò il termine privacy e che oggi costella le strade delle sue città di telecamere, che ricorre pesantemente alla biometria, che tiene sotto controllo i provider e che dà alle forze dell’ordine accesso rapido a tutte le comunicazioni dei cittadini, fa sorridere il senso di stupore di qualche commentatore di fronte alle cifre snocciolate da Staewatch. Ma ancora di più fanno sorridere, amaramente, le brevi note di Downing Street, che giocando con i parametri di rilevazione delle intercettazioni vorrebbe ridurre le accuse gettando acqua sul fuoco. Ma davvero non serve: il fuoco è già spento.
Ti potrebbe interessare
7 feb 2003