Nella speranza di cavalcare l’ondata di nuovi PC che tutti si attendono dall’imminente lancio di Windows 7, AMD ha introdotto otto nuove CPU desktop della famiglia Athlon II, tra i quali i primi Athlon a triplo core.
La mossa di AMD arriva a poco più di un mese di distanza dal lancio dei primi Athlon II a quattro core, definiti dall’azienda californiana i quad-core più convenienti sul mercato. A questi due chip, il 630 (2,8 GHz) e il 620 (2,6 GHz), si affiancano ora ad altri due modelli quad-core, il 605e (2,3 GHz) e il 600e (2,2 GHz), a due modelli dual-core, il 240e (2,8 GHz) e il 235e (2,7 GHz), e a quattro modelli triple-core: il 435 (2,9 GHz), il 425 (2,7 GHz), il 405e (2,3 GHz) e il 400e (2,2 GHz).
Il suffisso “e” sta per energy efficient , e contraddistingue le CPU con thermal design power (TDP) di 45 watt (contro i 65-95 watt dei modelli standard). Pur non arrivando a competere con piattaforme a basso consumo come Intel CULV, gli Athlon II energy efficient corteggiano i PC small-form factor e all-in-one, e potrebbero trovare posto su PC per l’ufficio e media center.
Tutti i nuovi processori rientrano in una fascia di prezzo compresa fra 60 e 143 dollari, e si rivolgono al mercato dei PC mainstream: i modelli quad-core, in particolare, corteggiano chi desideri un PC abbastanza potente e versatile ma abbia un budget di spesa limitato.
Tutti i nuovi Athlon II X4 condividono, indipendentemente dal numero di core, un bus HyperTransport a 4 GHz, il socket AM3 e un processo produttivo a 45 nanometri. I modelli a quattro e due core forniscono poi 2 MB di cache L2 complessiva, contro gli 1,5 MB forniti invece dai triple-core.
“I nuovi processori Athlon II contribuisco a incrementare la produttività, migliorano la visione di video in HD e dei giochi in 3D e in particolare il processore AMD Athlon II X2 240e offre il 70% in più di prestazioni in ambito media e entertainment”, afferma AMD. Quest’ultima compara l’X2 240e al Core 2 Duo E7400 di Intel, rimarcando come quest’ultimo costi 40 dollari in più. Il modello X3 435 viene invece confrontato con il Core 2 Duo E8500, rispetto al quale fornirebbe – a detta di AMD – il 75% in più di performance in campo multimediale e videoludico e un risparmio pecuniario di 100 dollari.
Alessandro Del Rosso
Ti potrebbe interessare
20 ott 2009