Perché l'AI non è ancora all'altezza dell'intelligenza umana

Gli ultimi progressi dell’intelligenza artificiale ci lasciano a bocca aperta. Modelli linguistici avanzati come GPT-4o, Claude 3, Gemini e la suite Apple Intelligence mostrano capacità sorprendenti. Generano testi coerenti, risolvono problemi complessi e ottimizzano processi in svariati campi, dalla medicina alla finanza. L’AI sembra inarrestabile nel suo cammino verso l’onniscienza.

Il gioco degli shekel mette a nudo i limiti dell’AI

Eppure, uno studio condotto da Yuan Gao dell’Università di Boston rivela che l’AI ha ancora molti limiti quando si tratta di pensiero strategico. I ricercatori hanno sfidato i più avanzati modelli AI al “gioco 11-20”, un semplice test che nasconde insidie profonde.

Le regole sono elementari: due giocatori scelgono un importo tra 11 e 20 shekel. Chi chiede esattamente uno shekel in meno dell’avversario, vince un bonus di 20 shekel. Questo meccanismo innesca una spirale di ragionamenti, in cui ogni livello cerca di anticipare e superare in astuzia quello precedente.

L’intuito umano batte la fredda logica delle macchine

Di fronte a questo rompicapo, i sistemi AI si sono rivelati dei veri principianti. Anche i più sofisticati come GPT-4 non vanno oltre strategie basilari, limitandosi a scegliere 19 o 20 shekel. Gli esseri umani, invece, mostrano una comprensione intuitiva delle dinamiche sociali optando per valori intermedi come 17. Sanno che spingere il ragionamento all’estremo è spesso controproducente.

Questa differenza mette in luce un divario fondamentale tra mente umana e algoritmi. Il nostro cervello integra esperienze, emozioni, intuito e empatia nelle decisioni. I modelli linguistici, per quanto avanzati, restano dei semplici sistemi predittivi, incapaci di vero pensiero strategico. Più che intelligenze, sono pappagalli che imitano senza capire.

L’AI non è ancora pronta a sostituire il giudizio umano

Molte aziende pensano di poter rimpiazzare i panel di consumatori con l’AI per testare prodotti e strategie. Lo studio di Gao suona come un campanello d’allarme: se l’intelligenza artificiale fallisce in un gioco così semplice, come potrebbe prevedere comportamenti ben più complessi?

L’AI resta uno strumento potente, ma ancora acerbo per certe applicazioni. Solo integrando il suo potere predittivo con la profondità del pensiero umano potremo sfruttarne appieno il potenziale. L’evoluzione tecnica corre veloce, ma la vera intelligenza, per ora, resta una prerogativa dell’Homo Sapiens.