La trasparenza non paga. O almeno non sempre. Questo è quello che devono aver pensato i vertici di Radicali Italiani nei giorni in cui è stato montato dentro e soprattutto fuori dalla rete un caso politico legato alla diffusione su Internet delle trasmissioni audio e video dei vertici del partito politico . Un caso che mette al centro la trasparenza, l’uso delle licenze Creative Commons , i blog, la legalità e la libertà di espressione.
Rapidamente i fatti: nell’ultima riunione del vertice del Partito a fine ottobre, diffusa come tutte le altre da RadioRadicale.it , i più noti esponenti di quel movimento (Marco Pannella, Emma Bonino e Daniele Capezzone) danno in escandescenze, apparentemente poco interessati al fatto che certe dichiarazioni e battute siano destinate ad essere viste da molti, anzi da moltissimi. Già, perché poche ore dopo la pubblicazione online di quei materiali, di quanto accaduto si parla sul sito radicale FaiNotizia tanto che il tutto finisce su Il Giornale .
Un articolo che non va a genio a Pannella che in una dichiarazione a breve giro di posta ironizza sullo “scoop” del Giornale sottolineando che la trasparenza sulle attività politiche sia da sempre caratteristica radicale e che non è certo una novità la presenza online delle direzioni del Partito. Ma poche ore dopo Corriere.it riprende l’accaduto in home page, linkando direttamente alla “puntata” della direzione politica tanto che, segnalano a PI quelli di Radio Radicale, il sito va giù per alcune ore , non riuscendo a rispondere a tutte le visite in arrivo.
Ma non finisce qui. Nel frattempo un blogger italiano, Daw , realizza con i materiali di quella direzione un video satirico piuttosto divertente che pubblica su YouTube , un video che viene ripreso immediatamente sia da Repubblica che dal Giornale e che finisce anche in televisione, sul tg Studio Aperto di Italia1.
“Nessuno – dice a PI Radio Radicale – sottolinea né il dato della pubblicità resa possibile da internet, anche a distanza di tempo e spazio, né il fatto che il video (quello della direzione, ndr.) sia disponibile, scaricabile, e rilasciato con licenza Creative Commons. Nessuno cita la fonte, unico obbligo imposto dalla licenza prescelta da RadioRadicale.it per le decine di migliaia di registrazioni di tutti gli eventi politici”.
A quel punto, lo racconta lo stesso Daw, uno dei responsabili della Radio, Diego Galli, scrive a Daw chiedendogli di pubblicare con il video anche la fonte dei materiali, in rispetto delle Creative Commons. La Radio da un lato intende far rispettare le CC e dall’altro teme che la mancanza della fonte non consenta, a chi volesse saperne di più, di vedere il video originale online. Dopo un giorno Daw pubblica la fonte di quei contenuti ma, non soddisfatta dalla presenza del solo link a Radio Radicale e non del link al video originale, la Radio decide di far scrivere al blogger italiano dai propri legali, intimando la pubblicazione di una più estesa dichiarazione sulle CC comprensiva di link diretto . A questo punto Daw, come si può leggere sul suo sito , decide di rimuovere il video e di accusare Radio Radicale di censura. Un’accusa dirompente, soprattutto perché coinvolge una parte politica storicamente associata alla lotta contro la censura. La notizia dell’accaduto inizia a girare con commenti spesso pesanti sul comportamento della Radio e manifestazioni di solidarietà a Daw.
A quel punto la Radio pubblica sul proprio sito un comunicato in cui tra l’altro si cita l’intervento di Juan Carlos De Martin , responsabile italiano di Creative Commons Italia.
De Martin fa notare che le licenze sono uno strumento serio e vanno rispettate in tutti i casi. Sono licenze di diritto d’autore standardizzate che consentono una più semplice diffusione di contenuti, secondo il principio “alcuni diritti riservati” .
Questo non sembra però bastare a chi critica l’operato della Radio , secondo cui in ballo c’è la credibilità del mondo radicale dinanzi all’utilizzo di una diffida legale , strumento che poco si attaglia a chi vuole difendere la libera espressione in rete.
“Abbiamo soltanto chiesto il rispetto di una norma da tutti considerata la più liberale, la licenza Creative Commons – spiega Galli a Punto Informatico – Abbiamo deciso di pubblicare tutto il nostro archivio con questa licenza e di renderlo scaricabile, proprio per garantire la massima diffusione e utilizzazione dei nostri contenuti e allo stesso tempo però garantire gli utenti sulla provenienza e affidabilità delle fonti”.
Il punto chiave è però l’invio della diffida, secondo la sensibilità dei molti che in queste ore commentano quanto accaduto. “La diffida – dice Galli a PI – per quanto possa essere o sembrare sgradevole, è uno strumento di tutela dei diritti di tutti i soggetti coinvolti. Trasformarla in una censura, per di più da parte di chi rende appositamente liberamente disponibile tutto questo materiale e consente sui propri siti a chiunque di esprimere le proprie opinioni liberamente, è francamente ridicolo, tanto più che se lo avessimo voluto avremmo potuto denunciare direttamente l’autore del video, che in prima istanza non aveva inserito alcun riferimento alla provenienza dei contenuti. Ci sembra una polemica montata ad arte, e ci dispiace che il video sia stato rimosso, dato che rappresentava un esempio dell’uso che si può fare dei contenuti che rendiamo disponibili. Spero che l’autore vorrà ripensarci”.
Basterà questo impegno a non procedere ad alcuna denuncia contro il blogger a calmare gli animi? Per ora il video di Daw, come accennato, non è più accessibile. C’è solo da sperare che Daw lo voglia rimettere a disposizione di tutti. Quantomeno per poter concludere la vicenda con una risata.
Ti potrebbe interessare
13 nov 2006