In un’ottica autarchica internet, lo strumento che ha fornito a milioni di persone l’inedita possibilità di avere un canale distributivo video gratuito e liberamente accessibile, ha cominciato da qualche tempo anche a fornire un modo di finanziare le produzioni audiovisive. Si tratta del crowdfunding, arma imperfetta ma in alcuni casi funzionale (specie per chi è già noto), che senza uscire mai dalla rete, dalle sue dinamiche e dal suo pubblico, trasforma l’interesse (potenziale) in denaro (effettivo).
In più di un caso il crowdfunding è servito per produzioni audiovisive, soprattutto per il cinema ma in valevoli eccezioni anche per la rete. Per questo interessa a YouTube.
È stata Suzanne Wojcicki di YouTube a illustrare pochi mesi fa come la prossima novità in tasca dal grande aggregatore sia una piattaforma di crowdfunding. Ovviamente il denaro servirebbe per produrre video e il vantaggio sarebbe di potersi rivolgere direttamente ad un pubblico interessato all’interno della piattaforma. Ci sarà un tetto alle singole donazioni (500 dollari) e la quota trattenuta da Google sarebbe del 5 per cento più 12 centesimi.
Che l’argomento sia di strettissima attualità per chi sfrutta YouTube lo indicano le webserie finanziate anche a basso budget, come ad esempio Bad Timing , una serie ambientata durante l’apocalisse zombie senza però zombie, scritta e interpretata da Andy Goldenberg di Goldentusk . Bad Timing ha raccolto 5.000 dollari per la prima stagione su Indiegogo (ma molto meno per la seconda ) che sono serviti per realizzare circa 15 episodi da 3 minuti.
Anche in Italia Claudio Di Biagio e Luca Vecchi hanno raccolto circa 20.000 euro sempre tramite Indiegogo per dar vita al fanfilm Dylan Dog Vittime degli eventi (che vedrà la luce in autunno su YouTube).
Talmente è alto l’interesse per il crodwfunding nella comunità di videomaker che nascono anche i prodotti parodia come 2040 , una webserie che prende in giro il crowdfunding inscenando la storia di un gruppo di persone che cercano di farsi finanziare (lavorano in uno studio tappezzato da ritratti di Zach Braff).
Tuttavia la realtà è che il crowdfunding, per quanto abusato e spesso inutile (le campagne che non raggiungono la quota promessa sono nettamente più di quelle che ci riescono), è al momento l’unica maniera che internet ha trovato per finanziare prodotti destinati ad internet stesso. L’alternativa è rivolgersi a quelli che sono sempre stati i metodi di finanziamento, cioè interagire con soggetti poco inclini a mantenere un prodotto online e più stimolati dalla possibilità di monetizzarlo altrove, su media più tradizionali, dotati di strategie di revenue più consolidati e sicure.
Gestendo già le inserzioni pubblicitarie, ovvero il metodo di monetizzazione a posteriori, in base alle visite o ad accordi specifici, YouTube mira a gestire anche il principale sistema di monetizzazione a priori. Lo scenario monopolistico non è il massimo, tuttavia è anche evidente come piattaforme generiche, sulle quali è possibile farsi finanziare qualsiasi progetto, offrono un servizio peggiore di piattaforme tematiche (già il 5 per cento che YouTube trattiene è una percentuale inferiore di quella che trattengono i principali player come Kickstarter o Indiegogo).
BAD TIMING EPISODE 1 – THE END
2040 – PILOT
Gabriele Niola
Il blog di G.N.
I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
Ti potrebbe interessare
11 set 2014