Firefox pronto al lancio

Preparandosi all'uscita di Firefox 1.0, Mozilla Foundation sta raccogliendo fondi per una campagna pubblicitaria che dovrebbe apparire su di un celebre quotidiano americano

Roma - Con l'imminente arrivo della versione 1.0 finale di Firefox, Mozilla Foundation si sta preparando ad un lancio in grande stile, lancio che sarà caratterizzato da una campagna di marketing che vedrà la pubblicità del famoso browser open source raggiungere anche le pagine del prestigioso New York Times.

A tal scopo la Fondazione sta raccogliendo i fondi necessari con un'iniziativa che, lanciata attraverso il sito SpreadFirefox.com, in un paio di giorni ha già raccolto 3.500 donazioni contro una previsione di 2.500 donazioni in 10 giorni. La Foundation non ha tuttavia ancora rivelato l'ammontare della somma di denaro così raccolta.

La preview release di Firefox 1.0 è stata rilasciata lo scorso mese e, secondo i suoi promotori, è già stata scaricata oltre 5 milioni di volte. Nella roadmap del progetto di sviluppo di Firefox il rilascio della versione 1.0 finale era stato fissato per l'11 di ottobre, ma ora l'evento è atteso a settimane.
- La recensione di Firefox su Download è qui
269 Commenti alla Notizia Firefox pronto al lancio
Ordina
  • premetto che non credo sia possibile imparare il dialetto di word (ne arebbe senso) senza snaturare il browser...

    ma se tu lo ritieni utile e lo ritieni una cosa fattibile e giusta fatti una estensione (cosa che ie non ti lascia fare, ma fa niente), inizia a lavorarci su e se il progetto prende piede vedrai che qualcuno ti da una mano...imho te lo puoi anche fare da solo ma magari qualcuno la pensa come te
    non+autenticato
  • lo sai che è una bella idea. Hai ragione.
    Questa è veramente una cosa interessante.
    Ho fatto in passato sistemi per codificare il vrml e cose simili. Dovrebbe essere divertente ed anche istruttivo
    mi hai dato una idea grandiosa grazie mille.


    non+autenticato
  • ho solo fatto in modo che alla prossima (spero ai primi di novembre) notizia su firefox non martelli per tutta la giornataA bocca aperta

    cmq ti servirà qualche manuale su xul ma in ita ne trovi pochi, ti avverto già
    non+autenticato
  • se una persona fa il programmatore e non conosce alla perfezione almeno l'inglese è meglio che si spari.
    per novembre non so se avrò finito ma sarò sempre qui a lamentermi perchè se ci riuscirò a fare un plugins ci scriverò

    by an internet explorer fan !!!

    se hai già qualche link passa pure, mi risparmio tempo a cercare
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > se una persona fa il programmatore e non
    > conosce alla perfezione almeno l'inglese
    > è meglio che si spari.

    pensavo che visto che ti piace ie te la cavassi bene solo con i dialettiA bocca aperta:D:D:D:D:D
    non+autenticato
  • parlo inglese (a forza di leggere manuali di programmazione che in italia non escono mai), italiano,romano, napoletano, siciliano, fiorentino e milanese. Spero in futuro di imparare anche il veneziano,

    non+autenticato
  • magari questo ti è utile:

    http://xulplanet.com/tutorials/xultu/

    ciao
    Trin
    132
  • thanks a lot
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... la vasellina. He he!Occhiolino


    ed io che pensavo al Get the FUDs.... A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Barone dello Zwanlandshire
    Fan Linux
    non+autenticato
  • ... la linea rossa di questo grafico qui:

    http://www.sensemann.com/temp/ff_1.0.png

    cozza contro l'asse delle x.
    Non c'è altro da dire.Ficoso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... la linea rossa di questo grafico qui:
    >
    > www.sensemann.com/temp/ff_1.0.png
    >
    > cozza contro l'asse delle x.
    > Non c'è altro da dire.Ficoso

    :DA bocca apertaA bocca aperta

    Divertente , non c'è che dire.. davvero divertente (dico sul serio)

    Barone dello Zwanlandshire
    Fan Linux

    ps: cmq Safari ne deve fare di strada.... Occhiolino
    non+autenticato
  • A quello con lo zio che si è fatto il sito in word: quello che ti si continua a dire, e che tu proprio non vuoi capire, è che fare siti in word equivale ad inserire una vite nel legno col martello. Tu continui a rispondere a quelli che ti consigliano di usare il più appropriato cacciavite "io so usare il martello, e uso il martello". Ti si dice che così rovini il legno e la vite, e tu dici "col martello ci pianto anche i chiodi, col cacciavite no". Ti si dice che poi dovrai usare la tenaglia per estrarre quella vite, rovinando ancora di più legno e vite, mentre col cacciavite faresti un lavoro pulito in entrambi i sensi, e tu dici "c***omenefrega, il dietro del martello funge da tenaglia", ti si dice che se rovini una vite poi la devi cambiare (la versione di word) mentre col cacciavite no, ti si dice che una volta estratta la vite poi per reinserirla dovrai fare un altro buco nel legno, peggiorandone così la qualità (del web in genere, insistendo a fare pagine con codice malfatto), che una vite avvitata è sicuramente più stabile di una inchiodata (stabilità IE contro stabilità FF), e tu dici "il martello è più facile da usare", ti si dice che anche il cacciavite nn è più difficile da usare, solo un po' diverso, e si impara altrettanto in fretta, e tu imperterrito bestemmi e pianti la tua vite ormai storta nel legno col martello, rovinando ulteriormente l'asse, e dici "visto? la vite è dentro, prova a svitarla col tuo cacciavite? non ci riesci? fai fatica? e vedi allora che il martello è meglio"?

    Peccato che quello che devi inserire in quell'asse di legno è una vite, non un chiodo.
    non+autenticato
  • IE non è un martello, è un cacciavite multiuso e word è una vite un pò spanata. Ma un buon cacciavite svita tutto. FF solo le vitarelle fatte precise e perfettine di fabbrica. Quarda che se prendi una pagina di word. Non capisco perchè FF non riesca a leggerlo. Non avete neanche la scusa del formato chiuso. L'html si vede benissimo. Poi pensavo che firefox fosse furba. Dato che frontpage è usatissimo potrebbe supportarlo meglio (word è uguale a frontpage).
    Inoltre frontpage esiste da molto prima di FF. Potevano almeno inserire un opzione per supportare le caratteristiche. Che gli costava?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > IE non è un martello, è un
    > cacciavite multiuso e word è una vite
    > un pò spanata. Ma un buon cacciavite
    > svita tutto.

    Io le viti spanate o che si spanano facilmente non le uso. Preferisco usare quelle buone, che saranno svitate e riavvitate con qualsiasi cacciavite.

    > FF solo le vitarelle fatte
    > precise e perfettine di fabbrica. Quarda che
    > se prendi una pagina di word. Non capisco
    > perchè FF non riesca a leggerlo. Non
    > avete neanche la scusa del formato chiuso.

    Mica vero: Firefox ci riesce. Le vede male ma ci riesce.

    > L'html si vede benissimo. Poi pensavo che
    > firefox fosse furba. Dato che frontpage
    > è usatissimo potrebbe supportarlo
    > meglio (word è uguale a frontpage).

    E infatti lo supporta, è word (che NON è uguale a frontpage!!!!!!!!!!!!!!!!!) il problema.

    > Inoltre frontpage esiste da molto prima di
    > FF. Potevano almeno inserire un opzione per
    > supportare le caratteristiche. Che gli
    > costava?

    Firefox discende da Mozilla, che è nato dal motore del vecchio Netscape, che esiste da prima di Frontpage, di IE e dal supporto per l'HTML di Word (implementato solo nella versione '97, l'html esiste dal 1990 o giù di lì). Cosa costava alla Microsoft adeguarsi a quegli standard anziché imporre le sue viti "un po' spanate"?
    non+autenticato
  • perchè così si possono usare funzionalità in più che qualcuno trova gradevoli? Neanche flash è uno standard HTML, è un plugins che bisogna installare. Eppure tutti lo usano.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > perchè così si possono usare
    > funzionalità in più che
    > qualcuno trova gradevoli? Neanche flash
    > è uno standard HTML, è un
    > plugins che bisogna installare.

    Flash è basato su ActionScript che a sua volta è basato sullo standard ECMAScript.

    Inoltre Flash è proprietario, e html no.

    Inoltre Flash è un linguaggio di grafica vettoriale, non c'entra una mazza.
    non+autenticato
  • cosa cambia? l'html microsoft è uno formato proprietario modificato che si differenzia da quello originale. Molti l'hanno usato (quante pagine sono fatte con frontpage?). E' più conveniente rifare miliardi di pagine web o inserire un plugins che cerchi di emularlo? non mi pare difficile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > cosa cambia? l'html microsoft è uno
    > formato proprietario modificato che si
    > differenzia da quello originale.

    Bravo! Ci sei arrivatoSorride

    > Molti
    > l'hanno usato (quante pagine sono fatte con
    > frontpage?).

    Quante cazzate hai visto fare in vita tua? Le rifaresti, solo perchè gli altri le hanno fatte?

    > E' più conveniente
    > rifare miliardi di pagine web o inserire un
    > plugins che cerchi di emularlo? non mi pare
    > difficile.

    Mi arrendo. Fai come vuoi, e pensala come vuoi, ma ti invito a riflettere su questo: se tutti avessero fatto così, oggi il web sarebbe accessibile?
    non+autenticato
  • leggi il topic chiarificatore messo sotto.
    Comunque scusa se ti sono sembrato pazzo, era il mio scopo
    nel mondo ci sono molte persone che credono di essere esperti web e non lo sono. Queste persone continueranno a scrivere castronate. Riusciranno anche a scrivere pagine che non sono neanche html di word ma pastrocchi. Imparare a leggere tutte (cosa che IE cerca di fare) è sempre qualcosa di positivo. E' una cosa in più, che gli costa, mettessero un opzione per disabilitarlo. Altrimenti l'alternativa è sparare sulle gambe alla gente e per l'ipotetico zio inventato, i ragazzini che vogliono divertirsi ad avere la paginetta perdere l'occasione di divertirsi con l'informatica che in questi ambienti open source e dei consorzi sta perdendo un pò troppo amicizia con gli utenti meno abili.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > leggi il topic chiarificatore messo sotto.
    > Comunque scusa se ti sono sembrato pazzo,
    > era il mio scopo
    > nel mondo ci sono molte persone che credono
    > di essere esperti web e non lo sono.

    tu sei il primoA bocca apertaA bocca aperta

    > Imparare a leggere tutte (cosa che IE cerca
    > di fare) è sempre qualcosa di
    > positivo.

    scusa a me sembra che IE conosca solo il linguaggio in codice di suo fratello (bella forza) sei sicuro che legge una pagina html fatta da pagemaker io no, anzi sono sicuro del contrario visto che ho fatto delle proveA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > perchè così si possono usare
    > funzionalità in più che
    > qualcuno trova gradevoli? Neanche flash
    > è uno standard HTML, è un
    > plugins che bisogna installare. Eppure tutti
    > lo usano.

    Flash NON è html. è Flash. Uno standard con caratteristiche precise.
    Se Pincopallasoft facesse un programma per produrre del flash non compatibile o peggio apparentemente compatibile col flash standard, e poi dicesse a chi vede male i siti fatti con quello: "ehi, guardate che con il mio flash player (a pagamento) si vedono bene sia i flash non standard che quelli conformi", lo compreresti? sarebbe più logico non usare il flash "bacato", dato che non tutti comprerebbero quel plugin. pincopallasoft andrebbe sul lastrico in 2 secondi.
    Ma se invece di Pincopallasoft fosse Microsoft a fare la stessa cosa, includesse il player "storto" nel suo IE, pubblicizzasse le nuove fantastiche funzioni del MSFlash (che non girano sul Macromedia) e modificasse le funzioni normali del flash in modo da farle visualizzare correttamente solo col suo player, cosa succederebbe? esattamente quello che è successo a Netscape e agli standard w3c.
    non+autenticato
  • a me sembra logico usare il prodotto migliore. IE legge quello normale e quello suo, gli altri solo quello normale. Peccato che non mi possa togliere lo sfizio di vedere gli altri browser inventarsi i loro standard. Sono sicuro che in quel caso li approvereste. Comunque il sito word non esiste minchioni, l'ho fatto io in jsp rispettando i canoni e si legge su tutto perfettamente. Mi piace vedere comunque l'apertura mentale della gente a difendere un difetto facendolo un vanto. Odio i browser così fiscali che mi obbligano a controlli e ricontrolli perchè per una tabella mi potrebbe sfuggire un tag e mandare tutto a quel paese. Inoltre mi diverto moltissimo a vedere come la gente si arrabbia per queste cose, sintomo che la comunità open source è formata da ragazzini. Pochi hanno dato motivazioni valide. Fare un browser non è impresa titanica, qualsiasi programmatore con un pò di buona volontà può riuscire a leggere l'html perfetto. Riuscire invece ad adattarsi alle eccezioni no, e ogni volta che le cose vengono sbarellate firefox va nel pallone. Ci sono invece delle pagine scritte in qualcosa di strano e contorto (roba che il frontpage a suo contronto è roba da consorzio, ma anche li IE se la cava benone). Aspettate la versione 2.0 e continuate a tifare per firefox ma per il momento in un angolino del desktop tenete un altro browser vicino per quando una pagina non vuole andare
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 23 discussioni)