Longhorn scrutinato dal Governo USA

Esperti del dipartimento di Giustizia dovranno accertare se il nuovo sistema operativo di Microsoft rispetta le caratteristiche decise al termine del procedimento antitrust

Washington (USA) - Longhorn consentirÓ agli utenti di installare facilmente middleware di produttori alternativi a Microsoft? Ai competitor dell'azienda vengono fornite sufficiente informazioni per consentire una corretta integrazione dei loro prodotti nel futuro Windows?

Sono queste le domande alle quali risponderÓ una commissione tecnica composta da esperti nominati dal Dipartimento della Giustizia americano che, come ricorda una nota diffusa congiuntamente da Microsoft e dal Dipartimento, verificheranno se Longhorn risponde alle caratteristiche "aperte" come Ŕ stato deciso al termine del procedimento antitrust nel novembre del 2002.

Il mese prossimo Microsoft ed esperti del Dipartimento si incontreranno per determinare tempi e procedure dell'esame di Longhorn che, come noto, dovrebbe essere rilasciato nel 2006.
Nel frattempo il Dipartimento ha spiegato che la propria commissione tecnica ha analizzato con le stesse finalitÓ anche Windows XP e il Service Pack 2. "L'analisi - si legge in una nota - ha individuato una serie di casi nei quali si richiedono maggiori informazioni da Microsoft per capire se Windows risponda in modo sufficiente alle scelte del middleware da parte degli utenti". Il Dipartimento non ha voluto commentare ulteriormente trattandosi di un processo di analisi ancora non giunto a conclusione.
TAG: microsoft
26 Commenti alla Notizia Longhorn scrutinato dal Governo USA
Ordina
  • Dalla pagine del "Wall Street Journal" si legge:

    prima dice che M$ è stata 'stupid as hell' to let Google take the lead in the search market", affermando che M$ nel giro di 2/3 anni rivoluzionerà la ricerca (on-line e non) definendo Google un "joke"...

    e poi "Perla del 2005"
    Gates said: Microsoft was 'certainly working hard' to release Longhorn. 'It won't be a radical shift, but it will be clearly an improvement on Windows,' the ubiquitous operating system.

    Vaneggiamenti di uno squilibrato? propaganda di un dittatore?

    bah...

    "Wall Street Journal"
    http://online.wsj.com/article/0,,BT_CO_20050129_00...

    se non avete login qui c'è un riassunto:
    http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/.../

    Ciao

  • > Vaneggiamenti di uno squilibrato? propaganda
    > di un dittatore?
    >
    > bah...

    secondo me gli unici squilibrati sono quelli che si mettono a riportare parola per parola le frasi di un individuo cercando di creare intorno ad egli un astio, quando il 99% delle persone che utilizza il suo so se ne sbatte ampiamente di ciò che dice e ciò che fa.

    p.s. Bill Gates è Microsoft. Se ti aspetti che dica "Longhorn non vale una cicca e non servirà a nulla" sei quanto meno ingenuo
    non+autenticato
  • Vorranno essere certi di avere le giuste Backdoor
    per il controllo dei suddit.... ehm, per il terrorismo..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > come da oggetto

    linux esiste in penombra dal '91

    ma insomma, ci vuole tanto a capire che sto linux non piace a nessuno?

    Fan Windows
    non+autenticato
  • Non sapevo di essere nassuno...vorra' dire che passero' il tempo ad accecare ciclopi...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > come da oggetto
    >
    > linux esiste in penombra dal '91
    >
    > ma insomma, ci vuole tanto a capire che sto
    > linux non piace a nessuno?
    >
    > Fan Windows
    povero Ulisse, non sa che si perdeSorride
    Trin
    132
  • Il fatto è che Linux, o meglio Debian Sarge = la regina delle distro, non regala bustarelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • eh io mi aggiungo a Ulisse allora, e come me milioni di utenti Gnu/Linux, cmq chi ha detto " a nessuno piace linux...." dovrebbe solo capire che dietro a Windows ci stanno molti soldi e interessi, e solo per questo e non per Affidabilità, Sicurezza ecc ecc Windows è + diffuso; la filosofia Open Source non fa arricchire società come la M$ la Symantec e tutte quelle grosse aziende legate solo a Windows e a prodotti proprietari. Sempre per quella persona gli basti sapere e dico SAPERE che UNIX nelle forze armate e amministrative in USA è a livello 4 ( MAX ) linux a livello 3 , e windows a livello 1 ( cioè solo per segreteria ....). Oltre a questo ti faccio presente che i Sistemi UNIX-like ( UNIX, BSD , MACOS , LINUX) non sono tutti open source ma fanno bene il loro lavoro di Sistema Operativo e non di schermate blu LOL. a ps: nello space shuttle cè dentro una Red-Hat .
    Occhiolino noi siamo nessuno LOL
    Fan Linux
    non+autenticato
  • > LOL. a ps: nello space shuttle cè
    > dentro una Red-Hat .
    >Occhiolino noi siamo nessuno LOL
    > Fan Linux
    Infatti si è vista la fine che ha fatto il Columbia...
    non+autenticato


  • Sei disgustoso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > LOL. a ps: nello space shuttle cè
    > > dentro una Red-Hat .
    > >Occhiolino noi siamo nessuno LOL
    > > Fan Linux
    > Infatti si è vista la fine che ha
    > fatto il Columbia...

    cedimento struttorale e' diverso da schermata blu...
    in ogni caso quoto il post dietro...
    sei disgustoso e senza un briciolo di compassione


  • Pace ai poveri astronauti ..
    a te invece .. per quello che hai scritto dovresti essere
    rinchiuso in manicomio .


    - Scritto da: Anonimo
    > > LOL. a ps: nello space shuttle cè
    > > dentro una Red-Hat .
    > >Occhiolino noi siamo nessuno LOL
    > > Fan Linux
    > Infatti si è vista la fine che ha
    > fatto il Columbia...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > come da oggetto
    Da quel che ho capito dall'articolo non stanno esaminandolo in vista di acquisti, ma per vedere se MS ha ottemperato alle ingiunzioni del tribunale dopo la condanna, se così non fosse penso possano andare incontro a sanzioni più pesanti e applicate con mezzi coercitivi.
    non+autenticato

  • Concettualmente è una cosa molto giusta, finalmente un po' di controllo sul tristemente famoso sistema operativo. Comunque non mi fido granchè, l'accoppiata Bill-Governo non mi sembra molto affidabile...

    Spero non vada a finire a tarrallucci e vino...

    TAD

  • - Scritto da: TADsince1995

    > Spero non vada a finire a tarrallucci e
    > vino...

    tarallucci e vino? ma va...
    caviale e champagne!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: TADsince1995
    >
    > > Spero non vada a finire a tarrallucci e
    > > vino...
    >
    > tarallucci e vino? ma va...
    > caviale e champagne!!!!

    E le Donnine di facili costumi ....

    non ce le metti ?
    non+autenticato
  • Ma guarda un po'....il dipartimento di giustizia sta ancora verificando XP e WMP? Ma le leggono le notizie dall'europa o credono che qua siano tutti comunisti come gli racconta il nostro servo losco? Anche Mario Monti e' comunista?
    Ho letto su vari siti di tech news anglo americani svariati commenti ironici sulla stessa notizia....
    Da noi invece si organizza un Future Show tutto per l'imperatore e gli si dedicano TG e speciali TV, doppie pagine sui quotidiani e dulcis in fondo...contratti milionari con la pubblica amministrazione e le aziende sotto golden share.....
    Last but not least: avete saputo chi e' il nuovo ministro della giustizia del governo Bush II?

    greetings form europe, Bill!!!
    non+autenticato

  • O forse si riunisce qui, ogni sera.
    non+autenticato
  • Il contratto per la fornitura di sw e hw delle PA non è più di competenza del governo (nemmeno delle PA statali), ma delle singole PA: legge Stanca.
    Sono le singole PA che possono scegliersi il sw e hw che meglio credono e possono scegliere anche nell'open source.
    Gli ultimi contratti firmati dal gov. centrale per le PA statali sono quelli firmati con Bill Gates e il gov. Prodi e Dalema.
    non+autenticato
  • Legge Stanca?.. lo dice la parola!

    Ma Gasparri allora di che parlava con zio Bill?
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=49793

    E le poste sono private?
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=50311
    http://www.poste.it/online/interpostaoffice/a_inde...
    Leggere le seguenti FAQ:
    http://www.poste.it/online/interpostaoffice/a_doma...

    Questa poi e' M I T I C A!!!:
    http://www.giustizia.it/ministro/com-stampa/xiv_le...
    Tutti vogliono firmare con zio Bill... http://www.gasparri.it/html/articoli.php?id=38

    Questa poi e' interessante...l'unico protocollo d'intesa di cui non c'e' il link....sul Stanca Site....
    http://www.innovazione.gov.it/ita/intervento/norma...

    ED infine la SQUOLA!!!!:
    http://news2000.libero.it/editoriali/ede19.html



    non+autenticato
  • Se le singole PA vogliono firmare con zio Bill sono affari delle singole PA: la legge consente loro di scegliersi il fornitore.
    Se poi a te non stà bene che tutte o quasi le PA scelgano zio Bill questo è un'altro discorso.
    La legge consente loro di svincolarsi da una fornitura generale decisa a livello governativo. Se poi continuano a servirsi di BG questo è un'altro discorso: hanno i loro consulenti e chi decide al loro interno.
    Se poi vuoi che venga votata una legge o un decreto che imponga sw di diversa fonte ........ questa è un'altra cosa.
    non+autenticato