Australia: cancellate gli anonimi

L'amministrazione Howard vuole rendere obbligatorio per tutti esporre sul proprio sito web la propria identità, affinché non vi siano più webmaster e blogger senza nome

Sidney (Australia) - Potrebbe persino convincere molti della sua equità, la decisione dell'amministrazione australiana di prendere di mira l'anonimato in rete e in particolare nel web, se non fosse il risultato di una bruciante campagna politica condotta da anonimi blogger che ha messo in difficoltà il Governo alla fine dello scorso anno.

Accade così che nel paese dei canguri, ormai abituato ad operazioni di controllo sull'universo mondo delle attività internet, ed anzi spesso traino per altri paesi in una direzione dal sapore censorio, sia stato annunciato che presto webmaster e blogger dovranno dichiarare sui relativi siti la propria identità se vorranno parlare di politica ed elezioni. Del progetto si sarebbe fatto carico direttamente il primo ministro del paese John Howard (nella foto).

Secondo il sottosegretario agli Interni Eric Abetz, questo obbligo estenderebbe al web le stesse regolamentazioni a cui sono sottoposti i media tradizionali, come la stampa o la televisione. E questo basterebbe dunque a giustificare una misura del genere.
Il premier australianoL'opposizione ha già fatto sapere di non avere intenzione di opporsi ad una estensione sul web delle misure previste per regolamentare in particolare la comunicazione politica ma ha avvertito che sono misure di difficile implementazione.

È infatti evidente che di vie per esprimere dissenso attorno alle politiche governative in rete ve ne sono moltissime e non certo solo il web. La tutela dell'anonimato ben si concilia con la tutela delle libertà civili e in campo politico, osserva qualcuno, può persino servire a smascherare scomode verità. Va detto peraltro che il caso da cui tutto questo è partito è quello di un sito dai contenuti assai pesanti, JohnHowardLies, sito tuttora anonimo il cui nome rappresenta già da solo un grosso affronto alla credibilità del premier australiano.
TAG: censura
23 Commenti alla Notizia Australia: cancellate gli anonimi
Ordina
  • Ma il proprietario del dominio non risponde già in prima persona?
    Se lo subaffitta, sarà sua cura sapere a chi, e comunicarlo, altrimenti ci va di mezzo lui... no?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma il proprietario del dominio non risponde già
    > in prima persona?
    > Se lo subaffitta, sarà sua cura sapere a chi, e
    > comunicarlo, altrimenti ci va di mezzo lui... no?

    SOlo se è illegale puoi obbligare qualcuno a fare o dire qualcosa.
    Altrimenti io lo subaffitto e sono cavoli miei. No?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > SOlo se è illegale puoi obbligare qualcuno a fare
    > o dire qualcosa.
    > Altrimenti io lo subaffitto e sono cavoli miei.
    > No?

    Certo, ma comunque sia c'è un referente alla porta del quale andare a bussare...

    certo, ci sono i prestanome, le truffe, ecc.. ma come dappertutto... non credo sia necessaria una legge ad hoc..
    non+autenticato
  • Concordo al 100%

    Nel whois del mio dominio dice perfino il numero di telefono, indirizzo etc etc....
    Ho chiesto al provider se è possibile almeno togliere il tel. e mi hanno risposto assolutamente di no perchè è richiesto per legge! (alla faccia della privacy...)
    Poi a volte sono andato a vedere i dati di altri siti di privati e vien fuori che son registrati al provider e non al privato, ma come è possibile???

    Comunque, piuttosto dell'impunità data dall'nonimato, preferisco vedere lì tutti i dati... perfino i miei! Occhiolino

    ciao
    Giuseppe
    non+autenticato
  • > Poi a volte sono andato a vedere i dati di altri
    > siti di privati e vien fuori che son registrati
    > al provider e non al privato, ma come è
    > possibile???

    Il provider è un po' truffaldino e non ha spiegato al cliente che il prezzo è basso ma il sito non gli appartiene veramente. In una sola parola: FREGATURA.
    non+autenticato
  • ...in effetti ci mancava solo questa. Che bella giornata che è questa per la libertà su Internet...
    Ma questa banda di NAZISTI che passano sotto il nome di "amministrazione Howard" dove li hanno pescati? Nei filmati storici del 1940?

    Bye,
    Luca
    non+autenticato

  • - Scritto da: Segfault
    > ...in effetti ci mancava solo questa. Che bella
    > giornata che è questa per la libertà su
    > Internet...
    > Ma questa banda di NAZISTI che passano sotto il
    > nome di "amministrazione Howard" dove li hanno
    > pescati? Nei filmati storici del 1940?
    >
    > Bye,
    >   Luca

    1948
    non+autenticato

  • - Scritto da: Segfault
    > ...in effetti ci mancava solo questa. Che bella
    > giornata che è questa per la libertà su
    > Internet...

    già

    pensavo la stessa cosa ...

    e il bello è che pare che vada tutto benissimo

    è che noi stiamo qui a tichettare sui tastini ... mentre ci sono paesi grandi come il brasile dove ci sono squadre della morte e prostituzione infantile tollerate come qui uno scippo

    e intanto leggi ed esecutori si accaniscono "con successo" su cosa? Pirateria di contenuti multimediali.

    Ditelo a chi viene picchiato, torturato, imprigionato ... guardatelo negli occhi e ditegli "le nostre energie si sono focalizzate sulla legalità, ovunque dovesse essere raggiunta"
    non+autenticato
  • iL GOVERNO AUSTRALIANO MI FA VOMITARE, SONO UNA MSSA DI NEO NAZISTI

    FIRMATO
    ANONIMO
    non+autenticato
  • IL GOVERNO AUSTRALIANO MI FA VOMITARE, SONO UNA MASSA DI NEO NAZISTI

    firmato
    MADVERO
    (in teoria un nick è anonimo, ma avendo un sito con lo stesso nome, basta cercare su WHOIS... non ce l'hanno, il whois, in australia?)
  • nell'ultimo episodio parlavano della milizia e uno diceva quando un agente governativo ti sparera perche non gli piace il tuo umorismo, dopo che sono stati cancellati i tuoi diritti, ricordati di noi
    come diceva una scrittice americana troppo tardi per lavorare col governo, troppo presto per sparargli
    comunque niente di nuovo sotto il sole
    business as usual quindi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > nell'ultimo episodio parlavano della milizia e
    > uno diceva quando un agente governativo ti
    > sparera perche non gli piace il tuo umorismo,
    > dopo che sono stati cancellati i tuoi diritti,
    > ricordati di noi

    Anarchico sovversivo. Non hai capito il significato della presenza della milizia in quella puntata. Una banda di esaltati che compra armi rubate, spara alle forze dell'ordine.
    Pazzi terroristi che mettono in pericolo l'ordine e la stabilità del paese. Che violano la legge. Che si preparano ad attentati.
    Questo è il messaggio. Ci sono terroristi anche in mezzo a noi. Dobbiamo difenderci. Per salvare le nostre vite dobbiamo scoprirli e farli parlare. La tortura è un ottimo mezzo per salvare vite (JAG, tre settimane fa, tortura ammessa in tribunale, oppositori sbeffeggiati e presentati come deboli idealisti che non capiscono il mondo).
    Hai mai visto una puntata di qualsiasi cosa costruita intorno a teorie diverse?
    Per esempio, una puntata costruita intorno all'affermazione, contenuta nel rapporto ufficiale della Croce Rossa (ICRC) del Febbraio 2004, che dice testualmente (pagFicoso:

    "7. Certain CF military intelligence officers told the ICRC that in their estimate between 70% and 90% of the persons deprived of their liberty in Iraq had been arrested by mistake. They also attributed the brutality of some arrests to the lack of proper supervision of battle group units."

    Tra il 70 e il 90% degli arrestati (poi torturati?) in Iraq sono un errore! E poi si stupiscono dell'escalation di attentati. Se mi torturano un figlio, o un padre, o un amico innocente cosa credono, che stia a guardare?

    Ma al di la' del fatto in se, hai mai visto una puntata trattare l'argomento? Io credo che sarebbe un bell'argomento, ci uscirebbe una sceneggiatura fantastica per una puntata di JAG o di NCIS. Perchè questo no?


    Quasi tutti quì siamo consapevoli delle vere ragioni della stretta su internet. Non è allineata, non presenta le cose come devono essere. Come dovranno diventare. Non educa. Aiuta solo a pensare, a essere critici. Riduce l'efficacia della propaganda e della privazione sensoriale (se vedo solo quello che vogliono loro, anche se ho valori diversi, finirò per fare quello che vogliono).

    Siamo consapevoli che la stretta sul copyright (fantastica la descrizione del libro di Lessig, www.free-culture.org/get-it) serve ad impedire la diffusione delle notizie (come faccio a criticare il bassetto quasi pelato, se devo chiedere il suo permesso per citare le sue parole, protette dal copyright?)

    E' tutto collegato. Pedofilia, P2P, diffamazione: sono solo strumenti. E' tutta una guerra per toglierci la libertà. Quella vera. Di parlare. Di pensare. Di vivere a modo nostro. Di godere dei frutti del nostro lavoro. E i Clarinetti la fuori stanno facendo un ottimo lavoro con la vernice sul muro della fattoria.


    non+autenticato
  • Secondo me una soluzione sarebbe di accelerare il processo e diventare tutti mezzi autistici. Ridurci a comprare solo l'indispensabile (i.e. il cibo e i vestiti) e niente altro. Costringerci a fare una vita opposta a quella che vorrebbero le multinazionali e i governi. Magari non per sempre ma per un periodo ragionevolmente lungo magari solo un anno. Certi monopoli crollerebbero perchè basati sulla vendita. Il problema grosso è che siamo tutti parte di un ingranaggio e una cosa simile lascerebbe senza lavoro tutti, anche i promotori di una simile iniziativa.
    Di conseguenza, la vedo dura opporsi. In lacrime

    Ehm, salve. Questo è il mio primo post da utente registrato. Imbarazzato

    ==================================
    Modificato dall'autore il 17/03/2005 20.59.06
  • > Secondo me una soluzione sarebbe di accelerare il
    > processo e diventare tutti mezzi autistici.
    > Ridurci a comprare solo l'indispensabile (i.e. il
    > cibo e i vestiti) e niente altro. Costringerci a
    > fare una vita opposta a quella che vorrebbero le
    > multinazionali e i governi. Magari non per
    > sempre ma per un periodo ragionevolmente lungo
    > magari solo un anno. Certi monopoli
    > crollerebbero perchè basati sulla vendita. Il
    > problema grosso è che siamo tutti parte di un
    > ingranaggio e una cosa simile lascerebbe senza
    > lavoro tutti, anche i promotori di una simile
    > iniziativa.
    > Di conseguenza, la vedo dura opporsi. In lacrime
    e solo questione di mezzi, loro ne hanno d+ tutto quiOcchiolino

    > Ehm, salve. Questo è il mio primo post da utente
    > registrato. Imbarazzato
    non sei piu anonimo quindiOcchiolino
    non+autenticato
  • > Anarchico sovversivo.
    io sono per boicottare il sistema, perche tanto non riesci a cambiarlo da solo, ne esaltandoti inutilmente con altra gente ubriaca sprecando fiato quindi
    solo la massa puo fare una rivoluzione ed e questo il punto di forza e di debolezza del sistema quindi
    e c'e un film molto bello sull'argomento, tedesco, il titolo in italiano e cosa fare in caso d'incendioOcchiolino

    > Non hai capito il
    > significato della presenza della milizia in
    > quella puntata. Una banda di esaltati che compra
    > armi rubate, spara alle forze dell'ordine.
    io il significato l'ho capito e non era semplicemente questo
    chissa forse io vedo cose e significati che non esistono
    molto spesso i dettagli sfuggono a chi none abituato a cercarli (per fortuna)
    un po come in csiOcchiolino

    > Questo è il messaggio. Ci sono terroristi anche
    > in mezzo a noi. Dobbiamo difenderci. Per salvare
    > le nostre vite dobbiamo scoprirli e farli
    > parlare.
    chi e esaltato quindi ?????
    per me questi sono esaltati sullo stesso livello degli altri

    > La tortura è un ottimo mezzo per salvare
    > vite (JAG, tre settimane fa, tortura ammessa in
    > tribunale, oppositori sbeffeggiati e presentati
    > come deboli idealisti che non capiscono il
    > mondo).
    la tortura e inutile, tempo ed energie sprecata per far crollare fisicamente o psichicamente un soggetto
    se lo vuoi torturare lo devi solo buttare da un aereo nella foresta amazonica
    si deve dire semplicemente hai due possibilita, non ho tempo da perdere, o collabori con me o ti uccido perche in caso contrario non sei di alcuna utilita
    sei il mio prigionero e posso fare quello che voglio
    tutto qui
    la tortura e semplicemente una cosa per ESALTATI
    DIO quanto questo mondo e quasi completamente inutile nella sua esistenza

    > Hai mai visto una puntata di qualsiasi cosa
    > costruita intorno a teorie diverse?
    si a volte qualche puntata salta la solita censura e riesce persino ad essere interessante, non parlo solo di questo telefilm quindi
    la cosa piu importante che non viene mai detta e non e la risposta che conta, ma farsi la domanda

    > Per esempio, una puntata costruita intorno
    > all'affermazione, contenuta nel rapporto
    > ufficiale della Croce Rossa (ICRC) del Febbraio
    > 2004, che dice testualmente (pagFicoso:
    >
    > "7. Certain CF military intelligence officers
    > told the ICRC that in their estimate between 70%
    > and 90% of the persons deprived of their liberty
    > in Iraq had been arrested by mistake. They also
    > attributed the brutality of some arrests to the
    > lack of proper supervision of battle group
    > units."
    >
    > Tra il 70 e il 90% degli arrestati (poi
    > torturati?) in Iraq sono un errore! E poi si
    > stupiscono dell'escalation di attentati. Se mi
    > torturano un figlio, o un padre, o un amico
    > innocente cosa credono, che stia a guardare?
    e se qualche idiota comincia a sparare a me secondo te io cosa dovrei fare ?????
    dai bello vieni qui e consegnati ?????
    io gli sparo anzi se lo becco m'evito il disturbo di dover perdere tempo a preocuparme dei suoi diritti
    e questa la guerra ed e questa la differenza con una societa piu o meno civile
    resta il fatto che e stata comunque una guerra piu civile di molte altre ed e questa la differenza quindi

    > Ma al di la' del fatto in se, hai mai visto una
    > puntata trattare l'argomento? Io credo che
    > sarebbe un bell'argomento, ci uscirebbe una
    > sceneggiatura fantastica per una puntata di JAG o
    > di NCIS. Perchè questo no?
    perche si deve fare propaganda e si pensa che ogni mezzo e giusto per arrivare alla fine quando in realta non e cosi quindi
    Jag un tempo aveva una sua dignita, che ultimamente devo dire sta sprecando inutilmente quindi

    > Quasi tutti quì siamo consapevoli delle vere
    > ragioni della stretta su internet. Non è
    > allineata, non presenta le cose come devono
    > essere. Come dovranno diventare. Non educa. Aiuta
    > solo a pensare, a essere critici. Riduce
    > l'efficacia della propaganda e della privazione
    > sensoriale (se vedo solo quello che vogliono
    > loro, anche se ho valori diversi, finirò per fare
    > quello che vogliono).
    se internet e un fenomeno isolato al massimo lo si controlla, si colpisce uno o due dei simboli, ma ci si limita a questo, quando diventa un fenomeno di massa bhe quello che di dicevo prima la massa e il punto di forza e di debolezza del sistema quindi

    > Siamo consapevoli che la stretta sul copyright
    > (fantastica la descrizione del libro di Lessig,
    > www.free-culture.org/get-it) serve ad impedire la
    > diffusione delle notizie (come faccio a criticare
    > il bassetto quasi pelato, se devo chiedere il suo
    > permesso per citare le sue parole, protette dal
    > copyright?)
    e su un po di fantasiaOcchiolino

    > E' tutto collegato. Pedofilia, P2P, diffamazione:
    > sono solo strumenti. E' tutta una guerra per
    > toglierci la libertà. Quella vera. Di parlare. Di
    > pensare. Di vivere a modo nostro. Di godere dei
    > frutti del nostro lavoro. E i Clarinetti la fuori
    > stanno facendo un ottimo lavoro con la vernice
    > sul muro della fattoria.
    sono solo strumenti che possono essere utilizzati contro di te nella guerra (prima si costruisce lo strumento poi s'inizia la guerra)
    solo che per adesso siamo solo a schermaglie la vera guerra non e ancora inziata
    al massimo ci si lanciano le pietre da una postazione ad altra e si fa tanto chiasso (giochi da bambini dementi)
    quindi
    non+autenticato
  • > io sono per boicottare il sistema
    e devo dire che vedere la gente impazzire e molto piu divertente che farla soffrire e ti da una soddisfazione diversa quindiOcchiolino
    non+autenticato
  • che in Australia inventino qualche nuova legge del c....
    3518

  • - Scritto da: TPK
    > che in Australia inventino qualche nuova legge
    > del c....

    straquoto, sono pazzi questi australiani...
  • Che sia perchè è pieno di italiani lì emigrati una cinquantina d'anni fa abbondanti?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Che sia perchè è pieno di italiani lì emigrati
    > una cinquantina d'anni fa abbondanti?

    naaa...
    se ste cose le facessero gli emigrati italiani si sarebbero tirati fuori una legge che permette di scrivere su internet solo a chi è iscritto all'albo degli scrittori multimediali, invia il backup del sito alla bilbioteca nazionale non appena corregge la data e deve applicare sul mezzo 18 bollini diversi

  • - Scritto da: Anonimo
    > Che sia perchè è pieno di italiani lì emigrati
    > una cinquantina d'anni fa abbondanti?

    Possiamo mandargliene altri?
    Magari non molto alti di statura e con una chioma rada ma che si sta rinfoltendo grazie ai miracoli della chirurgia?
    3518
  • Sono proprio scemi.
    Continuando cosi' si arrivera' inevitabilmente a sperare in un Neo che riesca ad aggirare le barriere sempre piu' pesanti della censura, poi quando arrivera' nessuno lo riconoscera' e finira' in croce oppure se miliardario si rifara' la faccia e andra' in crociera ai caraibi...
    I tecnici non sono mai serviti a niente, ma far fare le leggi a questi ignoranti... quanto stiamo a liberarcene?
    non+autenticato

  • - Scritto da: TPK
    > che in Australia inventino qualche nuova legge
    > del c....
    http://www.dumblaws.com/laws.php?site=laws&cid=9