Provini per il backup di Microsoft

La prima soluzione di backup dedicata alle aziende che utilizzano i supporti a nastro è stata varata dal big di Redmond. La beta può essere provata da chiunque

Redmond (USA) - Microsoft fa il suo primo ingresso sul mercato delle soluzioni per il backup e il ripristino dei dati con il rilascio della prima beta pubblica di Data Protection Manager (DPM), precedentemente annunciato come Data Protection Server.

DPM è un prodotto dedicato alle piccole e medie aziende che il big di Redmond propone come sostituto a basso costo delle soluzioni di backup su nastro, a cui in ogni caso il software può essere integrato. Il software, progettato per girare su server Windows 2003 dedicati, include funzioni base di backup disco-a-disco e rispristino dei dati: queste funzioni sono utilizzabili anche dai singoli utenti per mettere al sicuro, su di un server, i dati archiviati sul proprio client.

Con DPM, Microsoft promette di semplificare i processi di backup e ripristino dei dati e renderli un'operazione alla portata di tutti, dunque svincolata dagli amministratori di rete o di sistema. Il colosso sostiene che con DPM è possibile ripristinare un file server "nel giro di pochi minuti invece delle ore richieste dai sistemi a nastro", questo anche grazie alla possibilità di attivare una funzione di backup continuo incrementale che mantiene i dati di ogni client sincronizzati con quelli che si trovano sul server: tale funzione tiene traccia di tutti i cambiamenti che vengono apportati ai file di un client e li registra, trasferendoli in backround via rete, sul server di backup. Questo consente di ripristinare i dati così come si trovavano immediatamente prima di un crash di sistema o della routtura di un disco.
DPM supporterà esclusivamente Windows XP e Windows Server 2003, due sistemi operativi che integrano già il servizio Volume Shadow Copy Services per la creazione istantanea di un'immagine dei dati su disco. Alcune delle più note soluzioni di terze parti supportano invece ambienti eterogenei, composti ad esempio da sistemi con Windows, Linux, Unix e Mac OS.

Microsoft conta di commercializzare il suo prodotto di backup nella seconda metà dell'anno ad un prezzo inferiore ai 1.000 dollari per server. Il colosso ha detto che DPM girerà su sistemi a singolo o doppio processore e con una quantità di ram relativamente modesta. In compenso, Microsoft sostiene che il server di backup dovrà disporre di una capacità di archiviazione almeno due volte e mezzo superiore alla somma dello spazio disco dei client.

La versione beta di DPM, della dimensione di 680 MB, può essere scaricata da qui: la sua validità è di 270 giorni. L'home page del prodotto si trova invece qui.
TAG: microsoft
53 Commenti alla Notizia Provini per il backup di Microsoft
Ordina
  • - PI ha scritto:
    "Microsoft sostiene che il server di backup dovrà disporre di una capacità di archiviazione almeno due volte e mezzo superiore alla somma dello spazio disco dei client."

    Sti****i !!!

    ma se ho 100 client con dischi fissi da 60 GB l'uno ( 6 terabyte) devo avere un server che stocca almeno 15 terabyte di dati !!! ma siamo impazziti???? perche' 15 tearabyte (effettivi) di dati su disco sono proprio economicissimi specie se sata oppure scsi per non parlare dei fc!

    ma anziche' comprimere i dati li espande o cosa?
  • Esagerato, si applicano dei coefficenti, come per tutte le cose.
    Ad esempio se a casa tua hai 3 KW di potenza disponibile e accendi tutti gli elettrodomestici contemporaneamente ti salta il magneto termico, perchè non ti fai un 10 KW di potenza allora?

    Perchè costa il quadruplo, e nella vita reale e' raro arrivare a 2-2,5 KW complessivi di consumo perchè è difficile che ci siano accesi in contemporanea tutti gli elettrodomestici.

    Tornando ai dischi: e' plausibile per esempio che molti utenti non abbiano piu' di 20 GB di roba da backuppare (il coefficente va calcolato dagli amministratori in base al tipo di lavoro svolto dagli utenti) quindi uno 0,33. Poi non tutti gli utenti useranno tutto lo spazio a loro disposizione quindi mettiamoci uno 0,75 di coefficente anche qui e otteniamo empiricamente un bel 3,7 Tera e facciamo 4 per strafare.

    Io penso che funzioni cosi', perlomeno.
    4724

  • - Scritto da: Ics-pi
    >
    > Tornando ai dischi: e' plausibile per esempio che
    > molti utenti non abbiano piu' di 20 GB di roba da
    > backuppare (il coefficente va calcolato dagli
    > amministratori in base al tipo di lavoro svolto
    > dagli utenti) quindi uno 0,33. Poi non tutti gli
    > utenti useranno tutto lo spazio a loro
    > disposizione quindi mettiamoci uno 0,75 di
    > coefficente anche qui e otteniamo empiricamente
    > un bel 3,7 Tera e facciamo 4 per strafare.
    >
    > Io penso che funzioni cosi', perlomeno.

    io lo spero fortemente che l'abbiano teorizzato usando questi-altri coefficienti...

    perche' se il programma fa copie 1:1 dei dati (OS compreso) si avranno tonnellate di dati inutili e ridondanti
  • > perche' se il programma fa copie 1:1 dei dati (OS
    > compreso) si avranno tonnellate di dati inutili e
    > ridondanti

    Spero (per loro) vivamente di no...d'altra parte col lavoro che ci hanno fatto dietro ci avranno pensato, no? Occhiolino
    4724

  • - Scritto da: Ics-pi

    > d'altra parte col lavoro che ci hanno fatto dietro ci avranno
    > pensato, no? Occhiolino

    Ah-ah-ahA bocca aperta !
    11237
  • Chissa' se fa anche il backup dei file aperti, come fanno altri software di alto livello..
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Chissa' se fa anche il backup dei file aperti,
    > come fanno altri software di alto livello..

    Sarebbe il primo sofware M$ di backup a farlo !!!!

    Speriamo che questa volta copia giusto Sorride
    non+autenticato
  • E' una funzionalità presente nel sistema operativo Windows 2003 (e XP). Grazie ad una cosa che si chiama Shadow Copy è possibile effettuare il backup dei file aperti (o meglio degli snapshot). NTBackup lo supporta da tempo. E' anche utilizzato da molti agenti di backup (Veritas, TSM, ecc.).

    Se non sbaglio anche Exchange 2003 SP1 utilizza questa funzionalità.

    non+autenticato
  • Ma sinceramente cosa c'è che non va con i nastri, a quanto ho capito questa soluzione prevede l'uso di un server di backup, in cui devo installare sicuramente uno storage performante e ridondante.....e se mi si rompe/introia quella macchina? che faccio mi sparo? entro a redmond armato di mitraglietta? posso capire che i nastri siano lenti, ma almeno sono affidabili.
    puo essere una buona soluzione nel breve periodo, ma per dei backup duraturi mi devo per forza appoggiare a dei supporti removibili.

  • - Scritto da: pikappa
    > Ma sinceramente cosa c'è che non va con i nastri,
    > a quanto ho capito questa soluzione prevede l'uso
    > di un server di backup, in cui devo installare
    > sicuramente uno storage performante e
    > ridondante.....e se mi si rompe/introia quella
    > macchina? che faccio mi sparo? entro a redmond
    > armato di mitraglietta? posso capire che i nastri
    > siano lenti, ma almeno sono affidabili.
    > puo essere una buona soluzione nel breve periodo,
    > ma per dei backup duraturi mi devo per forza
    > appoggiare a dei supporti removibili.

    Senza contare l'utente che:
    U: "Deluso ODDIO! ho cancellato $FILE_IMPORTANTISSIMO di $PROCEDURA_FONDAMENTALE! Ce l'hai il backup di IERI?"
    Sys: "Ficoso No, adesso usiamo $PRODOTTO_FIGO di $DRAGASACOCCE che tiene tutto aggiornato a qualche minuto fa. I nastri li abbiamo gettati perchè Imbarazzato $COMMERCIALE di $DRAGASACOCCE ci ha informati che il loro sistema va meglio, è meglio integrato, e ti salva da tutti i guasti (perdi solo gli ultimi pochi minuti). Quindi, siccome hai cliccato su OK alla domanda "Eliminare?", secondo $DRAGASACOCCE TU sei uno stupido Perplesso a cui NON è permesso sbagliare e loro $GENI Arrabbiato che non sbagliano mai (anche se rilasciano sistemi che, molto spesso, fanno concorrenza a $FORMAGGIO_SVIZZERO)."

    EVVAI col PROGRESSO! In lacrime In lacrime In lacrime In lacrime In lacrime

    Saluti...
    ..............Enrico Fan Linux Fan Commodore64
    non+autenticato
  • Tanto per chiarire: non è un sostituto di NTBackup (o di TAR). DPM sotto richiede un SQL Server (già embeddato).

    Scenario tipico: diversi server (Windows) in azienda (es.: database, file share, posta, groupware, applicazioni) . Come backuppare tutta 'sta roba?

    Usare una unità a nastro per ogni server non mi pare il caso per costo e difficoltà di gestione.

    Backuppare via rete richiede un mucchio di tempo (e la finestra temporale disponibie è ridotta perchè i sistemi devono essere il più possibile sempre in linea).

    Invece si crea un server di backup con tanto disco (i dischi SATA costano poco anche ridondati). Durante una finestra temporale breve backuppo tutto velocemente su disco. Poi con calma consolido le copie su un supporto rimovibile (DVD, tape). L'ideale è avere una libreria.

    Ci sono prodotti anche molto costosi che fanno questo. Quello MS non mi pare caro (poi bisogna vedere cosa fa in dettaglio).
    non+autenticato
  • Ci sono comunque delle alternative free, ad es.: http://www.amanda.org/
    Andrea
    non+autenticato
  • infatti non vedo cosa abbia che non vada bene amanda per piccole/medie aziende, perche' uno dovrebbe migrare a windows? Ah gia', secondo ienkì grùp e' piu' economicoA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > infatti non vedo cosa abbia che non vada bene
    > amanda per piccole/medie aziende, perche' uno
    > dovrebbe migrare a windows? Ah gia', secondo
    > ienkì grùp e' piu' economicoA bocca aperta

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > infatti non vedo cosa abbia che non vada bene
    > amanda per piccole/medie aziende, perche' uno
    > dovrebbe migrare a windows? Ah gia', secondo
    > ienkì grùp e' piu' economicoA bocca aperta

    no! secondo 'ienkì grùp' è più economico mantenere un os ms piuttosto che migrare.
    Cosa completamente diversa da quello che hai capito tu!
    una migrazione ha dei costi (sempre) ed in genere va ponderata con estrema criticità; poco influisce sul costo complessivo della migrazione il costo della singola licenza os.
    Ma veramente credi che 90 euro per un os costino più dei tempi di una migrazione e della relativa formazione del personale.
    Se hai amanda credo che vada benissimo...migrare da amanda a ms comporta costi ed almeno che la soluzione ms non offra di meglio e sconsigliabile.
    ma per favore smettila di fare il saputello e di demonizare ms e chiunque abbia da dire qualchecosa di positivo su tale azienda, tanto se ms fallisce tu non metti in tasca un cent (o si?)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > infatti non vedo cosa abbia che non vada bene
    > > amanda per piccole/medie aziende, perche' uno
    > > dovrebbe migrare a windows? Ah gia', secondo
    > > ienkì grùp e' piu' economicoA bocca aperta
    >
    > no! secondo 'ienkì grùp' è più economico
    > mantenere un os ms piuttosto che migrare.
    > Cosa completamente diversa da quello che hai
    > capito tu!
    > una migrazione ha dei costi (sempre) ed in genere
    > va ponderata con estrema criticità; poco
    > influisce sul costo complessivo della migrazione
    > il costo della singola licenza os.
    > Ma veramente credi che 90 euro per un os costino
    > più dei tempi di una migrazione e della relativa
    > formazione del personale.

    dipende, 90 euro OGGI, domani quanto costerà la nuova versione ? se il prezzo di win non sale è perchè esiste l'OS, quando l'OS non esisterà più inevitabilmente i prezzi saliranno alle stelle, allora scoprirai che sarebbe sato conveniente fare una migrazione prima piuttosto che accettare contratti capestro ora...

    > Se hai amanda credo che vada benissimo...migrare
    > da amanda a ms comporta costi ed almeno che la
    > soluzione ms non offra di meglio e
    > sconsigliabile.
    > ma per favore smettila di fare il saputello e di
    > demonizare ms e chiunque abbia da dire
    > qualchecosa di positivo su tale azienda, tanto se
    > ms fallisce tu non metti in tasca un cent (o si?)

    non pui scindere il giudizio dei prodotti M$ dalle politiche a dir poco vessatorie nei confronti degli utenti... non quando una multinazionale ha il 95% del mercato.
    non+autenticato
  • > non pui scindere il giudizio dei prodotti M$
    > dalle politiche a dir poco vessatorie nei
    > confronti degli utenti... non quando una
    > multinazionale ha il 95% del mercato.
    >
    E quindi ritieni che linux sia bloccato all'1%.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > infatti non vedo cosa abbia che non vada bene
    > > > amanda per piccole/medie aziende, perche' uno
    > > > dovrebbe migrare a windows? Ah gia', secondo
    > > > ienkì grùp e' piu' economicoA bocca aperta
    > >
    > > no! secondo 'ienkì grùp' è più economico
    > > mantenere un os ms piuttosto che migrare.
    > > Cosa completamente diversa da quello che hai
    > > capito tu!
    > > una migrazione ha dei costi (sempre) ed in
    > genere
    > > va ponderata con estrema criticità; poco
    > > influisce sul costo complessivo della migrazione
    > > il costo della singola licenza os.
    > > Ma veramente credi che 90 euro per un os costino
    > > più dei tempi di una migrazione e della relativa
    > > formazione del personale.
    >
    > dipende, 90 euro OGGI, domani quanto costerà la
    > nuova versione ?

    circa lo stesso.
    cmq non domani, gli os nuovi escono ogni 3/4 anni e non sei neanche obbligato ad upgradare l'os, ne in senso assoluto ne relativo (gli os 'vecchi' vengono supportati ancora per diversi anni)
    così 90 euro ogni 4/5 anni sono una cifra ridicola considerando che parte sono scaricabili dalle tasse (a differenza della ri-formazione del personale)

    se il prezzo di win non sale è
    > perchè esiste l'OS, quando l'OS non esisterà più
    > inevitabilmente i prezzi saliranno alle stelle,

    teoria interessante ma campata in aria e senza uno straccio di ragionamento alle spalle!
    il prezzo di win è pressocchè invariato (tranne ritocchi come tutti i prodotti esistenti dalla frutta alle automobili) da win95..periodo in cui l'OS era ben lontano da impensierire sia win95 che os2warp

    cmq il fatto che la concorrenza faccia diminuire i prezzi dei prodotti e un fatto!
    ma non c'entra una cippa con il discorso del prezzo della migrazione

    > allora scoprirai che sarebbe sato conveniente
    > fare una migrazione prima piuttosto che accettare
    > contratti capestro ora...

    OS mi pare tutto tranne che in via di estinzione...se i prezzi dei prodotti ms saliranno alle stelle le società ripescheranno vecchi kernel li ammoderneranno e li sfrutteranno!

    >
    > > Se hai amanda credo che vada benissimo...migrare
    > > da amanda a ms comporta costi ed almeno che la
    > > soluzione ms non offra di meglio e
    > > sconsigliabile.
    > > ma per favore smettila di fare il saputello e di
    > > demonizare ms e chiunque abbia da dire
    > > qualchecosa di positivo su tale azienda, tanto
    > se
    > > ms fallisce tu non metti in tasca un cent (o
    > si?)
    >
    > non pui scindere il giudizio dei prodotti M$
    > dalle politiche a dir poco vessatorie nei
    > confronti degli utenti... non quando una
    > multinazionale ha il 95% del mercato.

    non puoi mescolare demagogia ed informatica!
    nel mondo reale un prodotto viene scelto in base alle esigenze ed ai costi non in base alle quote di mercato che detiene.
    non+autenticato
  • Guarda, ti faccio un esempio.

    Il mese scorso ho dovuto mettere a posto un ufficio di una nota azienda d'assicurazioni. In pratica, prima avevano un programmillo dos che girava SOLO su 98/me (in 2000 e xp puoi perderci 2 giorni a cercare di farlo andare a calci ma non ce la fai) , ma il suo sporco lavoro ocmunque lo faceva. Ora, agli alti livelli hanno deciso di fare un nuovo sistema di gestione pratiche, che pero', funzioa SOLO su sistemi 2000/XP.Certo, questo comporta che tutti gli uffici, di tasca loro, devono rinnovare le licenze, ma questo e' un dettaglio, e' stato piu' economico rimanere con windows che migrare a linux tempo fa, guai a fare una applicazione del genere per linux.

    d'altra parte quando hai il monopolio puoi decidere di punto in bianco di non supportare piu' un O/S che un cliente ha pagato profumatamente anni fa e che gli andrebbe benissimo anche oggi, cosi' lo costringi a migrare su una piattaforma nuova con feature di cui il cliente non si fara' mai nulla, ma in compenso gli dai la barra d'avvio colorata e le icone piu' belle. Wow.

    Personalmente mi auguro di non incontrare mai gli incompetenti di tale ricerca, e' fondata sul nulla secondo me, ma purtroppo a parte i 3 anni di statistica che ho fatto tempo addietro alle superiori, non so nulla di come si fanno ricerche. Fatto sta che la loro mi sembra una gran c4g4t4.
    non+autenticato
  • Da win2k in poi negli script puoi usare tutti i comandi javascript e vb script.
    io personalmente gli faccio fare la ricerca dei file nuovi ed aggiornati, la compressione e lo spostamento verso un server centralizzato, il tutto ovviamente senza spendere una lira di sw aggiuntivo...
    Ognuno si arrangia come può e come sa... certo i vecchi bat file non consentono granchè, ma con un bat file puoi lanciare un file js e se vuoi fargli un'interfaccia grafica fai un documento in html (non so a cosa possa servire in un processo di backup automatizzato...)
    Bacula lo trovo decisamente arzigogolato nei vari file di configurazione. Non solo, cercando in rete molti si sono lamentati dei tempi elevatissimi necessari per un eventuale restore.
    Amanda sinceramente non ho ancora avuto tempo di provarlo di persona ma mi risulta non abbia un client nativo per windows.
    non+autenticato
  • Non serve neanche il .bat per lanciare .js. Secondo me comunque è inutile discutere con questa gente: non vogliono nemmeno informarsi sulle cose.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non serve neanche il .bat per lanciare .js.
    > Secondo me comunque è inutile discutere con
    > questa gente: non vogliono nemmeno informarsi
    > sulle cose.

    Se l'ho chiesto è appunto per informarmi... 'apprezzo' comunque la spocchia della tua non risposta...

  • > Se l'ho chiesto è appunto per informarmi...
    > 'apprezzo' comunque la spocchia della tua non
    > risposta...

    Qua la spocchia mi sembra che sia soprattutto di altri. In realtà sono stufo di leggere "strali" di ignoranti (nel senso che non conoscono) in mala fede. Che si informino prima di parlare a vanvera.

    Ovviamente non mi riferisco a te ma a un bel gruppo di persone che gira da queste parti.


    non+autenticato
  • quando di una questione tecnica ne vien fatta una religione allora è inevitabile.
    Vivi e lascia vivere, non farti ferire dalla libertà d'espressione degli altri.
    non+autenticato
  • Il problema è proprio questo: religione. Una questione tecnica non dovrebbe esserlo per definizione. Se proprio lo si vuole fare almeno si cerchi una visione più ecumenica.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > io personalmente gli faccio fare la ricerca dei
    > file nuovi ed aggiornati, la compressione e lo
    > spostamento verso un server centralizzato, il
    > tutto ovviamente senza spendere una lira di sw
    > aggiuntivo...

    Come hai fatto a risolvere il problema dei files in lettura ? Un grosso problema di windows e' che il piu' delle volte blocca completamente i file dalla lettura se un'applicazione ne fa uso; quindi il backup risulta un po' incompleto. Ti sei posto il problema ? Come l'hai risolto ? Grazie.
    non+autenticato

  • > Come hai fatto a risolvere il problema dei files
    > in lettura ? Un grosso problema di windows e' che
    > il piu' delle volte blocca completamente i file
    > dalla lettura se un'applicazione ne fa uso;
    > quindi il backup risulta un po' incompleto. Ti
    > sei posto il problema ? Come l'hai risolto ?
    > Grazie.

    Il problema è certamente risolto dalle Shadow Copies di Windows 2003, attive per default: fanno una copia "al volo" di quello che debbono backuppare, e backuppano la copia, lasciando all'utente la possibilità di continuare a lavorare sul file.

    La cosa che mi interessava maggiormente dell'articolo su DPM è il backup incrementale 'continuo'. Qualcuno sa se è possibile fare altrettanto con Bacula ( o magari con qualcos'altro ) su Linux?
    non+autenticato
  • > Bacula lo trovo decisamente arzigogolato nei vari
    > file di configurazione.

    non direi,sono praticamente solo 3 (director,storage daemon e file daemon) e ben commentati,

    > Non solo, cercando in
    > rete molti si sono lamentati dei tempi
    > elevatissimi necessari per un eventuale restore.

    no.Decisamente no,i tempi di restore sono legati alla ricerca dei file nel database (e questo dopende da che db usi ... mysql,postgres o sqlite ma giusto il tempo di una query ... dipende dal numero di files) e il resto a sbobinare il nastro su cui sta il backup ... per se usi ad esempio un disco fisso anziche' un nastro i tempi sono minimi te ne accorgi ....
    se i tape sono lenti non e' colpa sua ....

    Direi che e' la soluzione opensource migliore in circolazione,anche tra le commerciali non ne vedo molte all'altezza soprattutto in quanto a verstibilita'


    > Amanda sinceramente non ho ancora avuto tempo di
    > provarlo di persona ma mi risulta non abbia un
    > client nativo per windows.

    amanda e' un cesso.Prova a fare un backup di 21 giga su un nastro da 20 giga .... non e' che ti chiede un altro nastro appena riempito il primo (come fa il buon bacula che ti avverte via mail dicendoti anch eil nome del nastro da mettere) semplicemente fallisce ....
    roba vecchia e superata ormai.
    non+autenticato
  • ... è DPM, DSP o DMP???
    non+autenticato
  • > ... è DPM, DSP o DMP???

    Non ci avevo fatto caso. Rotola dal ridere
  • Ops, corretto, grazie Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)