Da Novell una suite Linux per le PMI

Lanciata anche sul mercato italiano Linux Small Business Suite 9, soluzione Linux server-to-desktop specificamente dedicata alle piccole e medie imprese

Milano - Un ecosistema completo di prodotti open source dedicati alle aziende di piccole e medie dimensioni. È quanto ha confezionato Novell nella sua nuova Linux Small Business Suite (LSBS) 9, una soluzione basata su Linux che comprende, oltre al sistema operativo, strumenti server e desktop per la collaborazione, la sicurezza e la gestione.

LSBS 9 è complementare alla Business Suite 6.5 basata su NetWare e include servizi di rete che girano al di sopra di Suse Linux Enterprise Server 9, un sistema operativo lanciato da Novell lo scorso agosto e basato sul kernel 2.6 di Linux.

Della nuova suite fanno parte, oltre a wizard per l'installazione e la configurazione del software, la soluzione per il lavoro di gruppo GroupWise, che comprende e-mail, calendario, instant messaging e gestione dei messaggi di posta indesiderati sia su desktop Windows sia su desktop Linux; Linux Desktop, che include browser Web e strumenti di produttività quali word processor e software per la preparazione di presentazioni; eDirectory, dedicato alla gestione delle directory; e iManager, con cui è possibile gestire e amministrare in modo centralizzato reti di computer NetWare e Linux.
LSBS 9 supporta da 1 a 3 server e fino a 100 utenti. I prezzi e le altre informazioni sulla nuova suite di Novell sono disponibili qui.
40 Commenti alla Notizia Da Novell una suite Linux per le PMI
Ordina


  • Questo articolo di Rob Enderle su TechNewsWorld
    illustra la triste verità:

    "How Linux Saved Microsoft" by Rob Enderle
    http://www.technewsworld.com/story/42229.html
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > Questo articolo di Rob Enderle su TechNewsWorld
    > illustra la triste verità:
    >
    > "How Linux Saved Microsoft" by Rob Enderle
    > http://www.technewsworld.com/story/42229.html

    Ma daaaaiiii, ancora un altro tizio che dice che Linux esiste perche' c'e' un cattivo (la Micro$oft) da combattere.
    Ma perche' sono tutti convinti di questo?

    Linux esiste perche' esiste la passione, il narcisismo, il desiderio di liberta'.

    la passione per l'informatica e il potere andare oltre il semplice uso del computer. Poterlo fare funzionare come vogliamo noi e non come dice lui o una qualsiasi azienda vuole che questo funzioni.

    Il narcisismo, perche' a molti piace programmare, provare a fare grandi cose e potersene vantare, mettersi in mostra e far vedere quanto si e' bravi.
    Progetti interessanti ed ambiziosi attirano altri programmatori e farne parte diventa motivo di prestigio.

    Desiderio di liberta' come per la passione informatica, voglio decidere io cosa mi serve e quando mi serve. Voglio che il mio computer faccio cio' che volgio e non cio' che vuole lui.
    Voglio un mio software, voglio poterlo copiare ed averne delle copie, pagarlo se voglio contribuire al suo sviluppo, non pagarlo se non posso permettermelo.

    Linux e gli altri sistemi operativi opensource sono tutto questo indipendentemente dalla Micro$oft.

    Quando Richard Stallman inizio' il progetto GNU la necessita' di liberta' e il pericolo che stava emergendo dalla chiusura del codice era gia' ben conosciuto.
    E gia' allora ci furono centinaia e anche migliaia di volontari che iniziarono il porting e a liberare il codice di gran parte delle componenti di un sistema operativo Unix-like libero da royalty.

    Ora arriva l'ennesimo giornalista dalla memoria corta che conosce solo il mondo Win e Linux del suo desktop e ha sentito parlare di un OS/2 e Plan9, che dice che Linux e' la risposta all'arroganza di Micro$oft e che e' un'arma per combattere quell'azienda che invece cosi' e' stata spronata a migliorare i propri prodotti.

    Bene Micro$oft contro l'opensource non solo non puo' vincere nella maniera tradizionale, ma e' stata gia' battuta. Almeno per quanto riguarda qualita' dei prodotti e liberta' per gli utenti. Usare Linux da una sensazione unica, che non e' far sentire geek, ma far sentire liberi dall'ennesimo aggiornamenti di Office e di qualche altro software a prezzo scontato.

    Qui si da un comando e tutto, non solo i bugfix, tutto il sistema operativo compresi programmi come OpenOffice e Gimp si aggiornano a costo zero.

    L'unico modo che ha Micro$oft di vincere e' quello della corruzione politica e dei brevetti sulle idee di software.
    Ossia con sporchi trucchi. Perche' non saprebbe fare altrimenti. Il business del software closed e' out!
    Questa e' l'era della rivoluzione digitale e dell'informatica libera.

    __
    Mr. Mechano
  • quoto, linux segna la fine dell'informatica commerciale, la fine di un lavoro che permetteva ai bravi, e non a coloro in possesso di pezzi di carta, di guadagnare da vivere. Il futuro renderà l'informatica divisa in 2: i programmatori hobbisti e i consulenti, sempre meno necessari.
    La fine delle imprese produttrici di software. Aveva ragione Bill Gates, il mondo open source riduce il lavoro.
    Grazie mille
    non+autenticato
  • è megli - è peggio - fa c@c@r? - dipende dalle esigenze...

    la distribuzione suse-novell è inarrivabile nell'integrazione di ambienti di rete diversi (non per nulla ha novell dietro).

    e se per una pmi o "salamiseria" qualsiasi la cosa principale è mescolare la rete novell offre un'ottima soluzione linux.

    se mi serve una distro che mi "esce il cane e lo piscia" e una swhouse mi offre il pacchetto compreso di paletta, io lo compro.

    è un prodotto nulla più.

    Per graziadiddio possiamo scegliere... fino a pochi anni fa no.

    e mamma mia e che è?!?!?! manco fosse politica!



  • Sono totalmente d'accordo sul fatto che il fatto di poter scegliere la distro più adatta alle proprie esigenze sia ottimo.

    > se mi serve una distro che mi "esce il cane e lo
    > piscia" e una swhouse mi offre il pacchetto
    > compreso di paletta, io lo compro.

    Questa me la segno! Rotola dal ridere
  • Ma che significa fino a 3 server e fino a 100 utenti?

    Che il supporto e il prezzo di costo coprono massimo questo numero di installazioni o che e' il numero massimo effettivo di server e utenti contemporanei che la distribuzione gestisce?

    Potete chiarimi perche' nell'articolo non si capisce cosa voglia dire, specie quella degli utenti. Non credo che significhi che se intallo una di queste Suse Linux server non riesco a creare piu' di 100 account utente... Vero?

    non+autenticato
  • > utenti. Non credo che significhi che se intallo
    > una di queste Suse Linux server non riesco a
    > creare piu' di 100 account utente... Vero?
    >

    Non tutto il sw per linux o basato su linux è free sw.
    Novell distribuisce sw commerciale e ha una suo sistema di licensing.

    Indipendentemente dal fatto che ci sia un limite "fisico" alla creazione di più di 100 account, se violi la licenza commetti un reato. Esattamente come per gli altri prodotti commerciali, esattamente come per Micro$oft.

    USATE SOLO SW LIBERO!
    Riprendetevi le vostre libertà, liberate i vostri computer!
    -- St. iGNUtius. www.gnu.org
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Indipendentemente dal fatto che ci sia un limite
    > "fisico" alla creazione di più di 100 account, se
    > violi la licenza commetti un reato. Esattamente
    > come per gli altri prodotti commerciali,
    > esattamente come per Micro$oft.

    Sono dell'idea che queste aziende non abbiano capito, o non vogliano capire cosa significa liberta' e cosa sia realmente il software libero.

    Per me il loro Linux se lo possono tenere.
    Preferisco la distro libera o fatta dalla piccola azienda composta da appasionati che amano l'informatica e che non hanno azionisti a cui dare dividendi e roadmap da seguire...

    __
    Mr. Mechano


  • - Scritto da: Mechano

    > Sono dell'idea che queste aziende non abbiano
    > capito, o non vogliano capire cosa significa
    > liberta' e cosa sia realmente il software libero.
    >
    > Per me il loro Linux se lo possono tenere.

    Mi sa che tu non hai capito niente di Novell invece. Novell ha dichiarato che i modelli ibridi non funzionano e per questo ha messo sotto GPL dei programmi che prima Suse dava con licenze chiuse. Quello su cui punta sono i contratti per il supporto. Se ci sono ancora dei pacchetti commerciali (quali poi?) la linea dell'azienda è di renderli GPL.
    Gettate fango altrove per favore...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Mechano
    >
    > > Sono dell'idea che queste aziende non abbiano
    > > capito, o non vogliano capire cosa significa
    > > liberta' e cosa sia realmente il software
    > libero.
    > >
    > > Per me il loro Linux se lo possono tenere.
    >
    > Mi sa che tu non hai capito niente di Novell
    > invece. Novell ha dichiarato che i modelli ibridi
    > non funzionano e per questo ha messo sotto GPL
    > dei programmi che prima Suse dava con licenze
    > chiuse. Quello su cui punta sono i contratti per
    > il supporto. Se ci sono ancora dei pacchetti
    > commerciali (quali poi?) la linea dell'azienda è
    > di renderli GPL.
    > Gettate fango altrove per favore...

    bhe insomma, prima che yast e compagnia bella diventassero gpl con la relativa comparsa della versione personal di sicuro suse non agevolava molto gli utenti che volevano una distro gratis

    e questa politica ha causato notevoli perdite nel numero di utilizzatori della Suse agevolato dalla comparsa di molte distro gratuite e altrettanto facili da utilizzare ..... da qui a passare tutto sotto gpl il passo è stato veramente breve
    non+autenticato

  • - Scritto da: Mechano
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Indipendentemente dal fatto che ci sia un limite
    > > "fisico" alla creazione di più di 100 account,
    > se
    > > violi la licenza commetti un reato. Esattamente
    > > come per gli altri prodotti commerciali,
    > > esattamente come per Micro$oft.
    >
    > Sono dell'idea che queste aziende non abbiano
    > capito, o non vogliano capire cosa significa
    > liberta' e cosa sia realmente il software libero.
    >
    > Per me il loro Linux se lo possono tenere.
    > Preferisco la distro libera o fatta dalla piccola
    > azienda composta da appasionati che amano
    > l'informatica e che non hanno azionisti a cui
    > dare dividendi e roadmap da seguire...
    >
    > __
    > Mr. Mechano


    mah, qualcosa di buono può venire anche dalle distro commerciali, diciamo che è una gran cosa usare sia distro commerciali che non (suse+debian ad esempio...)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Potete chiarimi perche' nell'articolo non si
    > capisce cosa voglia dire, specie quella degli
    > utenti. Non credo che significhi che se intallo
    > una di queste Suse Linux server non riesco a
    > creare piu' di 100 account utente... Vero?
    >

    No, riguarda solo il supporto puoi installare quanti utenti vuoi.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > No, riguarda solo il supporto puoi installare
    > quanti utenti vuoi.

    ops volevo dire creare quanti utenti vuoi
    non+autenticato
  • Ciao a tutti, sicuramente SuSE non è la miglior distribuzione.
    "Dobbiamo" però considerare che l'articolo non riguarda il sito internet, ma una distribuzione destinata ai desktop aziendali.
    Debian e Slackware sicuramente sono meno pesanti, più versatili e hanno mille qualità in più, ma viste da una persona che conosce linux o ha il tempo per documentarsi, cosa che non è proponibile alle aziende, almeno fino a che non si è creata una cultura.
    Per quanto schifoso sia, se serve per cominciare a migrare da Winzoz a linux, ben venga.
    "Un tempo" la distriba era Linux vs. Winzoz, adesso comincia Linux vs. Linux, questo dovrebbe farci riflettere...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ciao a tutti, sicuramente SuSE non è la miglior
    > distribuzione.

    Perché lo dici tu?
    Ne ho provate tante, e SuSE è sicuramente un'ottima distribuzione, secondo me la migliore per quanto riguarda l'ambito enterprise.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Ciao a tutti, sicuramente SuSE non è la miglior
    > distribuzione.
    > "Dobbiamo" però considerare che l'articolo non
    > riguarda il sito internet, ma una distribuzione
    > destinata ai desktop aziendali.
    > Debian e Slackware sicuramente sono meno pesanti,
    > più versatili e hanno mille qualità in più,

    Ecco è arrivato un altro che spare eresie a tutto spiano. Sono meno pesanti rispetto a cosa? L'unica cosa pesante al massimo è Yast. Il kernel è pesante secondo te? Kde è più pesante rispetto alle altre distro?
    Al massimo ha più servizi abilitati di default, apri Yast e in un click li hai disabilitati!

    Più versatili? In cosa sono più versatili?
    Con Suse puoi fare le stesse identiche cose che puoi fare con le altre distro!!!
    Le mille qualità in più te le sei sognate te di notte!

    La verità è che qui c'è un sacco di gente parla a vanvera. Il giorno prima usavano Mandrake e poi sono passati a slackware-debian o gentoo e si sentono di colpo hackerssss
    non+autenticato

  • > "Un tempo" la distriba era Linux vs. Winzoz,
    > adesso comincia Linux vs. Linux, questo dovrebbe
    > farci riflettere...

    Innanzitutto cominciamo col dire che non ci dovrebbe essere Vs.
    Qua si tratta di scegliere (e di POTER scegliere) quale OS è meglio per il tuo lavoro.
    Linux non può continuare ad essere una roba da "smanettoni in un garage"!!!

    Io sono un consulente in ambito ERP (SAP R/3) e vi assicuro che ogni volta che vado a proporre Linux (SLES9) in confronto a Sun Solaris o Windows 2003 o IBM AIX mi sento rispondere:

    "...si è vero, con Linux e MySql risparmierei 50.000 euro, ma Linux è una roba da ragazzini e io ho un'azienda da mandare avanti..."

    Finchè noi della "community" continueremo a scannarci tra di noi per una distro piuttosto che un altra, Windows continuerà a farla da padrone.

    Davide


    PS
    io utilizzo Gentoo sul mio portatile, ma con sopra KDE 3.3, OpenOffice, Crossover e tutte le "cazzate" grafiche, perchè non puoi dover scrivere uno script ogni volta che vuoi vedere un file di powerpoint!!!
    E' ora di finirla con questa storia che se usi il mouse e fai clic sei un coglione.
    non+autenticato
  • Peggio ancora... quando i non tecnici decidono le infrastrutture informatiche senza capire una sega di quello che fanno succede che ti comprano un software da 200k Euro nato per girare sotto unix, in versione MS windows...

    Che tristezza la sindrome del clic destro...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > C.d.o.
    S.1 c.!
    non+autenticato
  • Un altro Trollo minchione
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > C.d.o.

    Cosa pretendi da questo sistema inoperativo?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > C.d.o.

    > Cosa pretendi da questo sistema inoperativo?A bocca aperta

    Che una volta configurato e lanciato funzioni per decine di mesi senza bisogno di toccarlo, riavviarlo, riconfigurarlo, masturbarlo, chiamare l'esorcista. Cosa che ogni linux fa al contrario di wincrash.
    non+autenticato
  • qui di minchiona c'e' solo la tua opinione.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)