Un tool free ossigena il vecchio IPv4

Global Crossing ha rilasciato un software gratuito dedicato agli ISP ed in grado di ottimizzare l'assegnazione degli indirizzi IP. In attesa dell'avvento di IPv6

Milano - Global Crossing, azienda specializzata nel fornire soluzioni integrate di telecomunicazioni, ha annunciato la disponibilità di un software gratuito, chiamato FreeIPdb, in grado di ottimizzare l'assegnazione degli indirizzi IP.

Insieme al programma, scaricabile dal sito freeipdb.org, Global dedica agli ISP e alle altre società licenziatarie di indirizzi IP un servizio di assistenza gratuita.

Global sostiene che FreeIPdb è un tool che innesta un processo
ottimizzato di assegnazione e fornisce un metodo per verificare facilmente e accuratamente l'uso effettivo degli indirizzi già esistenti. Ciò dovrebbe consentire, secondo quanto dichiara l'azienda, di migliorare la capacità delle tabelle Border Gateway Protocol (BGP) nel gestire
le informazioni del router.
Il tool è stato sviluppato nel corso del 2000 da Ben April, un ingegnere di rete di Global, ed è stato usato dalla società per assegnare gli oltre 2 milioni di indirizzi IP a pacchetti di grandezza variabile da 2/4 fino a migliaia di indirizzi. April ha anche sottolineato come il suo software potrà essere impiegato anche in concomitanza con la tecnologia IPv6.

"L'idea di offrire gratuitamente FreeIPdb e il relativo servizio di supporto - spiega l'azienda - scaturisce dall'impegno particolare di Global Crossing nel consentire proroghe all'utilizzo dell'attuale sistema IPv4 fino a che non sarà disponibile su scala mondiale il sistema di prossima generazione IPv6".

"Il formato di indirizzi IPv4 è una risorsa sempre più in esaurimento," ha affermato Zeus Kerravala, Senior Analyst di The Yankee Group. "Il software tool gratuito FreeIPdb di Global Crossing offre una funzionalità eccezionale su scala globale, che migliora l'efficienza nell'assegnazione e nella gestione degli indirizzi IP, consentendo un maggior controllo da parte dei service provider."

L'attuale volume disponibile di indirizzi in formato IPv4 nel mondo è pari a 4,6 miliardi. Circa la metà di tale volume è già stato assegnato, e si prevede che entro il 2005 o 2006 gli indirizzi IPv4 si esauriranno. Molti ISP non possiedono un algoritmo efficiente per poter assegnare i numeri vacanti ai propri clienti. Tutto ciò, sostiene Global, ha portato a costituire una task force all'interno della comunità di progettazione della tecnologia IP, allo scopo di promuovere la conservazione e una più efficiente distribuzione di indirizzi IPv4 fino a che il formato di nuova generazione IPv6 non sarà ampiamente disponibile.

IPv6 (Internet Protocol Version 6) rappresenta la nuova generazione della tecnologia Internet Protocol. Oggi nel mondo il mercato carrier e ISP sta registrando una pericolosa carenza di indirizzi IP disponibili, fatto che rischia di far saltare il sistema globale della localizzazione di un utente, e della comunicazione in genere, tramite Protocollo Internet.
Un fattore aggravante consiste nella crescita esponenziale degli utenti mobile e della moltiplicazione degli strumenti di accesso (palmari, terminali sulle automobili ecc.), tutti fattori che necessitano l'introduzione di milioni di nuovi indirizzi IP ogni giorno, da assegnare a ogni nuovo utente o strumentazione mobile. Asia e Europa sono i mercati più a rischio, vista l'importanza del mercato mobile nei loro paesi.
TAG: sw
11 Commenti alla Notizia Un tool free ossigena il vecchio IPv4
Ordina
  • Such as http://www.felipelopezfoundation.org/ Cambogia Garcinia Here are 5 that garcinia cambogia extract really work .
    non+autenticato
  • Gli indirizzi IP vengono mal gestiti dai vari ISP.
    La vecchia azienda per cui lavoraro oltre 1 anno fa ha chiuso i battenti e cessato la CDN, ma ad 1 anno di distanza al RIPE i 256 IP risultano ancora assegnati a questa defunta azienda e quindi non riassegnabili... chissa quante altre classi C staranno vagando nel limbo del RIPE perchè gli ISP non aggiornano i database.
    non+autenticato
  • sta storia che finiscono gli indirizzi IP
    mi sembra sempre più una gran .....ZZATA
    a un aumento degli utenti non è detto che
    aumentino gli indirizzi IP su Internet anzi
    sempre più spesso si utilizzano router e gateway
    anche nelle installazioni domestiche .......
    Addirittura ho sentito dire che un anello a fibra ottica nella città di Milano (FASTWEB) gli utenti sono mappati come se fossero una LAN con un router che fa NAT su Internet ( chiedo conferma )......
    se tutti i provider si comportassero così
    a mio parere internet sarebbe più sicura ed efficente ....
    non+autenticato

  • Non sai quel che dici, non sai i problemi intrinsechi della rete fastweb.

    - Scritto da: Pino Pallino
    > sta storia che finiscono gli indirizzi IP
    > mi sembra sempre più una gran .....ZZATA
    > a un aumento degli utenti non è detto che
    > aumentino gli indirizzi IP su Internet anzi
    > sempre più spesso si utilizzano router e
    > gateway
    > anche nelle installazioni domestiche .......
    > Addirittura ho sentito dire che un anello a
    > fibra ottica nella città di Milano (FASTWEB)
    > gli utenti sono mappati come se fossero una
    > LAN con un router che fa NAT su Internet (
    > chiedo conferma )......
    > se tutti i provider si comportassero così
    > a mio parere internet sarebbe più sicura ed
    > efficente ....
    >   
    non+autenticato

  • guarda che stare in una MAN (Metropolitan Area Network... leggi FastWeb) non vuol dire stare su internet... anche se riesci a navigare... perche dall'esterno il tuo comp non è accessibile...

    ad esempio... devo dare un file grosso ad un mio amico... metto su un server ftp free... ma il mio amico non riescie a contattare il mio ip... spiegazione: l'ip che il mio amico contatta in realta non esiste su internet ma solo dentro la MAN... se poi il mio amico riesce ad ottenere l'indirizzo del server che mi fa da NAT... e cerca di collegarsi al server NAT... il server NAT gli dice che non c'è nessun server ftp (questo perche il server nat non reindirizza la richiesta al mio server ftp... e non la reindirizza perche non sa che io ho un server ftp attivo)

    altro esempio... visto che ho 10Mb di banda potrei decidere di mettere online il mio sito web direttamente sul mio comp... si ripete esattamente il problema che ho detto sopra

    ancora un altro esempio... voglio fare un videoconferenza - oppure usare rogerwilco(per parlare mentre gioco con i miei amici) - oppure un qualsiasi programma che richieda il mio indirizzo ip?!?!?!... non lo posso fare... perche???... vediamo se indovini???

    vuoi ancora un esempio... prova a fare da server con Unreal.. o con qualsiasi altro gioco... e il problema si ripetera puntualmente Sorride

    qualcuno potrebbe dire... ma quelli di FastWeb hanno dei proxy!!!... faccio notare che nonostante l'uso di proxy i problemi sopra elencati rimangono... la soluzione??? ci sarebbe... l'utente di FastWeb che chiama l'ip della macchina del suo amico... ma non è una soluzione buona... questo si chiama aggirare il problema e non risolverlo Sorride...

    per quanto riguarda la sicurezza poi... stare in una MAN... da un lato è buono perche "protegge" da eventuali attacchi provenienti da internet... ma dall'altro ci rende ancora piu vulnerabili agli attacchi provenienti dalla nostra stessa rete...

    se poi tutti fossimo dentro a della MAN... nessuno potrebbe piu chiamare nessuno perche gli IP non sarebbero i nostri... ma quelli dei vari server NAT

    un saluto a tutti
    CJkl
    non+autenticato
  • Attento a quello che dici, non sai nemmeno di che cosa si sta parlando...
    Se tutti facessero come dici tu, non esisterebbe più alcun server accessibile dall'esterno...
    Per non parlare dell'impossibilità di utilizzare programmi Peer to Peer (tipo WinMX, Giochi online, videoconferenza - Netmeeting ecc ecc ecc)...
    E' una cosa assolutamente impensabile...
    La soluzione è effettivamente questo strabenedetto (o stramaledetto ?) ipv6, che però è ancora agli albori del suo sviluppo... Per non parlare poi del fatto che è impensabile trasferire l'attuale rete su ipv6 (immaginate i problemi di trasferimento degli indirizzi!), quindi bisogna pensare anche ad una convivenza tra ipv4 e ipv6... Mah! Io sinceramente sono MOLTo perplesso...
    Staremo a vedere...

    Ciao


    - Scritto da: Pino Pallino
    > sta storia che finiscono gli indirizzi IP
    > mi sembra sempre più una gran .....ZZATA
    > a un aumento degli utenti non è detto che
    > aumentino gli indirizzi IP su Internet anzi
    > sempre più spesso si utilizzano router e
    > gateway
    > anche nelle installazioni domestiche .......
    > Addirittura ho sentito dire che un anello a
    > fibra ottica nella città di Milano (FASTWEB)
    > gli utenti sono mappati come se fossero una
    > LAN con un router che fa NAT su Internet (
    > chiedo conferma )......
    > se tutti i provider si comportassero così
    > a mio parere internet sarebbe più sicura ed
    > efficente ....
    >   
    non+autenticato
  • >Attento a quello che dici, non sai nemmeno di >che cosa si sta parlando...
    >Se tutti facessero come dici tu, non esisterebbe >più alcun server accessibile dall'esterno...
    >Per non parlare dell'impossibilità di utilizzare >programmi Peer to Peer (tipo WinMX, Giochi >online, videoconferenza - Netmeeting ecc ecc >ecc)...
    >E' una cosa assolutamente impensabile...
    >La soluzione è effettivamente questo >strabenedetto (o stramaledetto ?) ipv6, che però >è ancora agli albori del suo sviluppo... Per non >parlare poi del fatto che è impensabile >trasferire l'attuale rete su ipv6 (immaginate i >problemi di trasferimento degli indirizzi!), >quindi bisogna pensare anche ad una convivenza >tra ipv4 e ipv6... Mah! Io sinceramente sono >MOLTo perplesso...
    >Staremo a vedere...
    >Ciao

    Se i provider nostrani si dotassero di server per i giochi un problema sarebbe risolto ...
    se i provider dassero la possibilità
    di gestire degli account simil ftp ai propri utenti (vedi vaschetta di mclink)
    un altro problema potrebbe essere risolto ...

    Per quello che riguarda il VOIP rimarrebbe un problema comunque visto che la maggioranza
    delle persone a cui serve (medie e grandi aziende) hanno accesso tramite router NAT
    o firewall ...
    A mio parere per questo ultimo problema dovrebbe nascere una rete a parte ( ...UMTS ???? )

    Il mio vero pensiero lo trovate a questo indirizzo

    http://www.risateonline.it/upload/V/Internet_Abori...


    Saluti
    Pino Pallino
    non+autenticato
  • >Se i provider nostrani si dotassero di server per i giochi un problema sarebbe risolto ...

    certo come no... un server per quali giochi... se io e i miei amici vogliamo giocare a un gioco vecchio e i server montano solo giochi nuovi???... oppure se vogliamo giocare a un gioco che la gente non gioca ma che a noi piace... cosa facciamo non ci giochiamo???
    ... e poi... tanto per analizzare la questione dei costi... cosa fai compri un supercomputer per far girare 6 o 7 server dedicati per i giochi?!?!.. ma come solo 6 o 7 giochi... allora monti 2, 3 o meglio 40 server cosi puoi coprire un ampio raggio di applicazioni videoludiche... peccato che i computer non te li regalano Sorride... i piccoli provider cosa devono chiudere tutti?!?!?!?...
    spero tu abbia capito la grossa cavolata che hai detto


    >se i provider dassero la possibilità
    di gestire degli account simil ftp ai propri utenti (vedi vaschetta di mclink)
    un altro problema potrebbe essere risolto ...

    ma come ... nella tua lettera di prima parli dei problemi di sicurezza e poi vuoi dare da gestire agli utenti (e faccio notare che sono in pochi quelli che sanno usare veramente bene il comp) un sito ftp... ma lo sai vero che i siti ftp hanno grossi problemi di sicurezza???


    >Per quello che riguarda il VOIP rimarrebbe un problema comunque visto che la maggioranza
    delle persone a cui serve (medie e grandi aziende) hanno accesso tramite router NAT
    o firewall ...

    bravo... peccato che la maggioranza della popolazione di internet non faccia parte di queste medie e grandi imprese... e poi... come ti ho gia spiegato nella mia lettera precedente... il NAT non reindirizza cio che non conosce... se riceve delle richieste per comp che sono dietro il NAT... il NAT non sa dove reindirizzarle... e se fai una reindirizzazione forzata (leggi... riassegnazione manuale delle porte piu comunemente usate) le porte non sono infinite... prima o poi si finiscono... e di solito si finiscono presto Sorride...


    >A mio parere per questo ultimo problema dovrebbe nascere una rete a parte ( ...UMTS ???? )

    credo che questo sia off-topic... comunque sia... cosa fai dividi di nuovo una cosa che si è fatto fatica ad unire... vogliamo ritornare alle vecchie BBS???...
    in pratica hai detto: "facciamo una rete solo per il VoIP!!!"... ma allora uso il telefono che faccio prima!!!



    non prendere le mie note male... ma ritengo giusto informarti che forse osservare cosa accade su internet e magari dare un'occhiata anche alla gente che usa la rete non sarebbe male... mi permetto anche di consigliarti un manuale sulle reti... cosi potrai parlare con cognizione di causa

    un saluto a tutti
    CJkl
    non+autenticato
  • - Scritto da: CJkl
    >.. mi permetto anche di consigliarti un
    > manuale sulle reti... cosi potrai parlare
    > con cognizione di causa
    >
    > un saluto a tutti
    > CJkl

    non me la prendo a male .........
    piuttosto penso da come hai risposto
    e dalla sicurezza con cui ti esprimi
    credo di avere a che fare con un GENIO
    delle TELECOMUNICAZIONI .....

    .....può essere ....!!

    IMHO con i miei modesti 17 anni di lavoro
    nel settore informatico mi sono fatto la
    MIA opinione su come sono andate le cose
    e come penso potrebbero andare .....
    IMHO (la mia modesta opinione)
    Le reti metropolitane a fibra ottica che usano delle comuni schede ethernet per le connessioni .....
    potrebbero addirittura usare protocolli
    di comunicazione multipli (e non ancora inventati)
    si potrebbe creare una rete di 50 milioni di utenti (l'ITALIA) che equivalgono alla popolazione
    di Citta' del Messico o Los Angeles ......
    in un network così (LARGA BANDA)
    per collegarsi al serverino di casa vostra
    (per giocare a DOOM o RED ALERT del 96)
    basterebbe il PPTP (point to point tunnel protocol) sul provider che vi ospita (il quale di darebbe un IP sulla SNAN Sorride
    (small nation area network )....

    comunque .....
    ho capito che la maggior parte di ha creato
    il flame sul mio commento
    lo ha fatto perchè vuole un IP su internet
    questo può servire per :

    CATTIVI
    1)fare i LAMER
    2)accedere a server WAREZ/PEDOFILI/NAZISTI volanti (previo appuntamento su IRC)

    BUONI
    1)vedere come funziona il proprio server WEB da 128Kb/s (se ha l'ADSL libera)
    2)sperimentare su IP nuovi servizi
    3)Chiacchierare con l'Aborigeno del mio post
    precedente
    4)Giocare a DOOM con l'Aborigeno di cui sopra con un PING di 2000 ms !!!Sorride

    Conclusioni :
    rimango dell'opinione che gli indirizzi IP
    dovrebbero bastare(con la ristrutturazione a cui ho accennato) per i prossimi decenni senza problemi .

    saluti
    Pino Pallino

    non+autenticato
  • Un consiglio:
    Vai su google.com
    e inserisci coem chiave di ricerca:
    tcp/ip +manual

    Studiati il manuale trovato
    e poi vieni a parlare....

    Conosci la differenza tra Nat/Pat/PFw ?

    Sai cosa sia un collo di bottiglia ?

    Conosci le problematiche relative all'instrdamento e all'algoritmo BGP ?


    Occorre parlare con cognizione di causa ....
    non+autenticato
  • La convivenza non mi piace comme idea
    poi a me l'idea di usare l'ip-ip ispira piuttosto che una NAT
    con netmetting si va molto meglio ip-ip che passando su server ci sono meno problemi
    ma un ip v6 come lo scrivo
    (alla m$ devono darsi da fare per merrere a posto la GUI)
    127.0.0.0.0.1 ? (e' corretta) ?

    se e cosi a livello di utlizzo non cambia una mazza e quindi si puo stabilire la regola dell' aggiornamento a ip v6 per i provider in modo automatico : XXX.0.0.xxx.xxx.xxxx dove xxx e' l'attuale IP all'inizio puo sembrare scompigliante ma poi le cose si possono cambiare
    non+autenticato