Non si può sparare via webcam?

La California spera di vietare almeno sul proprio territorio i siti che permettono di sparare agli animali con un clic del mouse

Los Angeles (USA) - Ci sono volute l'indignazione di molti e la crescente attenzione dei media per spingere lo Stato della California alla censura di un genere di sito web del tutto particolare, quello studiato per consentire a chiunque, collegandosi via Internet, di "cacciare", ovvero di sparare agli animali ospitati in un ranch californiano.

Il caso è quello già noto ai lettori di Punto Informatico di Live-Shot.com, sito che nella propria home page spiega come sia facile con il proprio mouse controllare il fucile messo a disposizione degli utenti Internet, mirare la preda, ad esempio un'antilope, e fare fuoco. Tra i servizi più pubblicizzati anche la possibilità, pagando un piccolo plus, di ricevere a casa ben confezionati la testa imbalsamata oppure porzioni già tagliate della carne degli animali uccisi a colpi di topo.

Con il suo voto, il Senato californiano ha ora messo al bando questo genere di siti, sperando di allontanare dunque gli imitatori di Live-Shot.com che potrebbero emergere. Di per sé, però, il sito già operativo non rischia nulla: si trova infatti in Texas dove, almeno per il momento, è del tutto legale uccidere quegli animali con gli strumenti messi a punto dal sito web.
I senatori californiani sembrano però pronti a dare battaglia a livello federale. Secondo la senatrice Debra Bowen, relatrice del provvedimento, le attività di Live-Shot.com "sono un esagerato videogame a pagamento che utilizza animali vivi e deve essere vietato da costa a costa".

"La caccia pay-per-view - ha spiegato la senatrice - non può in alcun modo essere considerata uno sport, perché non c'è nulla di sportivo nello stare nel proprio salotto in pigiama e utilizzare il mouse per sparare ad antilopi che si trovano dall'altra parte del paese".

La battaglia non sarà facile, alcuni clienti di LiveShot.com sono infatti cacciatori disabili secondo cui il sito dà loro una nuova opportunità per praticare quello che loro ritengono qualcosa di più di un semplice sport.
23 Commenti alla Notizia Non si può sparare via webcam?
Ordina
  • Leggo ora l'articolo (9.nov.2005)
    Sul sito parlao che è stato vietato anche in texas.. adesso lo fanno solo con bersagli inanimati.. però se ti rechi nel ranch puoi ancora farlo via telematica (l'importante è che non lo fai via internet).
  • 'Sti americani fanno sempre le cose alla carlona, un fucile in postazione fissa, se non lo mettono sul passaggio per l'abbeverata, sai quando la stendi un po' di selvaggina, l'anno del mai!
    Ho avuto un ideona, un sito web che permette al cliente di comandare un robottino cacciatore che gira per boschi, prati e paludi in cerca della preda! E magari i robottini battitori per stanare la selvaggina.
    Piombo robotico bollente in arrivo, cari i miei alci e cervi!
    Troll occhiolinoTroll chiacchieroneTroll occhi di fuori@^
    non+autenticato
  • Non capisco perche' considerare meno sportivo (e moralmente vomitevole, dal mio punto di vista) divertirsi ad ammazzare un animale tenendo un fucile in mano piuttosto che controllando lo stesso fucile via internet.

    Uno Stato prima legittima i suoi cittadini ad uccidere esseri viventi per divertimento, e poi fa i distinguo su che cosa e' etico e che cosa non lo e'?

    Bell'ipocrisia.

    Saluti
  • In effetti non hai tutti i torti.
    Diciamo che farlo comodamente seduti in poltrona è ancora più riprovevole.
    non+autenticato
  • > Uno Stato prima legittima i suoi cittadini ad
    > uccidere esseri viventi per divertimento, e poi
    > fa i distinguo su che cosa e' etico e che cosa
    > non lo e'?
    > Bell'ipocrisia.
    IMHO il numero di persone che proverebbero ad ammazzare un animale in quel modo sarebbe enormemente superiore a chi si organizza a prendere una licenza di caccia, un fucile, imparare ad usarlo senza lasciarci mani, timpani o peggio, ad andare in giro per boschi sostenendo spese e disagi fino a trovare un povero animale da fare secco.
    In entrambe i casi si tratta di una azione riprovevole, quindi, perchè facilitargli più di tanto la vita?
    Dargli armi potenti e precise è un modo per evitare agli animali coinvolti una morte solo più lunga e più dolorosa, proibire del tutto la caccia è una misura che i bracconieri aggirano da che esiste il genere umano, limitare ausigli tecnologici salvavita come binocoli, gps o bussole è folle, quindi non si possono fare più di tante limitazioni alla caccia contro chi è realmente motivato ad andarci, ma almeno si possono proibire inutili e assurde ipersemplificazioni come questa!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    [...]
    > di tante limitazioni alla caccia contro chi è
    > realmente motivato ad andarci, ma almeno si
    > possono proibire inutili e assurde
    > ipersemplificazioni come questa!

    Sia ben chiaro: io sono profondamente contrario a questo genere di iniziative e quindi dovrei essere daccordo con te. Dico dovrei perché la cosa in sé non mi sembra una ipersemplificazione: una cosa è andare in giro per i boschi a cercare prede, puntarle, sparar loro etc... ma un'altra è avere un fucile praticamente fermo, con una visuale iperlimitata, ad aspettare che un animale si piazzi proprio lì davanti e stia fermo il tempo necessario a spostare il mouse e cliccare qua e là... mah non saprei cosa pensare, ma mi puzza tanto di specchio per le allodole. Ti mandano la testa imbalsamata a casa... ma vorrei proprio vedere chi ci è riuscito. Ripeto: trovo il concetto in sé sbagliato, ma questa cosa mi puzza tanto di truffa...
    non+autenticato
  • > Ripeto: trovo
    > il concetto in sé sbagliato, ma questa cosa mi
    > puzza tanto di truffa...
    Mah, certo che è difficile controllare se quello che è successo dall'altra perte della telecamera è vero, però è anche vero che è abbastanza semplice capire data la natura di un territorio e delle risorse dove obbligatoriamente si concentreranno gli animali, anche senza usare richiami, artifici o truffe.
    E proprio la sensazione che "forse è tutta una truffa" potrebbe portare molta gente stupida a provare il "brivido" di assassinare un animale.
    non+autenticato
  • Perchè il signore si è dimenticato di paralizzarli anche le mani?
    Per gente così nessuna pietà!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Perchè il signore si è dimenticato di
    > paralizzarli anche le mani?
    > Per gente così nessuna pietà!

    E le giustificazioni che trovano per questo scempio... newbie
    Si vergognassero...

    LV
  • eh meno male che esistete vou Unti dallo Spirito Santo che nella vostra infinita saggezza vi potete permettere di fare da arbitri del bene e del male.....ma andate a ranare va!!!
    non+autenticato

  • Mi sembra la caccia per gli sfigati!!!
    non+autenticato
  • Sempre meglio di quelli come te, unti dal germe della morbosa depravazione...

    Luigi


    - Scritto da: Anonimo
    > eh meno male che esistete vou Unti dallo Spirito
    > Santo che nella vostra infinita saggezza vi
    > potete permettere di fare da arbitri del bene e
    > del male.....ma andate a ranare va!!!
  • Non ho detto che lo farei anche io:in realta' non avrei il coraggio di ammazzare una mosca,ne dal vivo ne col mouse,e anzi non approvo la caccia in generale,ma mi guardo bene dal chiedere punizioni esemplari basandomi solo sulle mie convinzioni personali.Si divertono a farlo,non ledono (al contrario di quanto possiate pensare voi) troppo la morale comune,non fanno niente che altri esseri umani possono fare per legge di persona,quindi che problema c'e'?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non ho detto che lo farei anche io:in realta' non
    > avrei il coraggio di ammazzare una mosca,ne dal
    > vivo ne col mouse,e anzi non approvo la caccia in
    > generale,ma mi guardo bene dal chiedere punizioni
    > esemplari basandomi solo sulle mie convinzioni
    > personali.Si divertono a farlo,non ledono (al
    > contrario di quanto possiate pensare voi) troppo
    > la morale comune,non fanno niente che altri
    > esseri umani possono fare per legge di
    > persona,quindi che problema c'e'?

    Ma perchè ti guardi bene? perchè non hai opinioni personali in cui credi o perchè non hai la forza per sostenerle?
    E su cosa basi le TUE opinioni e i TUOI giudizi?
    sulle convinzioni personali degli altri?
    Ogni discussione dialetticamente concepita si basa sul raffronto di due pensieri differenti più o meno distanti l'uno dall'altro, e solo il loro scontro (dialettico, non fisico perchè leggendoti, si capisce che mi darai subito del guerrafondaio) ed è grazie anche alla passione che si genera dalla convinzione dell'individuo di perseguire la verità o il bene, che dallo scontro dialettico tende ad emergere il pensiero migliore (migliore non significa più giusto, ma logicamente più corretto). La politica del "non giudico per non essere giudicato" è sterile in partenza. Il politically correct è un fallimento che spinge tutti verso un imbarbarimento del pensiero: sono disposto a sostenere che secondo me, la barbarie che si cela dietro questo sito è sconvolgente e non mi vergogno di provare per i fautori un profondo sdegno. Purtroppo provo un certo sdegno anche per il tuo di ragionamento, che ormai è il comportamento qualunquista dilagante che osserviamo nell'occidente.
    Precedo il tuo ragionamento, dichiarando che sono a conoscenza che ci sono realtà crudeli ben peggiori di questa, e lotte in cui scagliarsi che hanno ben altra posta in gioco, ma qui stiamo parlando di questo argomento.
    Per inciso, il sito in questione non ha nulla a che vedere con la caccia, piuttosto si configura più come un reality-video game macabro e raccappricciante. Per questo pur essendo contro la caccia, la trovo assolutamente meno barbara.
    Chiudo facendoti notare che ti sei fatto portavoce della "morale comune" a dimostrazione del fatto che l'unica cosa che ti preme e che per te, divide il giusto dallo sbagliato è l'opinione degli altri.
    I tuoi pensieri, i tuoi gusti, le tue scelte di vita sono figli e figlie del tempo in cui vivi, un tempo senza idee e qualunquista.
    Saluti.
    non+autenticato
  • che gli americani siano "fuori di testa" è assodato, e ogni tanto ci vengono fuori con qualche idea demenziale come questa giusto per ricordarcelo.
    dubito fortemente che un vero cacciatore usi il pc per abbattere qualche animale, (ma anche solo pensarlo mi dà una chiara idea di che menti malate possano usare questo mezzo) ormai non mi stupisco più quasi di niente, al limite scuoto appena la testa come dire "poveri noi, ma dove andiamo a finire"
    non+autenticato
  • Un account di prova li' me lo farei.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Un account di prova li' me lo farei.

    Anch'io.. si sa mai che ci passi il Berlusca...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Un account di prova li' me lo farei.
    >
    > Anch'io.. si sa mai che ci passi il Berlusca...

    Macchè account di prova, se ci fosse iscrizione a VITA! O:)

    Poi, in quel frangente, ogni bersaglio è buono...
    Certo, cerchiamo di lasciare almeno il cadavere di qualche "caro e ben noto" ministro... se spariamo tutti diventa una montagnetta di piombo Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • miiiiiiii se lo facessero sul sito Telecom per i loro dirigenti e su quello della SIAE e FIMI sai che successone???
    non+autenticato
  • Se non altro sarebbe uno sport moooolto più divertende di sparare a degli animali che di per se non rompono le scatole a nessuno...potrebbe essere un'idea per il prossimo programma stile "GRANDE FRATELLO"!! A bocca aperta

  • - Scritto da: ginopc
    > Se non altro sarebbe uno sport moooolto più
    > divertende di sparare a degli animali che di per
    > se non rompono le scatole a nessuno...potrebbe
    > essere un'idea per il prossimo programma stile
    > "GRANDE FRATELLO"!! A bocca aperta

    ti sbagli, spari sempre a grossi Asini
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: ginopc
    > > Se non altro sarebbe uno sport moooolto più
    > > divertende di sparare a degli animali che di per
    > > se non rompono le scatole a nessuno...potrebbe
    > > essere un'idea per il prossimo programma stile
    > > "GRANDE FRATELLO"!! A bocca aperta
    >
    > ti sbagli, spari sempre a grossi Asini

    Vero ma gli Asini parlamentari fanno 100.000.000 più danni dei somari a 4 zampe!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ti sbagli, spari sempre a grossi Asini

    in ogni caso aumenti l'intelligenza media del pianeta...

    visto che il premio darwin non e' + sufficiente...