WinXP e masterizzatore, binomio difficile

Parrebbe che il sistemone Microsoft non digerisca bene i masterizzatori e sia responsabile di CD illeggibili o privi di alcuni file

Redmond (USA) - ╚ passato in sordina l'avviso con cui la scorsa settimana Microsoft ha descritto un problema fra Windows XP ed il processo di masterizzazione di CD.

Nella nota Microsoft spiega che quando si copia un CD-R od un CD-RW usando un masterizzatore, si possono presentare vari problemi, fra cui la totale illeggibilitÓ del supporto, l'impossibilitÓ nel leggere il contenuto del disco sotto Windows 95 o Windows 98, l'impossibilitÓ nel leggere tutto o parte del disco su di un player MP3, la perdita (in alcuni casi particolari) di file o directory.

Il buco (o i bachi) affliggono sia la versione Home che la versione Professional di Windows XP, e possono essere corretti da una patch che, al momento, Ŕ per˛ disponibile solo per le versioni in lingua inglese di Windows XP.
A testimonianza di come il problema potrebbe riguardare una non trascurabile fetta di utenti, negli scorsi mesi la redazione di Punto Informatico ha ricevuto diverse segnalazioni, da parte dei lettori, riguardanti problemi simili a quelli descritti da Microsoft.

Aggiornamento (1/2/02): Microsoft ci ha segnalato che Ŕ disponibile la patch in italiano qui.
TAG: sw
124 Commenti alla Notizia WinXP e masterizzatore, binomio difficile
Ordina
  • ... i paladini anti-Microsoft e la redazione filo-linux di P.I.

    Windows XP ha alcuni problemi di masterizzazione, questo è vero (come conferma Microsoft stessa), ma il tutto è ovviamente riferito al software di masterizzazione integrato (prodotto da Roxio, guarda caso... la quale a pagamento vende un prodotto per masterizzare CD che non presenta tali problemi... un altro caso?).

    Nero, dalla versione 5.5, è perfettamente compatibile con WinXP e i CD non presentano affatto tali problemi (discorso a parte per i bug di Nero stesso, non è questo il caso).

    Ma come vedo la redazione, o quantomeno i filo-linuxiani che la compongono, e i paladini anti-MS sono sempre pronti a saltare a conclusioni affrettate ed errate, giusto per la voglia di farsi solleticare le orecchie da quello che vogliono sentirsi dire.
    Complimenti, quanto vi vedrei bene a far dei traslochi...


    Nota: il supporto alla masterizzazione che sarà integrato in Longhorn (NT 5.2), dopo la cattiva (a parer mio) esperienza con Roxio, sarà con molta probabilità affidato ad un'altra azienda.


    Zeross
    non+autenticato
  • Alla MICROZOZ sono esperti a inglobare e digerire SW di altri.
    Stacker, etc.....etc.....etc.....etc.....etc....etc....


    - Scritto da: Zeross
    > ... i paladini anti-Microsoft e la redazione
    > filo-linux di P.I.
    >
    > Windows XP ha alcuni problemi di
    > masterizzazione, questo è vero (come
    > conferma Microsoft stessa), ma il tutto è
    > ovviamente riferito al software di
    > masterizzazione integrato (prodotto da
    > Roxio, guarda caso... la quale a pagamento
    > vende un prodotto per masterizzare CD che
    > non presenta tali problemi... un altro
    > caso?).
    >
    > Nero, dalla versione 5.5, è perfettamente
    > compatibile con WinXP e i CD non presentano
    > affatto tali problemi (discorso a parte per
    > i bug di Nero stesso, non è questo il caso).
    >
    > Ma come vedo la redazione, o quantomeno i
    > filo-linuxiani che la compongono, e i
    > paladini anti-MS sono sempre pronti a
    > saltare a conclusioni affrettate ed errate,
    > giusto per la voglia di farsi solleticare le
    > orecchie da quello che vogliono sentirsi
    > dire.
    > Complimenti, quanto vi vedrei bene a far dei
    > traslochi...
    >
    >
    > Nota: il supporto alla masterizzazione che
    > sarà integrato in Longhorn (NT 5.2), dopo la
    > cattiva (a parer mio) esperienza con Roxio,
    > sarà con molta probabilità affidato ad
    > un'altra azienda.
    >
    >
    > Zeross
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alien
    > Alla MICROZOZ sono esperti a inglobare e
    > digerire SW di altri.
    > Stacker,
    > etc.....etc.....etc.....etc.....etc....etc...


    Il mondo è fatto così... c'è chi vende e c'è chi compra.
    Non lo scopriamo certo oggi, o tu si?


    Zeross
    non+autenticato


  • - Scritto da: Zeross
    > - Scritto da: Alien
    > > Alla MICROZOZ sono esperti a inglobare e
    > > digerire SW di altri.
    > > Stacker,
    > >
    > etc.....etc.....etc.....etc.....etc....etc...
    >
    >
    > Il mondo è fatto così... c'è chi vende e c'è
    > chi compra.
    > Non lo scopriamo certo oggi, o tu si?

    no, no. Lo sappiamo in molti che l'innovazione del monopolista microsoft è solo nel sistema di acquisti


    >
    >
    > Zeross
    non+autenticato
  • - Scritto da: zap
    >
    > no, no. Lo sappiamo in molti che
    > l'innovazione del monopolista microsoft è
    > solo nel sistema di acquisti


    Di qualsiasi azienda...

    Lavorando cosa credi che ti paghino?
    Pagano il tuo tempo, le tue idee e il tuo lavoro manuale... non credo sia molto diverso il discorso... a te pare di si?
    Se si, è evidente che non lavori...


    Zeross
    non+autenticato


  • - Scritto da: Zeross
    > - Scritto da: zap
    > >
    > > no, no. Lo sappiamo in molti che
    > > l'innovazione del monopolista microsoft è
    > > solo nel sistema di acquisti
    >
    > Di qualsiasi azienda...

    nessuna che mi ricordi ha il potere monopolistico di microsoft, che si vanta di aver prodotto innovazione, e invece ha solo scritto un nuovo capitolo negli annali legali USA riguardo ai processi antitrust (per aver soffocato le innovazioni delle altre aziende)





    >
    > Lavorando cosa credi che ti paghino?
    > Pagano il tuo tempo, le tue idee e il tuo
    > lavoro manuale... non credo sia molto
    > diverso il discorso... a te pare di si?
    > Se si, è evidente che non lavori...
    >
    >
    > Zeross
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zeross

    > Di qualsiasi azienda...

    Ti sembrera' strano, ma conosco alcuni giovani imprenditori davvero appassionati al loro lavoro, che tendono molto ai risultati; quindi tendono a creare prodotti al meglio possibile, a discapito dei margini di guadagno che posso anche essere un po' inferiori nel rispetto del cliente.

    > Lavorando cosa credi che ti paghino?
    > Pagano il tuo tempo, le tue idee e il tuo
    > lavoro manuale... non credo sia molto
    > diverso il discorso... a te pare di si?
    > Se si, è evidente che non lavori...

    Tu in che inferno lavori Zeross ???
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alien
    > Alla MICROZOZ sono esperti a inglobare e
    > digerire SW di altri.
    > Stacker,
    > etc.....etc.....etc.....etc.....etc....etc...

    A rischio di scatenare una flame, ti ricordo che anche compagnie "hardware" come Apple, Compaq o Dell (tanto per fare un esempio) inglobano tecnologie altrui (Superdrive della Pioneer per l'Apple, Schede video, controller etc. per le altre)...
    Lo stesso Linux, nelle sue innumerevoli distribuzioni, spesso accorpa il kernel a prodotti sviluppati da "terzi" e ben assemblati...
    Poi, se vogliamo discutere sul fatto che alcune compagnie lo facciano meglio di altre, è un altro discorso...
    non+autenticato
  • E come si nota dal tuo post la cieca fiducia nella MS ti spinge a usicte di questo genere.

    Se avessi bel letto e oltretutto capito il senso dei post (soprattutto quelli iniziali) ti saresti reso conto che:

    - nessuno ha iniziato guerre di religione contro MS e quindi XP

    - si è solo cercato di far capire a coloro che insistevano di non aver il problema citato nell'articolo di PI e dalla MS stessa che se è lo stesso produttore a fare tale annuncio probabilmente esiste una casistica che permette di trarre questa conclusione. Il "non è vero perchè a me non è capitato" è statisticamente irrilevante per affermare con assoluta certezza che un problema non esista.

    - PI ha ragione di divulgare tali informazioni, non per denigrare MS o XP come tu percepisci, ma soprattutto per informare gli utenti.

    Dato che a me quanto esposto sembrava chiaro sin dal principio non mi dilungo oltre...

    Saluti
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cryos
    > Se avessi bel letto e oltretutto capito il
    > senso dei post (soprattutto quelli iniziali)
    > ti saresti reso conto che:
    >
    > - nessuno ha iniziato guerre di religione
    > contro MS e quindi XP

    Allora mi sa che sei tu quello che deve leggere meglio...


    > - si è solo cercato di far capire a coloro
    > che insistevano di non aver il problema
    > citato nell'articolo di PI e dalla MS stessa
    > che se è lo stesso produttore a fare tale
    > annuncio probabilmente esiste una casistica
    > che permette di trarre questa conclusione.
    > Il "non è vero perchè a me non è capitato" è
    > statisticamente irrilevante per affermare
    > con assoluta certezza che un problema non
    > esista.

    Signori, il problema lo hanno TUTTI coloro che tentano di masterizzare un CD usando la funzione nativa di sistema.
    Viceversa, non lo ha NESSUNO di quelli che usano un software di masterizzazione di terze parti (bug del software stesso a parte)

    Come vedi, dato che io ho letto bene i vari post, hanno ragione entrambi: chi ha detto che non è vero perchè utilizza Nero, e chi ha detto che è vero perchè utilizza la funzione nativa.


    > - PI ha ragione di divulgare tali
    > informazioni, non per denigrare MS o XP come
    > tu percepisci, ma soprattutto per informare
    > gli utenti.

    L'informazione è ERRATA.
    Dall'articolo si capisce che WinXP ha problemi con tutti i software di masterizzazione, il che è falso.
    L'informazione corretta è: la funzione nativa di WinXP di masterizzazione ha problemi.


    > Saluti

    Aloha!

    Zeross
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zeross
    > L'informazione corretta è: la funzione
    > nativa di WinXP di masterizzazione ha
    > problemi.

    Nella fretta mi sbaglio pure io:

    L'informazione corretta è: la funzione
    nativa di WinXP di masterizzazione AVEVA
    problemi.


    Zeross
    non+autenticato
  • QUESTO VUOL DIRE CHE LA M$ HA MESSO IN
    CIRCOLAZIONE UN PRODOTTO CHE NON FUNZIONA
    BENE.

    NON MI SEMBRA POSSIBILE,
    CONTRADDICE TUTTO QUELLO CHE LEGGO SUI DEPLIANT.

    EH EH EH...
    non+autenticato
  • - Scritto da: GIO CONDOR

    > EH EH EH...

    ehehe
    behehe
    dehehe

    e a te che importa noi usiamo debian queste cose non ci preoccupano dehehe posso masterizzare anche mentre sto usando lynx dalla console usando ben due terminali diversi dehehe infornation wants to be free
    non+autenticato
  • idem
    non+autenticato


  • - Scritto da: Freerider
    > http://www.microsoft.com/downloads/release.as

    ehehehehe...e questo sarebbe la stessa patch in italiano???
    non+autenticato
  • SI!
    non+autenticato
  • spero sia come i predecessori:
    WIN95 <--- era una merda
    WIN95B
    WIN95C
    WIN98 <--- era una merda
    WIN98SE
    WINME <--- lo dice la sigla stessa ME...
    WINXP <--- e' ____________.

    lascio a voi finire di compilare l'ultimo uscito
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 18 discussioni)