Roma: no al controllo sulla rete

Al Summit internazionale sulla Società dell'Informazione l'Italia chiederà che i governi del mondo si astengano dal controllare la rete e che, anzi, sia incoraggiata la partecipazione di tutti

Roma - L'Italia ha intenzione di porsi in sede internazionale come contraltare di quei paesi nei quali i Governi esercitano un forte controllo sulla rete, proponendo invece un approccio alternativo che valorizzi l'apporto dei privati e degli organismi di autogoverno attivi su Internet.

Questo è quanto emerso ieri da un importante incontro che ha riunito Governo, forze politiche, società civile, un appuntamento studiato per prepararsi al WSIS, il Summit internazionale voluto dall'ONU sulla Società dell'informazione che nei prossimi mesi a Tunisi terrà una nuova fase dei lavori iniziati nel 2003.

All'incontro di ieri hanno preso parte, per il Parlamento, i senatori Fiorello Cortiana e Vittorio Pessina e i deputati Antonio Palmieri e Paolo Gentiloni, dirigenti dei ministeri degli Affari Esteri e delle Comunicazioni, ANCI, Federcomin, GARR-Rete Università e Ricerca, Società Internet, CNR e l'Associazione ONG.
"I governi - ha dichiarato il ministro all'Innovazione Lucio Stanca - non debbono controllare internet perché il Web è un grandissimo spazio di libertà e di democrazia. Si deve invece aumentare la legittimizzazione internazionale degli organismi che gestiscono internet e consentire ai Governi di intervenire solo quando è opportuno non per controllare e gestire, come vorrebbero alcuni Stati, ma in presenza problemi di natura politica che toccano l'interesse pubblico".

Nella posizione comune emersa ieri si giustifica l'intervento governativo in pochi casi: qualora l'autoregolamentazione non funzionasse, per il varo di misure che reprimano il "cattivo uso della Rete" e che facilitino lo sviluppo del mercato e delle tecnologie dell'informazione nei paesi in via di sviluppo.

Stanca, che ha sottolineato l'importanza della convergenza raggiunta su questa visione, ha spiegato di essere "abbastanza ottimista che a Tunisi si possa trovare un compromesso giusto, che non limiti la libertà di Internet, ma che invece aiuti quei Paesi che vedono il Web come un "nemico", perché aumenta la libertà, a capire che li può portare su una strada di maggior democrazia e di maggior sviluppo". Il riferimento, evidentemente, è a quella pletora di paesi, dalla Cina all'Arabia Saudita, dal Vietnam all'Iran, che tentano di esercitare un controllo ferreo sui contenuti che circolano in rete.

La posizione dell'Italia secondo i convenuti faciliterà anche la convergenza delle posizioni europee su un fronte comune, come già è stato fatto sul fronte della internet governance: la UE ha infatti chiesto che gli organismi dedicati, come l'ICANN, non dipendano più da un singolo paese, in questo caso gli Stati Uniti, ma acquisiscano una vera veste internazionale. In questo senso l'ONU potrà evidentemente giocare un ruolo fondamentale.
8 Commenti alla Notizia Roma: no al controllo sulla rete
Ordina
  • L'Italia che si batte per la libertà della rete???
    Svegliatemi,sto sognando!
    Detto da un paese che è precipitato al 79° (si,settantanovesimo!) posto nel mondo per libertà di stampa (dietro a fulgidi esempi come Capo Verde o Birmania) e che è stato definito "Semi-libero" dalla (e qui l'ironia è suprema!) "Casa delle Libertà" americana (la Freedom House,noto covo di comunisti che mangiano i bambini),sinceramente mi fa un po' ridere...
    Joliet

    non+autenticato
  • Macche' stanno a di?
    filtrare tutto e come? tera e tera di dati miliardi di connessioni con protocolli diversi?
    Ma se non ci riescono neppure cinesi e talebani!
    Ci provano (certo!) ma un conto e' provarci e un conto e riuscirci!
    La rete e' incontrollabile! e' per questo che gli fa paura.
    Il loro potere non puo' nulla (e questo li manda in paranoia) e non gli era mai successo.
    Poveri noi e poveri loro come si fa' a meritare una "classe dirigente" di cosi' basso profilo?
    non+autenticato
  • Se siete depressi, basta che leggiate quanto il sig. Stanca Lucio,ha detto circa il controllo su Internet da parte dei governi di tutto il mondo.In particolare , quelli più " duri" che esercitano, cioè , un ferreo controllo su questo sistema di comunicazione tra le genti di questo pianeta. Parole del genere, denotano o una ingenuità di livello cosmico, oppure una malafede da odiare.
    Ma come si può pensare, ad esempio, che Pechino , pro gratia et amore Dei, allenti i controlli circa internet? Questa è super -fantascienza. L' Onu? Vale di più una riunione parrocchiale o le prove per i canti della domenica! Che risate!! E questi, sarebbero i nostri politici più avveduti?? Poveri noi! Quale futuro ci aspetta...sempre che si abbia un futuro , davanti a noi. Ma con questa gente, c' è da dubitarne. Ero giù di morale ma leggere questo articolo è stato veramente come un tonico...esilarante , addirittura. Da squassarsi dalle risate e rimanere senza fiato...

                                                                       Saluti
  • "Un giudice del tribunale di Roma ha disposto il
    sequestro del sito di Indymedia Italia per offesa alla religione
    cattolica e al Papa, a causa di un fotomontaggio"

    e Il testo emendato dalla Commissione Giustizia "sulle persone che Sembrano minorenni" ?

    e la legge 106/2004 fatta approvare dall'ex-per-fortuna Ministro Urbani che impone a chiunque distribuisca contenuti pervia telematica, quindi Internet, di inviarne copia alle biblioteche centrali di Firenze e di Roma? (di cui per fortuna non è mai stato emesso decreto attuativo)?

    non+autenticato
  • Questa definizione mi preoccupa molto....come a dire censura sì, ma solo per motivazioni "politiche"???? Cioè???
    Tutto e niente....censura ad libitum, quindi.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Questa definizione mi preoccupa molto....come a
    > dire censura sì, ma solo per motivazioni
    > "politiche"???? Cioè???
    > Tutto e niente....censura ad libitum, quindi.....

    Come con la proposta della Prestigiacomo di cui si sta lavorando alla Camera: filtri di censura per tutti, in nome dei bambini.Occhiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)