Brevetti? Un'Europa a rischio

FSFE scrive una lettera aperta a Josep Borrell Fontelles, Presidente del Parlamento Europeo, illustrando alcuni esempi emblematici di brevetto. Il testo integrale

Roma - "Egregio Presidente del Parlamento Europeo,
il sei di luglio, il Parlamento Europeo dovrà decidere in merito alla direttiva sulla brevettabilità del software. Facendo affidamento su termini poco precisi e limiti inefficaci, il testo che il Consiglio ha passato al Parlamento permetterebbe di brevettare gli standard sul software, i metodi commerciali e lo sviluppo di siti web.

Sfortunatamente, a causa di tutti i dibattiti di tipo tecnico e legale sul testo, non vengono più discussi gli effetti reali dei brevetti sul software. FSFE vorrebbe cogliere questa opportunità per discutere cinque dei trentamila brevetti che sono stati fino ad oggi rilasciati dall'Ufficio Brevetti Europeo. Se la direttiva nella sua forma attuale fosse approvata, tali brevetti riceverebbero una maggiore giustificazione legale e potrebbero essere fatti valere contro i cittadini europei per vent'anni; inoltre, la quantità di richieste di brevetto per il software salirebbe nettamente.

Il brevetto EP0287578 copre la compressione audio, incluso il formato "mp3"; EP0933892 copre la messa a disposizione di filmati su internet, mentre EP0633694 copre il "video-on-demand", come la trasmissione di eventi dal vivo.
Questi tre monopoli su comuni tecniche di trasmissione dell'informazione riceverebbero maggiore validità legale in una notte. Un esempio di pagina web dove tutti e tre i brevetti sono infranti è la pagina intitolata "Audizioni dei Commissari designati", nella sezione "Servizio stampa" del sito web del Parlamento Europeo.

Il brevetto EP0689133 copre l'uso dei "tab" su una pagina web, le "etichette" su cui è possibile fare clic per vedere l'informazione associata al loro titolo. Il brevetto EP0537100 copre l'uso di immagini di dimensioni ridotte ("thumbnail") su cui è possibile fare clic per visualizzare l'immagine a piena dimensione.

La galleria fotografica del Comitato di Conciliazione del sito web del Parlamento Europeo, usa entrambe queste tecniche: i thumbnail per le foto e i tab per scegliere la lingua di visualizzazione.

Se tale proliferazione del sistema dei brevetti tendente ad includere le idee alla base del software non verrà invertita, il Parlamento Europeo e molti dei suoi membri, i cui siti web fanno uso di tecniche brevettate, diventerebbero violatori di brevetti. Naturalmente, l'importanza politica dei Membri del Parlamento li tutelerebbe dalle possibili cause legali: i detentori dei brevetti permetteranno ai parlamentari di usare quelle tecniche, o per lo meno chiuderanno un occhio davanti alle loro violazioni.

Ma ciò non sarebbe vero per i normali cittadini e le imprese. La soluzione per loro più conveniente sarebbe far finta di niente e sperare di non finire sotto gli occhi dei detentori dei brevetti. Ma qualcosa come un investimento da parte di un venture capitalist potrebbe essere un'occasione per subire una causa brevettuale.

Tutti e cinque i brevetti di cui abbiamo parlato vengono normalmente violati, e di solito da persone non a conoscenza del brevetto stesso. Se il proprietario di un sito web fosse informato sugli ultimi due brevetti, potrebbe riprogettare il sito; ciò potrebbe minare l'usabilità del sito, ma egli potrebbe comunque evitare di usare le tecnologie brevettate. I primi tre brevetti rendono invece difficile o impossibile offrire in alcun modo contenuti video o audio attraverso internet.

Sarebbe quindi demandato al detentore del brevetto software determinare liberamente quali cittadini possano ricercare e diffondere l'informazione di prima mano su quel che i loro rappresentanti stanno facendo, e quali no. Le fondamenta stesse della società democratica sono in pericolo.

Come illustrato dal sito web del Parlamento Europeo, lo sviluppo del software non viene affrontato solo per scopi commerciali: è fatto a beneficio della società e per motivi pratici. Ciò è in contrasto con gli ambiti tradizionali di brevettabilità come quello farmaceutico o quello meccanico, dove la partecipazione allo sviluppo o alla distribuzione implica che un'impresa abbia a disposizione fondi sufficienti per consulenze legali ed eventualmente per difendersi in tribunale in caso di necessità.

Dei brevetti presi ad esempio sopra, solo uno è posseduto da una impresa europea. Gli altri quattro sono detenuti da entità extra-europee. Questa è all'incirca la proporzione generale dei brevetti sul software in Europa, dei quali solo il 23% è in mano ad entità europee.

Nell'interesse della democrazia e dell'economia europea, la incoraggiamo a prendere una ferma posizione contro i brevetti sul software e a votare per emendamenti che definiscano i termini in modo chiaro e pongano un limite alla brevettabilità delle idee nel software.

Cordiali saluti,

Georg Greve
Presidente di FSFE
TAG: brevetti
31 Commenti alla Notizia Brevetti? Un'Europa a rischio
Ordina
  • Al massimo bisognerà scucire più soldi.
    non+autenticato
  • È a rischio la libertà di utilizzo di idee scontate e banali. Scucire più soldi per cose di pubblico dominio vuol dire regalare soldi a chi ne ha già una moltagna in cambio di niente. Soldi che, oltretutto, vanno in tasca agli stranieri.
    non+autenticato
  • Il sistema binario brevettato avrebbe bloccato l'informatica... e non solo... si stanno dando la zappata sui piedi da soli ...Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Il sistema binario brevettato avrebbe bloccato
    > l'informatica... e non solo... si stanno dando la
    > zappata sui piedi da soli ...Occhiolino

    l'idiozia non è brevettata per tua fortuna....quindi continua pure a scrivere in maniera 'non brevettata'
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Il sistema binario brevettato avrebbe bloccato
    > > l'informatica... e non solo... si stanno dando
    > la
    > > zappata sui piedi da soli ...Occhiolino
    >
    > l'idiozia non è brevettata per tua
    > fortuna....quindi continua pure a scrivere in
    > maniera 'non brevettata'

    evidentemente non e' il solo a godere di questo "privilegio" al momento mi sembrate almeno in 2!A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Il sistema binario brevettato avrebbe bloccato
    > > > l'informatica... e non solo... si stanno dando
    > > la
    > > > zappata sui piedi da soli ...Occhiolino
    > >
    > > l'idiozia non è brevettata per tua
    > > fortuna....quindi continua pure a scrivere in
    > > maniera 'non brevettata'
    >
    > evidentemente non e' il solo a godere di questo
    > "privilegio" al momento mi sembrate almeno in 2!
    >A bocca aperta

    non sarei tanto fiero di te...non era mica un primato sai?
    era una cosa brutta!
    ma quel secondo posto è tutto quello che hai evidentemente

    e sorrido anche io che devo fareA bocca aperta:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
    non+autenticato
  • http://uk.news.yahoo.com/050602/152/fkbds.html
    "We have not analysed whether any of the claims in the XML serialisation patent are actually related to the Office XML file schema and any report that said there was a connection would be speculation," said a Microsoft spokesperson.

    Avete capito???
    Microsoft da un lato annuncia formati XML aperti per il prossimo Office e dall'altro brevetta la conversione di oggetti in XML.
    Se pensate che questo comportamento sia quantomeno sospetto... siete degli speculatori!
    A bocca aperta

    Senza contare che il brevetto è considerato ovvio e invalidato dall'esistenza di opere precedenti (prior-art).
    Mentre Microsoft capeggia una riforma del sistema brevettuale americano che, tra le altre cose, impedirà ai reali inventori di avanzare qualsiasi pretesa su brevetti già concessi.
    Una delle altre cose è favorire l'esportazione dei 150.000 brevetti software americani in Europa.

    I nostri politici legiferano a favore di questa gente che ha la stessa levatura morale di Wanna Marchi...

  • - Scritto da: miomao
    > http://uk.news.yahoo.com/050602/152/fkbds.html
    > "We have not analysed whether any of the claims
    > in the XML serialisation patent are actually
    > related to the Office XML file schema and any
    > report that said there was a connection would be
    > speculation," said a Microsoft spokesperson.
    >
    > Avete capito???
    > Microsoft da un lato annuncia formati XML aperti
    > per il prossimo Office e dall'altro brevetta la
    > conversione di oggetti in XML.
    > Se pensate che questo comportamento sia
    > quantomeno sospetto... siete degli speculatori!
    > A bocca aperta
    >
    > Senza contare che il brevetto è considerato ovvio
    > e invalidato dall'esistenza di opere precedenti
    > (prior-art).
    > Mentre Microsoft capeggia una riforma del sistema
    > brevettuale americano che, tra le altre cose,
    > impedirà ai reali inventori di avanzare qualsiasi
    > pretesa su brevetti già concessi.
    > Una delle altre cose è favorire l'esportazione
    > dei 150.000 brevetti software americani in
    > Europa.
    >
    > I nostri politici legiferano a favore di questa
    > gente che ha la stessa levatura morale di Wanna
    > Marchi...

    E qui ti sbagli alla grande!
    La wanna marchi sta affrontando di persona un processo cosa che i nostri non solo non faranno mai ma quando capita si fanno leggi e depenalizzazioni (falso in bilancio) ad hoc!
    La wanna non e' certo un bell'esempio ma in quanto a statura morale anche un nano giganteggia vicino a questo branco di disonesti!

    non+autenticato
  • > E qui ti sbagli alla grande!
    > La wanna marchi sta affrontando di persona un
    > processo cosa che i nostri non solo non faranno
    > mai ma quando capita si fanno leggi e
    > depenalizzazioni (falso in bilancio) ad hoc!
    > La wanna non e' certo un bell'esempio ma in
    > quanto a statura morale anche un nano giganteggia
    > vicino a questo branco di disonesti!

    A proposito di doppiogiochismo delle multinazionali...
    La Siemens è uno dei maggiori sostenitori dei brevetti software ed ha svolto una fortissima azione di lobby sul governo tedesco.
    Tanto è vero che il testo attuale della direttiva è stato introdotto dalla presidenza di turno irlandese, ma anche grazie al voltafaccia della Germania.
    La scusa ufficiale di Siemens è sempre stata quella di difendere i suoi prodotti (telefonini) dalla concorrenza asiatica.
    Ebbene...

    "Siemens vende divisione cellulari a BenQ"
    http://www.kataweb.it/cellularmania/dettnews.jsp?i...

    Si era capito che il vero motivo dell'appoggio ai brevetti nasce dall'accordo di cross-licensing con Microsoft.
    :@
  • Favoloso! Sul sito dell'EICTA (di cui fa parte M$ e Siemens) per la campagna pro-brevetti, ci sono testimonianze di "quanto i brevetti europei ci possano difendere dal potere dei Cinesi".
    Quindi: brevettare software a valanga in Europa, vendere l'azienda ai Cinesi, avere i Cinesi che, assieme ad Americani e Giapponesi detengono il 90-100% dei brevetti software... davvero grazie, EICTA! Tutto questo, come dicono loro, a beneficio delle piccole e medie impreseSorride
    Speriamo che i parlamentari europei non siano stupidi quanto costoro sono ridicolarmente spudorati.
    Ci può essere un meccanismo più sporco e dannoso quale quello dell'EU con il Consiglio dei Ministri che detta legge al parlamento e getta in rovina un intero continente?

    non+autenticato
  • > Speriamo che i parlamentari europei non siano
    > stupidi quanto costoro sono ridicolarmente
    > spudorati.

    La stupidità non conta. Ciò che è importante è quanto i parlamentari sono disposti a cedere alle attività (sarebbe più adatta un'altra parola) delle lobby.
    non+autenticato
  • Ho appena avuto l'OK da Bruxelles per la brevettabilità di questa idea.

    Vel a illustro brevemente.

    Si intitola "Tecnica attraverso la quale l'essere umano si può garantire la sopravvenza attraverso ripetute emissioni ed immissioni di una miscela di sostanze allo stato gassoso."

    Non scendo nei dettagli, ma vi basti sapere che la miscela è costituita da Azoto (N), Ossigeno (O) ed altri gas, in parti che ovviamente non svelo qui, perché costituiscono la ricetta del composto e sono parte integrante e fondante dell'idea e del brevetto.

    Per vedervi accordare una licenza annuale d'uso dell'idea, potete scrivere al mio ufficio commerciale:

    GRAZIE
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ho appena avuto l'OK da Bruxelles per la
    > brevettabilità di questa idea.
    >
    > Vel a illustro brevemente.

    No grazie la battuta nell'articolo sui brevetti che fa "e io ho brevettato questo" oggi risparmiacela.
    non+autenticato
  • > - Scritto da: Anonimo
    > > Ho appena avuto l'OK da Bruxelles per la
    > > brevettabilità di questa idea.
    > >
    > > Vel a illustro brevemente.
    >
    > No grazie la battuta nell'articolo sui brevetti
    > che fa "e io ho brevettato questo" oggi
    > risparmiacela.

    Spiacenti ma sono stato io il primo a brevettare quest'idea che e' infatti gia' conosciuta come respiro, preparatevi a pagare.
    non+autenticato
  • A parte non è solo a rischio la democrazia ( a parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma anche tutto l' IT europeo!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > anche tutto l' IT europeo!

    Se andrà così male poi la modificheranno.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > > anche tutto l' IT europeo!
    >
    > Se andrà così male poi la modificheranno.

    Spero tu sia ironico.

    Se cosi' non fosse:
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1025...



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > anche tutto l' IT europeo!

    E un bel E CHI SE NE FREGA non ce lo mettiamo ?

    L'IT in italia non e' mai esistito. E la democrazia, soprattutto nell'ultimo decennio, pure.

    Se il rischio e' perdere questa democrazia e queste politiche di gestire le tecnologie dell'informazione (siamo 44 al mondo) allora sai che ti dico ?
    Che finiscano nel cesso entrambi asap.

    Peggio di cosi, non si puo'.

    Rif.: http://www.altrameta.it/frames/gandin/gand_10.html
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=51865
    ...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > anche tutto l' IT europeo!

    E cioè? Un rischio per la democrazia? Che c'entra?
    La democrazia si basa sul principio di sovranità popolare.

    Se tu vuoi un brevetto lo puoi prendere, non è che ci sono categorie che possono prendere i brevetti e altre che non possono farlo. Quindi hai tirato fuori un termine a caso tanto per fare populismo, la democrazia qua c'entra un fico secco.

    E poi tutti contro i brevetti, tutti che dicono "e' la fine dell'IT"...
    Sveglia, l'europa si sta deindustrializzando. In Inghilterra città come Manchester e Liverpool che erano prettamente industriali ora sono solo uffici e la maggiorparte dei lavoratori non sono più operai ma si occupano del terziario.
    L'industria ormai viene affidata ai paesi emergenti.
    Quindi in Europa per rendere l'economia viva da qualche parte dovrà spingere. E dove se non dai contenuti? Dalle idee?
    Che vi piaccia o no i brevetti sono l'unica cosa che ci può proteggere da Cina, India e simili.
    Altrimenti noi investiamo nella ricerca e nello sviluppo e quelli ci copiano e esportano da noi i prodotti.
    Dopo con la disoccupazione alle stelle voglio vedere dove andate a raccontare le vostre belle utopie.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > > anche tutto l' IT europeo!
    >
    > E cioè? Un rischio per la democrazia? Che c'entra?
    > La democrazia si basa sul principio di sovranità
    > popolare.
    >
    > Se tu vuoi un brevetto lo puoi prendere, non è
    > che ci sono categorie che possono prendere i
    > brevetti e altre che non possono farlo. Quindi
    > hai tirato fuori un termine a caso tanto per fare
    > populismo, la democrazia qua c'entra un fico
    > secco.
    >
    > E poi tutti contro i brevetti, tutti che dicono
    > "e' la fine dell'IT"...
    > Sveglia, l'europa si sta deindustrializzando. In
    > Inghilterra città come Manchester e Liverpool che
    > erano prettamente industriali ora sono solo
    > uffici e la maggiorparte dei lavoratori non sono
    > più operai ma si occupano del terziario.
    > L'industria ormai viene affidata ai paesi
    > emergenti.
    > Quindi in Europa per rendere l'economia viva da
    > qualche parte dovrà spingere. E dove se non dai
    > contenuti? Dalle idee?
    > Che vi piaccia o no i brevetti sono l'unica cosa
    > che ci può proteggere da Cina, India e simili.
    > Altrimenti noi investiamo nella ricerca e nello
    > sviluppo e quelli ci copiano e esportano da noi i
    > prodotti.
    > Dopo con la disoccupazione alle stelle voglio
    > vedere dove andate a raccontare le vostre belle
    > utopie.

    non volevi l'economia di mercato ? eccola, adesso però non dire che molti imprenditori nostrani sono andati in cina a portare la produzione... altrimenti qualcuno può pensare di essere stato preso per i fondelli...
    non+autenticato
  • > Che vi piaccia o no i brevetti sono l'unica cosa
    > che ci può proteggere da Cina, India e simili.
    > Altrimenti noi investiamo nella ricerca e nello
    > sviluppo e quelli ci copiano e esportano da noi i
    > prodotti.

    Il vero problema e`proprio la confusione che si fa tra i brevetti ed i brevetti software, non si sta parlando di impedire di brevettare un nuovo sistema di iniezione, la fusione nucleare, un nuovo principio attivo per una medicina o un sistema meccanico particolare,qui stai parlando di brevettare a mucchio tutto cio che ti passa in mente, sequenze di codice, idee.... per bloccare gli altri e vivere non sul lavoro svolto ma su quello non svolto.
    Inoltre anche se passasse, non saresti tutelato affatto da cina e gli altri paesi non democratici, dove il costo del lavoro è praticamente nullo.... ,perchè li i brevetti software non saranno mai applicati.

    Occorre riflettere bene su tutto ciò che potrà accadere, perchè purtroppo noi non sappiamo quali e quanti brevetti siano gia stati presi (chi ha voglia di leggersene un po?), quindi ci risulta difficile capire l´entità del danno. ed in effetti mi sa che non lo hanno capito neppure i politici europei......

    non ricordo il link ma tempo fa avevo visto una semplice pagina internet con sopra segnati tutti i brevetti contenuti nella sola schermata iniziale.....
    da paura! altro che sviluppo della rete o informatizzazione.... si torna indietro di dieci anni....

    In realta, pensandoci bene, anche le famigerate multinazionali come MS non dovrebbero dormire sonni tranquilli, e potrebbero imbattersi in seri broblemi...
    infatti, volendo proprio vedere un lato positivo ci sarebbe il boom del software rilasciato sotto licenza GPL o affini, che nel giro di una notte sarebbe l´unica alternativa libera per mandare avanti internet..... decretando in pochi anni la fine di molte grandi aziende....
    non+autenticato
  • > In realta, pensandoci bene, anche le famigerate
    > multinazionali come MS non dovrebbero dormire
    > sonni tranquilli, e potrebbero imbattersi in
    > seri broblemi...
    > infatti, volendo proprio vedere un lato positivo
    > ci sarebbe il boom del software rilasciato sotto
    > licenza GPL o affini, che nel giro di una notte
    > sarebbe l´unica alternativa libera per mandare
    > avanti internet..... decretando in pochi anni la
    > fine di molte grandi aziende....

    Al contrario, io credo la maggior parte delle multinazionali si faranno vicendevolmente favori, concedendosi l'uso dei rispettivi brevetti. E se poi salta fuori qualcuno isolato che ha un brevetto violato da una multinazionale, beh, lo si paga tanto è isolato... magari lo si compra pure? E chi invece nasce dopo deve sottomettersi a chi i brevetti li ha già.

  • > non ricordo il link ma tempo fa avevo visto una
    > semplice pagina internet con sopra segnati tutti
    > i brevetti contenuti nella sola schermata
    > iniziale.....
    > da paura! altro che sviluppo della rete o
    > informatizzazione.... si torna indietro di dieci
    > anni....

    http://webshop.ffii.org/
    non+autenticato


  • > http://webshop.ffii.org/

    siamo del gatto...:(
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > A parte non è solo a rischio la democrazia ( a
    > > parte vorrei sapere quanta ne è rimasta !) ma
    > > anche tutto l' IT europeo!
    >
    > E cioè? Un rischio per la democrazia? Che c'entra?
    > La democrazia si basa sul principio di sovranità
    > popolare.

    ma non lo sono bene....vedevo che 'gli altri' dicevano così e allora....poi si sa l'open source aiuta ogni causa buona, i brevetti e la m$ invece le mettono a rischio quindi anche la democrazia sarà a rischio finchè esistono brevetti e m$...o no?
    qualcuno può spiegarmi perchè adesso sono un po confuso....

    >
    > Se tu vuoi un brevetto lo puoi prendere, non è
    > che ci sono categorie che possono prendere i
    > brevetti e altre che non possono farlo. Quindi
    > hai tirato fuori un termine a caso tanto per fare
    > populismo, la democrazia qua c'entra un fico
    > secco.
    >

    ma gli altri user di p.i. lo dicono sempre...allora lo fate per prendermi in giro?
    sarà mica 'scherzi a parte'?
    vabbè dai adesso potete finirla daiiii......
    vi ho beccati ...dov'è la telecamera?

    > E poi tutti contro i brevetti, tutti che dicono
    > "e' la fine dell'IT"...
    > Sveglia, l'europa si sta deindustrializzando. In
    > Inghilterra città come Manchester e Liverpool che
    > erano prettamente industriali ora sono solo
    > uffici e la maggiorparte dei lavoratori non sono
    > più operai ma si occupano del terziario.
    > L'industria ormai viene affidata ai paesi
    > emergenti.
    > Quindi in Europa per rendere l'economia viva da
    > qualche parte dovrà spingere. E dove se non dai
    > contenuti? Dalle idee?
    > Che vi piaccia o no i brevetti sono l'unica cosa
    > che ci può proteggere da Cina, India e simili.
    > Altrimenti noi investiamo nella ricerca e nello
    > sviluppo e quelli ci copiano e esportano da noi i
    > prodotti.
    > Dopo con la disoccupazione alle stelle voglio
    > vedere dove andate a raccontare le vostre belle
    > utopie.

    no! no! adesso esageri...lo sanno tutti che l'open source produce sviluppo tecnologico e nuovi posti di lavoro (come il sant'uomo del cavalliere mascarato)....devi essere uno schiavo di M$ o questa è una candid camera......


    non+autenticato