Athlon 64 FX-57, rombo di tuono

Macché dual-core. Per i giochi 3D di ultima generazione non c'è niente di meglio - dice AMD - di un buon chip ad un solo cilindro capace di erogare tanti cavalli e reggere overclock da urlo

Sunnyvale (USA) - "Il processore più avanzato al mondo per i giochi 3D". Così AMD definisce l'Athlon 64 FX-57, new entry nella nota famiglia di CPU a singolo core che il chipmaker di Sunnyvale dedica espressamente agli appassionati di videogiochi e di overclocking.

Il nuovo chip è il primo Athlon 64 FX ad essere fabbricato con una tecnologia a 90 nanometri e ad integrare le istruzioni multimediali estese SSE3. Rispetto al suo diretto predecessore, l'FX-55, è inoltre in grado di supportare le giovani memorie DDR con frequenza di 533 MHz.

Ma il nuovo Athlon "da battaglia" si distingue anche per il prezzo: mentre l'FX-55, che rimarrà a listino ancora per qualche tempo, era stato introdotto ad un prezzo di 827 dollari, il nuovo FX-57 costa quanto un PC completo entry-level: 1.031 dollari. Un prezzo superiore sia a quello dell'Athlon 64 X2 top di gamma sia a quello del giovane Pentium Extreme Edition 840 di Intel, entrambi con doppio core.
Athlon 64 FXD'altronde il nuovo Athlon 64 FX-57, nonostante disponga di un solo core, sembra avere potenza da vendere e, per la gioia degli smanettoni, anche una grande overclockabilità: sebbene il suo clock standard sia "solo" di 2,8 GHz, alcuni laboratori lo hanno già spinto a velocità vicine ai 5 GHz. Pur mettendone in evidenza i rischi, incluso il decadimento della garanzia, AMD incoraggia indirettamente l'overclocking del suo chippone di punta certificando alcuni sistemi di raffreddamento progettati per spingerne la frequenza operativa.

Nonostante il recente lancio della famiglia di Athlon 64 X2 dual-core, AMD ha più volte ribadito come i chip FX rappresentino ancora il massimo in ambito videoludico: questo perché i giochi attualmente sul mercato non sarebbero ancora ottimizzati per sfruttare le CPU multi-core.

"AMD sa che i videogame attuali sono di tipo single-threaded. Gli utenti che hanno bisogno delle migliori performance per i loro giochi tridimensionali e per le applicazioni più impegnative possono ottenere, grazie al processore single-core Athlon 64 FX-57, effetti fisici e di illuminazione realistici e livelli di intelligenza artificiale e suono mai sperimentati prima d'ora", ha dichiarato Bob Brewer, corporate vice president, Desktop Business, Microprocessor Solutions Sector (MSS) di AMD. "AMD prevede di introdurre una versione dual-core di questo processore non appena saranno disponibili giochi multi-threaded in grado di sfruttarne le capacità".

Il chipmaker di Sunnyvale conta di commercializzare processori a singolo core ancora per altri 12-18 mesi, è dunque probabile che l'attuale modello di Athlon 64 FX non sarà l'ultimo della sua specie.

AMD afferma che sono oltre 40 i produttori ad aver presentato modelli di PC basati sul nuovo processorone: tra questi vi sono sistemi che sfiorano i 4.000 dollari di prezzo.
22 Commenti alla Notizia Athlon 64 FX-57, rombo di tuono
Ordina
  • Ad oggi si va alla grande con un AthlonXP o meglio con un AMD64 3000 overclockato, perchè conta MOOLTO avere una scheda video almeno di fascia media !

    Half Life 2 va ancora benissimo con la ATI 9800 Pro 128MB e AthlonXP 2800+ !!!!

    Quindi cosa serve spendere cifre folli per l'FX ????
    StraLOL


    non+autenticato
  • Se tu avessi soldi da buttare non ti porresti la domanda due volte e lo compreresti....sai,le cose cambiano a seconda della prospettiva da cui li si guarda...
    non+autenticato
  • "AMD afferma che sono oltre 40 i produttori ad aver presentato modelli di PC basati sul nuovo processorone: tra questi vi sono sistemi che sfiorano i 4.000 dollari di prezzo."

    Ma chi è sto pazzo che spende 4000$ per giocare?

    Ma una playstation, un xbox, un gamecube non basta? Io sta ancora a divertirmi con il DreamCast!!!

    Mah!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma una playstation, un xbox, un gamecube non
    > basta? Io sta ancora a divertirmi con il
    > DreamCast!!!
    >
    > Mah!

    Il fatto è che a persone come te e me basta la fantasia, e il divertimento viene da come immaginiamo i personaggi e il gioco nella nostra mente, e cosa cerchiamo dal gioco.

    Poi ci sono persone "malate" o che definirei povere di emozioni e fantasia, cresciute senza stimoli che ne sviluppassero la fantasia, che non saprebbero neppure disegnare una mucca, e che sopperiscono a questa mancanza con gli effetti realistici e il movimento fluido di un mondo 3D che non proviene dalla loro monte, ma così come inventato e pensato dai programmatori del gioco, loro sì (i programmatori e grafici) come noi che danno sfogo alla fantasia.

    __
    Mr. Mechano

  • - Scritto da: Mechano
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ma una playstation, un xbox, un gamecube non
    > > basta? Io sta ancora a divertirmi con il
    > > DreamCast!!!
    > >
    > > Mah!
    >
    > Il fatto è che a persone come te e me basta la
    > fantasia, e il divertimento viene da come
    > immaginiamo i personaggi e il gioco nella nostra
    > mente, e cosa cerchiamo dal gioco.
    >
    > Poi ci sono persone "malate" o che definirei
    > povere di emozioni e fantasia, cresciute senza
    > stimoli che ne sviluppassero la fantasia, che non
    > saprebbero neppure disegnare una mucca, e che
    > sopperiscono a questa mancanza con gli effetti
    > realistici e il movimento fluido di un mondo 3D
    > che non proviene dalla loro monte, ma così come
    > inventato e pensato dai programmatori del gioco,
    > loro sì (i programmatori e grafici) come noi che
    > danno sfogo alla fantasia.
    >
    > __
    > Mr. Mechano

    Ma che dici....secondo te il fatto di usare una console ti rende diverso da chi gioca sul pc.

    Con la console il gioco è quello, putno è basta. Su pc spesso è personalizzabile anche grazie a schiede di appassionati che sviluppano nuovi livelli di gioco, personalizzazioni e modding vari.

    E poi tu saresti quello con la fantasia, che ti limiti ad accendere, giocare e spegnere la cosole....ma fammi il piacere..........
    non+autenticato
  • Quindi...abiamo uno che da dei pazzi a chiunque non si uniformi al suo modello di valori...e un'altro che specifica anche come e perche' costoro sono pazzi,delineandone la psicosi.........cavoli,mi dite come si fa a diventare Detentori di siffatte Verita' Universali che voglio farlo pure io?
    non+autenticato
  • > "AMD afferma che sono oltre 40 i produttori ad
    > aver presentato modelli di PC basati sul nuovo
    > processorone: tra questi vi sono sistemi che
    > sfiorano i 4.000 dollari di prezzo."
    >
    > Ma chi è sto pazzo che spende 4000$ per giocare?

    Credimi che sono più di quanto si pensi, e poi se nel pc ci metti una CPU da 1000$ una coppia di schede video da 500$ l'una per raddoppiare il numero di triangoli e un monitor LCD sopra i 20 pollici, un array di dischi a 10Krpm e 2GB di ram i 4000$ vanno pure stretti.

    E che mi dici di chi sceglie una BMW invece di una Punto solo per essere più figo e poi si muove solo in città e ha buttao al vento 20K$?
    non+autenticato
  • > E che mi dici di chi sceglie una BMW invece di
    > una Punto solo per essere più figo e poi si muove
    > solo in città e ha buttao al vento 20K$?

    Che sono ca22i suoi!!!
    Cos'è uno non è più libero di spendere i suoi soldi come meglio crede?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > E che mi dici di chi sceglie una BMW invece di
    > > una Punto solo per essere più figo e poi si
    > muove
    > > solo in città e ha buttao al vento 20K$?
    >
    > Che sono ca22i suoi!!!
    > Cos'è uno non è più libero di spendere i suoi
    > soldi come meglio crede?

    esattamente!!
  • Certo... così i giochi sono single-threaded e non servono cpu dual core...

    Peccato però che i giochi girino sopra un sistema operativo, e mentre gira il gioco gira anche il sistema operativo... quindi io vedo già 2 processi "contemporanei".

    Quindi se una cpu dual core non offre vantaggi abnormi per i giochi, certamente non provoca rallentamenti, con in più tutti i vantaggi di utilizzare cpu dual-core in ambienti multitasking...

    Atlhon FX-57? Nato morto (ed il prezzo contribuisce).
    non+autenticato
  • Invece di parlare gratiutamente potresti leggerti una recensione per vedere come si comporta a confronto dei processori multicore:

    http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.ht...

  • - Scritto da: pierpaolopezzo
    > Invece di parlare gratiutamente potresti leggerti
    > una recensione per vedere come si comporta a
    > confronto dei processori multicore:
    >
    > http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.ht

    La forza dei fatti non sarà certo messa in crisi da un paio di benchmark sintetici.
    non+autenticato
  • ..ahhh il problema è che non sai leggere allora, non prendertela col processore;)

  • - Scritto da: pierpaolopezzo
    > ..ahhh il problema è che non sai leggere allora,
    > non prendertela col processore;)

    Intervento ricco di contenutiA bocca aperta
    non+autenticato
  • .....ok rinuncio a spiegarmi non sono all'altezza di comunicarti qualsivoglia argomento. .:(
  • ragazzino vatti a vedere i benchmark e poi parla:

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlo...

    ora sai qualcosa in +
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ragazzino vatti a vedere i benchmark e poi parla:
    >
    > http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlo
    >
    > ora sai qualcosa in +

    LOL

    Certo... i benchmark sintetici si che riflettono le condizioni di utilizzo reali......

    Più le condizioni di utilizzo si avvicinano a quelle reali (dove magari oltre al sistema operativo, che già è un fattore importante, ci sono anche un paio di altri processi in background) la capacità di eseguire più thread/processi simultaneamente è un enorme vantaggio.

    Poi come già detto, con i benchmark sintetici di HU o il tuo xbitlab ci si può pulire "qualcosa"Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Certo... così i giochi sono single-threaded e non
    > servono cpu dual core...

    abbastanza

    > Peccato però che i giochi girino sopra un sistema
    > operativo, e mentre gira il gioco gira anche il
    > sistema operativo... quindi io vedo già 2
    > processi "contemporanei".

    non dico che hai torto, ma non è abbastanza per apprezzare un sensibile miglioramento nelle prestazioni.
    C'è da dire che intel sta vendendo cpu dual core allo stesso prezzo delle single per spingere le software house a ottimizzare i giochi con questa tecnologia. E allora perchè spendere un occhio della testa per questo AMD?

    > Quindi se una cpu dual core non offre vantaggi
    > abnormi per i giochi, certamente non provoca
    > rallentamenti, con in più tutti i vantaggi di
    > utilizzare cpu dual-core in ambienti
    > multitasking...

    sacrosanto

    > Atlhon FX-57? Nato morto (ed il prezzo
    > contribuisce).

    non+autenticato
  • > non dico che hai torto, ma non è abbastanza per
    > apprezzare un sensibile miglioramento nelle
    > prestazioni.
    > C'è da dire che intel sta vendendo cpu dual core
    > allo stesso prezzo delle single per spingere le
    > software house a ottimizzare i giochi con questa
    > tecnologia.

    Forse "sensibile" no, ma certamente non nuoce... nella "peggiore delle ipotesi" le cose possono solo migliorareOcchiolino

    > E allora perchè spendere un occhio
    > della testa per questo AMD?

    Io non li spenderei di certo infattiOcchiolino
    non+autenticato
  • sei la migliore ma occhio ai prezzi!Occhiolino

  • - Scritto da: Dark-Angel
    > sei la migliore ma occhio ai prezzi!Occhiolino
    Probabilmente per ora AMD ha una resa molto bassa per l'ultimo FX lo vende per motivi d'immagine e per far contenti i più fedeli e inguaribili smanettoni, ma la stragrande maggioranza dei chip passerà i test solo per funzionare a frequenze minori. Poi come al solito, con l'affinamento del processo produttivo, la resa aumenterà, ma di lì a poco uscirà il nuovo, raro e più veloce FX successivo.
    Fra le righe però ho visto una buona notizia: sono riusciti a spingerlo a 5GHz, coi consumi attuali per fare altrettanto con un P4 dovrebbero usare l'azoto liquido A bocca aperta
    non+autenticato

  • > Fra le righe però ho visto una buona notizia:
    > sono riusciti a spingerlo a 5GHz, coi consumi
    > attuali per fare altrettanto con un P4 dovrebbero
    > usare l'azoto liquido A bocca aperta

    e probabilmente anche in questo caso l'hanno usato...
    non+autenticato