Symantec acquisisce Sygate

L'obiettivo è espandere la propria offerta di software per la sicurezza delle reti aziendali

Cupertino (USA) - All'impressionante lista di società acquisite da Symantec negli ultimi due anni si aggiunge anche Sygate Technologies, celebre sviluppatrice di soluzioni per la sicurezza e, in particolare, per il controllo degli accessi alle reti aziendali.

Symantec dovrebbe concludere l'accordo di acquisto entro breve, integrando così nella propria offerta alcuni dei software più noti di Sygate e la tecnologia Sygate Universal Network Access Control per la protezione dei punti di accesso alle LAN.

Fra gli utenti privati Sygate è nota soprattutto per il suo omonimo personal firewall gratuito, uno tra i più apprezzati nella sua categoria: il destino di questo software è ora incerto.
TAG: sicurezza
25 Commenti alla Notizia Symantec acquisisce Sygate
Ordina
  • È una notizia del 16 agosto... Cos'è, vi state lentamente mettendo in pari? Sorride

    Scherzo!!! Benriaperti Occhiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > È una notizia del 16 agosto... Cos'è, vi state
    > lentamente mettendo in pari? Sorride
    >
    > Scherzo!!! Benriaperti Occhiolino


    l'unico firewall veramente decente in circolazione è passato alla symantec...:(
  • > l'unico firewall veramente decente in
    > circolazione è passato alla symantec...:(

    Chiamare decente un firewall (Sygate) che fallisce praticamente tutti i leaktest in circolazione mi sembra un po' esagerato...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > l'unico firewall veramente decente in
    > > circolazione è passato alla symantec...:(
    >
    > Chiamare decente un firewall (Sygate) che
    > fallisce praticamente tutti i leaktest in
    > circolazione mi sembra un po' esagerato...

    Cosa proponi in sostituzione?


    (Per piacere non rispondere ZoneAlarm)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Cosa proponi in sostituzione?
    >
    >
    > (Per piacere non rispondere ZoneAlarm)

    Se parli così sei solo un ignorante, nonostante l'interfaccia possa non piacere ZAP è il più sicuro personal firewall in circolazione, già mi immagino cosa usi tu...Triste
    non+autenticato


  • > - Scritto da: Anonimo
    > > Cosa proponi in sostituzione?
    > >
    > >
    > > (Per piacere non rispondere ZoneAlarm)
    >
    > Se parli così sei solo un ignorante, nonostante
    > l'interfaccia possa non piacere ZAP è il più
    > sicuro personal firewall in circolazione, già mi
    > immagino cosa usi tu...Triste

    Ma LOL! zozzalarm è un cancro per qualsiasi pc, Outpost Pro gli dà la paga,per non parlare di Kerio.
    non+autenticato
  • > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Cosa proponi in sostituzione?

    Outpost Pro

    > > > (Per piacere non rispondere ZoneAlarm)

    Ovvio Occhiolino

    > > Se parli così sei solo un ignorante, nonostante
    > > l'interfaccia possa non piacere ZAP è il più
    > > sicuro personal firewall in circolazione, già mi
    > > immagino cosa usi tu...Triste

    ZoneAlarm ha sempre avuto problemi con i software che facevano largo uso di connessioni in multithreading (cosa ammessa dagli stessi produttori). Alcuni software P2P (come alcune versioni "modificate" di DC++), rilevano la presenza di ZoneAlarm e ne consigliano la disabilitazione proprio perchè queste problematiche portano a volte alla corruzione dei download (tra le altre cose...).

    > Ma LOL! zozzalarm è un cancro per qualsiasi pc,
    > Outpost Pro gli dà la paga,per non parlare di
    > Kerio.

    Outpost Pro sicuramente... Kerio già meno...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > ZoneAlarm ha sempre avuto problemi con i software
    > che facevano largo uso di connessioni in
    > multithreading (cosa ammessa dagli stessi
    > produttori). Alcuni software P2P (come alcune
    > versioni "modificate" di DC++), rilevano la
    > presenza di ZoneAlarm e ne consigliano la
    > disabilitazione proprio perchè queste
    > problematiche portano a volte alla corruzione dei
    > download (tra le altre cose...).

    Quei problemi li aveva la versione 3, se non sbaglio, sono stati corretti da anni. Giudicare la sicurezza di un firewall da queste cose comunque non è il massimo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ZoneAlarm ha sempre avuto problemi con i
    > software
    > > che facevano largo uso di connessioni in
    > > multithreading (cosa ammessa dagli stessi
    > > produttori). Alcuni software P2P (come alcune
    > > versioni "modificate" di DC++), rilevano la
    > > presenza di ZoneAlarm e ne consigliano la
    > > disabilitazione proprio perchè queste
    > > problematiche portano a volte alla corruzione
    > dei
    > > download (tra le altre cose...).
    >
    > Quei problemi li aveva la versione 3, se non
    > sbaglio, sono stati corretti da anni. Giudicare
    > la sicurezza di un firewall da queste cose
    > comunque non è il massimo.

    Può essere sicuro quanto vuoi ma se mi corrompe i download rimane un pessimo prodotto. Se scolleghi il PC da Internet è ancora più sicuro, solo che non puoi appunto navigare su Internet. Con ZoneAlarm posso navigare ma mi corrompe i download. Soluzione: usare un firewall che non causa questi problemi e che è anche più sicuro: Outpost Pro
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > Quei problemi li aveva la versione 3, se non
    > > sbaglio, sono stati corretti da anni. Giudicare
    > > la sicurezza di un firewall da queste cose
    > > comunque non è il massimo.
    >
    > Può essere sicuro quanto vuoi ma se mi corrompe i
    > download rimane un pessimo prodotto. Se scolleghi
    > il PC da Internet è ancora più sicuro, solo che
    > non puoi appunto navigare su Internet. Con
    > ZoneAlarm posso navigare ma mi corrompe i
    > download. Soluzione: usare un firewall che non
    > causa questi problemi e che è anche più sicuro:
    > Outpost Pro

    ROTFL "corrompe i download"? Questa è fantastica, c'era una versione che dava problemi con molte connessioni ma non è che "corrompeva i download" Rotola dal ridere. Comunque come già detto non c'è alcun problema da anni.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > > Quei problemi li aveva la versione 3, se non
    > > > sbaglio, sono stati corretti da anni.
    > Giudicare
    > > > la sicurezza di un firewall da queste cose
    > > > comunque non è il massimo.
    > >
    > > Può essere sicuro quanto vuoi ma se mi corrompe
    > i
    > > download rimane un pessimo prodotto. Se
    > scolleghi
    > > il PC da Internet è ancora più sicuro, solo che
    > > non puoi appunto navigare su Internet. Con
    > > ZoneAlarm posso navigare ma mi corrompe i
    > > download. Soluzione: usare un firewall che non
    > > causa questi problemi e che è anche più sicuro:
    > > Outpost Pro
    >
    > ROTFL "corrompe i download"? Questa è fantastica,
    > c'era una versione che dava problemi con molte
    > connessioni ma non è che "corrompeva i download"
    > Rotola dal ridere. Comunque come già detto non c'è alcun
    > problema da anni.

    La conseguenza di quel problema (tra le altre) è appunto che spesso corrompe i download. Il problema è tutt'ora presente. Vatti a leggere un po' di newsgroup e fatti una cultura Occhiolino

    P.S.
    Cosa accertata anche personalmente.

    Bye.
    non+autenticato