Internet Explorer cambia nome e logo

Nuovo logo e nuovo nome: Windows Internet Explorer. La prossima versione 7 del browser di Microsoft punterà a consolidare il proprio dominio sulle più recenti versioni di Windows, snobbando gli utenti del mondo Apple

Redmond (USA) - Durante l'ultima conferenza dedicata agli sviluppatori di Windows, Microsoft ha confermato l'intenzione di rilasciare Internet Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per il futuro Windows Vista.

Per l'occasione, il big di Redmond modificherà un po' anche il nome del proprio browser, che diventerà formalmente Windows Internet Explorer, e adotterà un logo leggermente ritoccato nei colori e nell'aspetto grafico dell'anello che attornia la famosa "e" blu (si veda l'immagine sotto).

Logo Windows Internet Explorer 7La prima beta pubblica della settima versione di IE verrà distribuita a settembre sotto forma di aggiornamento per il Service Pack 2 di Windows XP. Windows 2000 e MacOS restano i grandi esclusi dall'aggiornamento, che prevede l'introduzione di novità come il tabbed browsing e un controllo anti-phishing.
"Abbiamo creato anche un nuovo logo, più grintoso", aggiunge Tony Chor del team di sviluppo di IE: il browser mira ad apparire "più moderno ed al tempo stesso ugualmente riconoscibile", ha aggiunto il programmatore, sostenendo che la versione di Windows Internet Explorer per Vista si fonderà con l'interfaccia grafica di quest'ultimo.

Nel blog ufficiale degli sviluppatori del browser IE7 è di recente apparsa la descrizione di una nuova architettura adottata dal browser per la gestione degli URL. Nota internamente come CURI, la nuova tecnologia promette di fornire maggiore sicurezza riducendo la possibilità, per un aggressore, di forgiare URI (Uniform Resource Identifier) malevoli.

Tommaso Lombardi
TAG: browser
269 Commenti alla Notizia Internet Explorer cambia nome e logo
Ordina
  • NON ESISTE... IE 7 E' NATO GIA' VECCHIO...

    Non ha nulla di innovativo, e' semplicemente l'aggiornamento di casa M$ allo standard cui gia' tutti gli altri sono gia' arrivati (x.es Firefox, Netscape, Opera, etc)..

    M$ e' una azienda che non ha mai, MAI, innovato.. ne creato nulla di nuovo. Si e' sempre limitata a copiare (GUI windows) e rubare (concetto di mouse e cestino sulla GUI).

    Sono schifato di questa azienda...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > NON ESISTE... IE 7 E' NATO GIA' VECCHIO...

    anche firefox è nato vecchio in quanto utilizza il motore gecko di mozilla il quale mozilla utilizza il motore di netscape.

    > Non ha nulla di innovativo

    questo lo dici tu che non ti sei informato.

    >, e' semplicemente
    > l'aggiornamento di casa M$ allo standard cui gia'
    > tutti gli altri sono gia' arrivati (x.es Firefox,
    > Netscape, Opera, etc)..

    e allora??? Siccome ci sono arrivati gli altri Microsoft non doveva arrivarci? Siete proprio delle faccie toste prima vi lamentate delle carenze di IE6 e poi quando esce IE7 vi lamentate perchè le ha. Decidetevi!!!

    > M$ e' una azienda che non ha mai, MAI, innovato..
    > ne creato nulla di nuovo.

    Sistema operativo user friendly qual è Windows ti dice niente?
    Linguaggi di programmazione e ambienti di sviluppo come MS Visual Basic, MS C# e MS Visual Studio.NET?
    MS DirectX usate dal 99,99% dei giochi attualmente in commercio?

    >Si e' sempre limitata a
    > copiare (GUI windows) e rubare (concetto di mouse
    > e cestino sulla GUI).

    beata ignoranza
    non+autenticato
  • > Linguaggi di programmazione e ambienti di
    > sviluppo come MS Visual Basic

    Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto di linguaggio più osceno mai concepito... supporto alla programmazione ad oggetti ed al multithreading pessima, gestione dei puntatori imbarazzante, sintassi macchinosa, lento ed inefficiente... in una parola "ridicolo".
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
    > di linguaggio più osceno mai concepito...
    > supporto alla programmazione ad oggetti ed al
    > multithreading pessima

    forse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x

    > gestione dei puntatori
    > imbarazzante

    e per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso malderstro di questi.

    >, sintassi macchinosa, lento ed
    > inefficiente... in una parola "ridicolo".

    il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
    > di linguaggio più osceno mai concepito...
    > supporto alla programmazione ad oggetti ed al
    > multithreading pessima

    forse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x

    > gestione dei puntatori
    > imbarazzante

    e per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso maldestro di questi.

    >, sintassi macchinosa, lento ed
    > inefficiente... in una parola "ridicolo".

    il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java
    non+autenticato
  • > > Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
    > > di linguaggio più osceno mai concepito...
    > > supporto alla programmazione ad oggetti ed al
    > > multithreading pessima
    >
    > forse ti è sfuggita l'ultima versione del visual
    > basic la 7.x

    Non mi è sfuggita per nulla Occhiolino

    > > gestione dei puntatori
    > > imbarazzante
    >
    > e per fortuna che non ci sono i puntatori dato
    > che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso
    > maldestro di questi.

    Certo... in questo si distingue il buon programmatore da quello non buono e da quello Visual BasicOcchiolino

    > >, sintassi macchinosa, lento ed
    > > inefficiente... in una parola "ridicolo".
    >
    > il visual basic 7.x detto anche visual basic.net
    > è di sicuro più efficiente del java, in quanto il
    > codice net net framework con cui viene compilato
    > il visual basic.net viene ricompilato
    > dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi
    > può sfruttare direttamente le istruzioni macchina
    > in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo
    > non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti
    > di applicativi java

    Ho mai parlato di Java?
    non+autenticato
  • Il primo sistema operativo "user friendly" apparve nel mercato mondiale il 1° gennaio 1984, data in cui Apple introdusse il Macintosh 128K.

    Siccome ad Apple era comodo avere Microsoft come fornitore per Excel (infatti all'epoca i computer servivano per lo più per i fogli di calcolo), Microsoft approfittò dell'occasione e, nel 1985, ricattò Apple chiedendone il codice del proprio sistema operativo, pena l'interruzione dello sviluppo di Excel per Mac.

    E nacque Windows.

    Se il principale prodotto di Microsoft è una copia, figuriamoci il resto.

    La forza di Microsoft è nella sua strategia di marketing, e si sa che per avere successo bisogna essere figli di p******.

    Ecco perché Microsoft è leader del mercato informatico: vende spazzatura mal copiata, ma SA venderla.
    non+autenticato
  • E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Se il principale prodotto di Microsoft è una
    > copia, figuriamoci il resto.

    se fosse una copia come te lo spieghi che Windows è il sistema operativo al mondo più usato?
    Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Se il principale prodotto di Microsoft è una
    > > copia, figuriamoci il resto.
    >
    > se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
    > è il sistema operativo al mondo più usato?

    Oddio... che abbia copiato il codice sorgente di Apple credo proprio di no... ma che abbia sempre inventato ben poco è un dato di fatto...

    Riguardo al fatto che sia il più usato... beh, mi sembra proprio l'ultimo aspetto da tenere in considerazione per giudicare la qualità di un qualsiasi prodotto ... (mangiate merda: miliardi di mosche non possono sbagliarsi !).

    > Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
    > operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.

    E Windows è vincolato all'hardware PC... e allora ?
    A parte il fatto che in questo modo avresti semmai elogiato Linux e non Windows, ma cosa c'entra questo con la qualità di un sistema operativo ?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Se il principale prodotto di Microsoft è una
    > > copia, figuriamoci il resto.
    >
    > se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
    > è il sistema operativo al mondo più usato?

    per favore... dobbiamo sempre abbassarci a questo livello...?

    > Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
    > operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.

    a quando la prossima lezione di sistemi operativi?
    non+autenticato
  • prima o poi lo proverò, dovrò farlo dato il lavoro che faccio, e allora lo valuterò.
    Lo valuterò soprattutto in funzione del supporto che avrà degli standard, dato che è la cosa che più mi interessa.

    Purtroppo, anche senza bisogno di provarlo, che abbia o meno un ottimo supporto per i CSS, non risolverà i problemi di chi come me deve fare i conti con browser che non rispettano gli standard e li interpretano a modo loro.

    Tutto ciò perché IE7 non sostituirà completamente quello schifo che risponde al nome di IE6, non lo farà per chi per un motivo o per l'altro usa ancora sistemi diversi da Windows XP, considerati troppo "vecchi" da Microsoft.

    Questo è appunto il suo peggior difetto, quello che si vede anche senza bisogno di provarlo.

    L'unica speranza è che appunto tutti questi "esclusi" si dirigano in massa verso i browser alternativi come Opera e Firefox.
  • certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei siti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei siti

    Hai capito proprio tutto tu!

    Intanto vedi di ridimensionare le percentuali.


    In secondo luogo, questo probabilmente è proprio ciò che vuole M$, offre un browser nuovissimo ma lo offre solo ai pochi che hanno un suo OS altrettanto nuovo.

    In questo modo continua ad ostacolare lo sviluppo del web dato che i webmaster sono di fatto ancora limitati dalle numerose copie di IE6 che continueranno a girare ancora chissà per quanto.

  • 0.3 volevi dire e sui siti esteri non c'è alcun problema, l'unico sito che mi ha creato problemi negli ultimi 3 anni è italiano....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei siti

    Quel "30%" dei siti che nomini vai a vedere e scopri che hanno pagine fatte nel 1999 salvando un file di Word in formato HTML

    Non mi pare si tratti di una grossa perdita Occhiolino

    Poi ci sono anche i siti "professionali" che ti scansionano e bloccano il browser all'ingresso ma inizia a mettere quel 3 qualche posizione dopo uno zero virgola...

    Se poi quel 30% si riferisce a qualche porzione di testo che si sovrappone... spiegalo ai tanti come me che non hanno alcuna intenzione di leggere boiate dimensionate a 10 pixel perché altrimenti le tabelle sballano.
    A parte IE che ti rende menomato quando ci sono i caratteri impostati in pixel, quando hai la possibilità di ridimensionare il testo per poter finalmente leggerlo allora i siti che "non visualizzi" sono forse il 90%.

    Forse sarebbe il caso di ridefinire il concetto di "visualizzazione", o no?
    gian_d
    10466
  • senza contare che i siti con i CSS su IE non si leggono...
  • - Scritto da: carobeppe
    > senza contare che i siti con i CSS su IE non si
    > leggono...

    http://www.microsoft.com/italy/default.aspx

    Il sito stesso di Microsoft Italia fa uso massiccio di fogli di stile e, come potrai constatare, non si hanno problemi di visualizzazione con Internet Explorer.

    Mi guardo bene dall'affermare che Internet Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche cosi' semplice come dici tu.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: carobeppe
    > > senza contare che i siti con i CSS su IE non si
    > > leggono...

    > Il sito stesso di Microsoft Italia fa uso
    > massiccio di fogli di stile e, come potrai
    > constatare, non si hanno problemi di
    > visualizzazione con Internet Explorer.

    Sarebbe il colmo se proprio il sito di Microsoft non si vedesse con IEOcchiolino

    Anche se non mi stupirebbe poi più di tanto trovare un prodotto MS che non sia compatibile neppure con se stesso.A bocca aperta


    > Mi guardo bene dall'affermare che Internet
    > Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche
    > cosi' semplice come dici tu.

    Concordo, non è infatti così semplice.
    Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è incompleto e buggato, la cosa mette parechio in difficoltà chi deve sviluppare i siti che si trova tra i piedi un browser che li interpretà a modo suo.
    Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate dei CSS non possono venire utilizzate in piena libertà.

  • - Scritto da: Fulmy(nato)
    > Concordo, non è infatti così semplice.
    > Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è
    > incompleto e buggato, la cosa mette parechio in
    > difficoltà chi deve sviluppare i siti che si
    > trova tra i piedi un browser che li interpretà a
    > modo suo.
    > Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate
    > dei CSS non possono venire utilizzate in piena
    > libertà.

    ma sei il 90% dei siti web non rispetta gli standard e non usa le funzionalità avanzate di CSS, di che vi lamentate???? In ogni caso IE7 correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà pienamente gli standard
    non+autenticato
  • > In ogni caso IE7
    > correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà
    > pienamente gli standard

    Se leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai che non sarà proprio cosìOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Se leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai
    > che non sarà proprio cosìOcchiolino

    una buona parte degli standard nella versione 7, e gli altri saranno coperti nelle successive releases. Più che sufficienti considerando anche che pochissimi siti rispettano gli standard o non li usano affatto, quindi inutile sbattersi per supportarli fino al midollo
    non+autenticato
  • Mentre la microsoft non sta producendo piu un cazzo
    di utile
    google ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0 (beta)
    Avete presente spotlight di Apple ?
    bene è spotlight pompato con gli steroidiA bocca aperta
    desktop.google.com
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mentre la microsoft non sta producendo piu un
    > cazzo
    > di utile
    > google ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0
    > (beta)
    > Avete presente spotlight di Apple ?

    Visto quello che scrivi qui sotto, mi sa che TU non hai presente Spotlight.....Occhiolino

    > bene è spotlight pompato con gli steroidiA bocca aperta
    > desktop.google.com

    Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > bene è spotlight pompato con gli steroidiA bocca aperta
    > > desktop.google.com
    >
    > Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....
    >A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    L'integrazione google è completamente differente da quella spotlight
    Con GDS hai sempre sottomano i contenuti piu appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle foto fino a news bookmarks ecc.
    provare per credereSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > > bene è spotlight pompato con gli steroidiA bocca aperta
    > > > desktop.google.com
    > >
    > > Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....
    > >A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    >
    > L'integrazione google è completamente differente
    > da quella spotlight

    Appunto.....


    > Con GDS hai sempre sottomano i contenuti piu
    > appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle
    > foto fino a news bookmarks ecc.
    > provare per credereSorride


    Proprio qui il punto: IO ho PROVATO sia GDS (su WinXP) che Spotlight!!!!!!

    Ora provali TU entrambi.
    Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome della tua strada nella cartina PDF della tua città. Con Spotlight è la norma.


    Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini che si fermano alla prima vetrina.....basta urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato del mondoooooo" ....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini
    > che si fermano alla prima vetrina.....basta
    > urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato
    > del mondoooooo" ....

    GDS è avanzato perchè ti mostra i contenuti appropriati
    senza fare alcunchè.
    Non devi scrivere trovami questo, il 60% delle cose che ti servono stanno spiaccicate li in bella mostraSorride
    Spotlight è old :>
    non+autenticato
  • > Ora provali TU entrambi.
    > Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome
    > della tua strada nella cartina PDF della tua
    > città. Con Spotlight è la norma.
    >

    una cosa, SpotLight cerca tra i file che ha impostato apple, oppure si puo' aggiungere dei filtri prodotti da terzi per fare in modo che cerchi anche in altri tipi di file.

    grazie


    ciao
  • Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo
    > sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti
    > ...

    falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni. Basta solo essere obiettivi, leggersi gli articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo
    > > sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti
    > > ...
    >
    > falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni.
    > Basta solo essere obiettivi, leggersi gli
    > articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.
    hai ragione...cambiare i logo non è un adeguamento!
    non+autenticato
  • Non sono uno di quelli che si mette in testa che sia spazzatura come quello vecchio, sono sicuro che sara almeno un pò più sicuro e con qualche funzione in più .

    Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imacArrabbiato:@
    Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo compatibile agli altri? si arrangino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac
    >Arrabbiato:@
    > Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo
    > compatibile agli altri? si arrangino

    è che IE7 si interfaccierà direttamente con le funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP SP2
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac
    > >Arrabbiato:@
    > > Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo
    > > compatibile agli altri? si arrangino
    >
    > è che IE7 si interfaccierà direttamente con le
    > funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP
    > SP2

    si vabbe basta crederci.... le funzioni di sicurezza Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • > si vabbe basta crederci.... le funzioni di
    > sicurezza Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    quotoA bocca aperta
    l'importante è esserne convintiA bocca aperta
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 14 discussioni)