Letto questa email rimasi un po' disorientato, ma mi immersi nello studio dell'Eula di Microsoft Windows Xp e rilessi nei minimi particolari le frasi che apparivano dalle foto che avevo fatto con la fotocamera all'Eula che mi apparve al primo avvio. Alcune clausole differivano tra le due versioni solo di locazione, ma per il resto il contenuto era sommariamente invariato.
Ma leggendola e studiandola capii molte cose, ve le riporto di seguito.
Nell'Eula, precisamente nel preambolo, a caratteri maiuscoli c'è un periodo, scritto in inglese semplice come tutto il resto dell'Eula che sancisce:
"YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS EULA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE USING THE PRODUCT. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL OR USE THE PRODUCT; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFOUND."
Questo sancisce il diritto dell'utente di non accettare i termini dell'Eula e quindi il DOVERE di ritornare il prodotto (inteso come prodotto software) al Produttore per un completo rimborso.
Questo periodo non pone particolari prerequisiti alla validità della seguente clausola, quindi chiunque può ottenere il rimborso perchè è suo diritto e non perchè il software presenta vizi e/o difetti.
Ma non è tutto...
Asus Italy ha risposto alla mia mail dicendo che, comprando un laptop Asus io acquisto anche il sistema operativo (Windows xp in questo caso). Ma allora, se io compro il sistema operativo con il laptop, perchè appena lo accendo la prima volta mi chiede di leggere l'Eula e di accettarla? Se è una cosa "che acquisto" che senso ha dare il mio consenso? Se io acquistassi un nuovo cellulare che senso avrebbe la domanda "vuoi davvero acquistare quel cellulare?"; per il solo fatto che lo sto pagando sto accettando l'acquisto, la domanda quindi risulta ridondante... Ma perchè?
Il fatto è che io non acquisto windows xp.
L'Eula al paragrafo 19 sancisce:
"The Product is protected by copyright and other intellectual property laws and treaties. Microsoft or its suppliers own the title, copyright, and other intellectual property rights in the Product. The Product is licensed, not sold." (nell'Eula del mio portatile lo stesso concetto è espresso al capitolo 8)
Si legge chiaramente, e senza bisogno di esaustive interpretazioni che il prodotto (inteso sempre come prodotto software) è "concesso in licenza" e non "venduto".
Tra le due parole vi è una notevole differenza.
Nei confronti di un oggetto che mi è stato venduto, io ho piena facoltà di utilizzarlo nella maniera che io reputo più opportuna senza nessuna condizione e senza dover stare attento alla modalità di utilizzo, perchè al massimo potrò perdere la garanzia, ma non potrò mai avere riscontri legali. Questo è il caso dell'hardware del laptop.
Al contrario, un oggetto concesso in licenza è un oggetto che posso utilizzare previe condizioni che devo accettare prima di utilizzare l'oggetto o il prodotto concesso in licenza. Se, in questo caso, infrangessi il contratto di licenza sarei altresì perseguibile dalla legge. E' questo il caso del sistema operativo (Windows Xp)
Quindi ne Asus Italy né nessun altro può dire che Windows Xp sia stato "venduto" ma Asus Italy propone, previo pagamento in denaro la cui somma è inclusa ne prezzo del laptop, la "concessione" in licenza di Windows Xp, se e solo se l'utente è disposto ad accettarla. Ho spedito una email ad Asus Italy con questi nuovi contenuti ma non mi è pervenuta nessuna risposta.