Cassandra Crossing/ A Natale non comprate black box

di Marco A. Calamari - Belli gli oggettini del meraviglioso mondo dell'elettronica di consumo, quelli che in questo periodo vanno a ruba. Tanto belli e complicati da poterci infilare insidie senza che l'utente se ne accorga

Roma - Il portatile, il telefonino sono diventati ormai per molti delle vere e proprie "protesi tecnologiche" che consentono di vivere una "realtà aumentata" inaccessibile senza di essi; sono ormai oggetti indispensabili. La tendenza naturale è quella di considerare questi oggetti alla stregua di altri oggetti quotidiani, che utilizziamo in scioltezza, e che identifichiamo con la loro funzione primaria. Ad esempio il portatile serve per scrivere e mandare posta elettronica, il cellulare per telefonare e mandare SMS, e così via.

Ci sono tantissimi altri oggetti di uso quotidiano che sono realmente identificabili con la loro funzione principale; apriscatole e posate sono oggetti semplici, autovetture ed apparecchi fotografici sono oggetti complessi, ma tutti posseggono questa proprietà. Fanno una cosa sola, non fanno altro, coincidono realmente con la loro funzione, sono insomma oggetti "trasparenti".

La maggior parte dell'elettronica di consumo invece no; la complessità interna di questi oggetti, spesso utilizzati dal proprietario solo per una funzionalità, non solo non viene percepita dal possessore ma permette al fabbricante di inserire, anche in oggetti molto economici, funzionalità nascoste o non evidenti all'utente medio. Sono delle vere e proprie "scatole nere" che non rivelano la loro struttura interna.
Intendiamoci, non si tratta di funzionalità alla James Bond, da servizi segreti, ma di funzionalità note e più o meno ben documentate nella letteratura tecnica, negli standard e nei data sheet. Questo però significa anche che non sono ipotesi di (comunque virtuosi) paranoici ma pura, semplice, reale descrizione di quello che già oggi vediamo (ma non percepiamo) sugli scaffali dei negozi.

Violazioni della privacy, tracciamento geografico di utenti radiomobili, raccolta di profili di navigatori, abitudini di ascolto di musicofili, tutte queste cose sono possibili qui ed ora grazie a questi oggetti, percepiti come "ingannevolmente" semplici ed innocui, e quindi insidiosi.

Pur non facendo di ogni erba un fascio, questo permette ad alcune categorie di impieghi, DRM (Digital Rights Management systems) e strumenti per il tecnocontrollo di massa per primi, di realizzarsi in pratica. Sono impieghi che necessitano appunto di essere "nascosti" o comunque poco percepibili dall'utente medio, altrimenti non possono funzionare.

Gli strumenti di tecnocontrollo commerciale e di polizia, che tracciano azioni e comportamenti degli utenti di reti cellulari e di connessioni alla Rete, sono esempi elementari e abbastanza noti.

I sistemi DRM invece lo sono assai meno, anche se alcuni casi eclatanti, come quello recente che ha visto sotto i riflettori la Sony/BMG, hanno portato la questione all'attenzione anche di chi non ne aveva mai sentito parlare prima.

Non sono pero' i supporti digitali, quali i cd con sistemi anticopia/antiascolto, la preoccupazione maggiore in termini di funzionalità nascoste, ma piuttosto gli oggetti attivi e/o connessi.

Già questo Natale gli acquirenti di laptop di marca e di fascia alta potrebbero inconsapevolmente portarsene a casa uno che integra, spacciandola per "nuova prestazione", il chip che li rende "Palladium-ready" o, per usare la nuova dizione meno appariscente, "TC-ready".

Si tratta di laptop che sono progettati anche per poter comunicare con terzi all'insaputa del loro proprietario e per rifiutarsi, se terzi lo ritengono giusto, di eseguire i suoi comandi.

E quello che per questo Natale rappresenta un'eccezione, il prossimo Natale sarà probabilmente una cosa frequente, se non la regola.

Siamo ormai in un'epoca in cui l'utente di elettronica di consumo dovrà guardare con giustificato sospetto qualunque oggetto in vendita che contenga un microprocessore e possa comunicare in qualche modo tramite una rete; cellulari e pc quindi, ma anche decoder, RFID, palmari e presto videoregistratori, passaporti e banconote.

Sono tempi in cui il consumo responsabile sarà l'unica cosa in grado di mitigare il problema e forse, a medio termine, di evitare il proliferare di oggetti che non obbediscono più, come il Mostro di Frankeinstein, ai loro padroni o meglio che obbediscono, come la scimmietta di Indiana Jones, ad "altri" padroni.

Il consumo responsabile dell'elettronica di consumo (mi si perdoni il gioco di parole) sarà però molto più difficile e faticoso di quello della verdura, del cioccolato o dello zucchero di canna; pochi infatti hanno la voglia o la possibilità di documentarsi su argomenti tecnici molto più complessi del ciclo economico del cacao, e spesso mascherati a suon di milioni da spot pubblicitari e trasmissioni scientifiche pseudo-indipendenti.

I consumatori però da sempre hanno in mano le leve del comando, anche se molto raramente le usano. Quindi chiedete informazioni nei negozi, ma anche all'amico computerofilo, leggete qualcosa in tema usando Google, ed infine NON comprate quello che non è al di sopra di ogni sospetto, anche se significa non ascoltare il vostro cantante preferito, non giocare all'ultimo videogame o rinunciare all'ultimo modello di telefonino od all'ultimo gadget tecnologico.

Solo questo messaggio potrà arrivare dove può essere ascoltato. Forse Intel farà marcia indietro come l'ha già fatta sulla matricola del Pentium III, o forse produttori cinesi prenderanno la palla al balzo e produrranno pc garantiti TC-free (sull'argomento vedi il sito dedicato no1984.org).

Chissà? Potrebbe funzionare. E per ora altre possibilità non se ne vedono.

Marco A. Calamari

I precedenti interventi di M.A.C. sono disponibili qui
71 Commenti alla Notizia Cassandra Crossing/ A Natale non comprate black box
Ordina
  • A parte il fatto che come spesso accade su Palladium e TCPA si tende a fare molta confusione come IMHO ne fà l'articolista, queste sn paranoie che non ha senso avere, perchè cmq siamo tracciati e siamo immagazzinati in grossi database già dalla nostra nascita ( anagrafe, patente, ASL, medico di base...)


    Per evitare tutto questo dovremmo tornare al'età della pietra, a prima del 900...

    e dato che tutto questo logicamente non è possibile, facciamoci meno problemi e +ttosto chiediamo che la tecnologia faccia quel che deve fare in modo semplice ed intuitivo...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > A parte il fatto che come spesso accade su
    > Palladium e TCPA si tende a fare molta confusione
    > come IMHO ne fà l'articolista

    Mah. L'articolo secondo me non fa alcuna confusione.

    Quali sono i passaggi che ti risultano oscuri ?
    hdd
    69
  • Allora capiamoci bene i sistemi anticopia mi possono andare anche bene , ma realizzare banche dati sull'utilizzo del mio pc (esclusa la sicurezza), poi l'incosapevole "flusso d'informazioni con il produttore o chi so io" e la possibilità che si possa limitare o meno l'utilizzo da REMOTO (e stiamo parlando di PC, cellulari, ecc. non armi da Guerra) di un oggetto di mia proprietà, mi fà veramente incavolare!!!!
    Non ne vedo l'utilità semplicemente perchè per evitare casini tipo il divulgarsi di virus (ad esempio) basta controllare la rete.

    P.S.
    Scusate ma Grande Fratello non era uno stupido Reality?
    Io non ho fatto i provini per poterci entrare nella casa! E quindi non volgio ENTRARCI!!!!!!!
    non+autenticato
  • Dunque stavo ragionando sul problema DRM, Palladium, ecc ecc. Uno potrebbe scegliere di utilizzare sistemi e programmi open source ma il vero scoglio arriva con l'hardware nessuno ancora produce hardware "open source". Se tutti i produttori hardware sono d'accordo ad integrare DRM e via dicendo che non è molto compatibile con sistemi open source siamo tutti fregati.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Dunque stavo ragionando sul problema DRM,
    > Palladium, ecc ecc. Uno potrebbe scegliere di
    > utilizzare sistemi e programmi open source ma il
    > vero scoglio arriva con l'hardware nessuno ancora
    > produce hardware "open source". Se tutti i
    > produttori hardware sono d'accordo ad integrare
    > DRM e via dicendo che non è molto compatibile con
    > sistemi open source siamo tutti fregati.

    Linux è compatibile con l'uso dei DRM, anzi Torvalds ha già dato il suo teorico "benestare"....



    Lo ripeto, c'è tanta tanta disinformazione
    non+autenticato
  • Acquistando un notebook con tali sistemi integrati, posso pensare di evitare qualsiasi intrusione o limitazione usando Linux?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Acquistando un notebook con tali sistemi
    > integrati, posso pensare di evitare qualsiasi
    > intrusione o limitazione usando Linux?

    Si può usare il TCG in modo più ragionevole (uno può scaricare sorgenti, compilarseli e autocertificarseli) ma non zittirlo del tutto.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 17 discussioni)