UK, Firefox salta sui PC Dell

Sembrano finalmente confermate le voci secondo cui Dell si appresta ad introdurre sul mercato britannico alcuni modelli di PC con Firefox preinstallato

Roma - Il papà di Firefox, Blake Ross, ha confermato negli scorsi giorni sul proprio blog che Dell sta introducendo sul mercato britannico PC desktop con Firefox preinstallato. La notizia circolava da almeno un paio di settimane, ma fino ad oggi non aveva ancora trovato conferme autorevoli.

La decisione di Dell potrebbe essere particolarmente importante per incrementare la popolarità del browser di Mozilla Foundation, specie considerando che quello britannico è uno dei mercati europei più importanti per il colosso americano.

Per il momento Dell non sembra intenzionata ad estendere l'iniziativa anche ad altri Paesi. Non è per altro chiaro se sui PC inglesi Firefox verrà configurato da Dell come browser predefinito, rimpiazzando di fatto IE, o se verrà fornito semplicemente come componente opzionale.
La mossa dell'azienda texana segue da vicino l'accordo che, lo scorso ottobre, HP ha stipulato con Netscape per integrare il browser di quest'ultima su alcuni suoi modelli di PC.
91 Commenti alla Notizia UK, Firefox salta sui PC Dell
Ordina
  • Appena Zio Bill, padrino dei figli di mr. Dell, si accorge della ca...ta che hanno fatto, una telefonatina e tutto torna come prima.
    Ma sono scemi a mettersi contro Zio Bill?
  • I problemi di IE sono così seri che anche aziende come DELL non possono più permettersi di non offrire ai clienti qualcosa di alternativo.

    Quindi, ottima scelta DELL.

    - Scritto da: devil64
    > Appena Zio Bill, padrino dei figli di mr. Dell,
    > si accorge della ca...ta che hanno fatto, una
    > telefonatina e tutto torna come prima.
    > Ma sono scemi a mettersi contro Zio Bill?
    non+autenticato
  • chiedo scusa, ma Internet Explorer può essere disinstallato o semplicemente disabilitato?
    Ho sempre saputo che programmi come I.E. ed Outlook Express sono integrati in Windows, per cui si può disabilitarli ma non toglierli completamente.
  • - Scritto da: danieleNA
    > chiedo scusa, ma Internet Explorer può essere
    > disinstallato o semplicemente disabilitato?
    > Ho sempre saputo che programmi come I.E. ed
    > Outlook Express sono integrati in Windows, per
    > cui si può disabilitarli ma non toglierli
    > completamente.

    OE lo puoi eradicare completamente senza problemi, IE... non saprei, almeno da XP non credo e comunque ti puo' tornare utile per collegarti al windowsupdate ma posso sbagliarmi.
    Al limite lo lasci stare che noia ti da?
  • Si si può ci sono programmi come xplite che lo fanno ad installazione conclusa (puoi anche reinstallarlo) o come nlite che ti permettono di farlo prima dell'installazione in questo caso però non puoi ripristinarlo.
    Questi programmi ti permettono di levare anche altre funzioni integrate che di suo win non vuol togliere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Si si può ci sono programmi come xplite che lo
    > fanno ad installazione conclusa (puoi anche
    > reinstallarlo) o come nlite che ti permettono di
    > farlo prima dell'installazione in questo caso
    > però non puoi ripristinarlo.
    > Questi programmi ti permettono di levare anche
    > altre funzioni integrate che di suo win non vuol
    > togliere.

    fanno anche windows update?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Si si può ci sono programmi come xplite che lo
    > > fanno ad installazione conclusa (puoi anche
    > > reinstallarlo) o come nlite che ti permettono di
    > > farlo prima dell'installazione in questo caso
    > > però non puoi ripristinarlo.
    > > Questi programmi ti permettono di levare anche
    > > altre funzioni integrate che di suo win non vuol
    > > togliere.
    >
    > fanno anche windows update?

    Dipende da cosa disinstalli, ci sono varie opzioni, se rimuovi tutto no ma puoi anche mantenere il solo motore del browser e winupdate. Comunque leggersi i bollettini una volta al mese non è che sia questo problema. Il lato interessante è che le prestazioni aumentano notevolmente....
    non+autenticato

  • > > fanno anche windows update?
    >
    > Dipende da cosa disinstalli, ci sono varie
    > opzioni, se rimuovi tutto no ma puoi anche
    > mantenere il solo motore del browser e winupdate.

    > Comunque leggersi i bollettini una volta al mese
    > non è che sia questo problema.

    ROTFL

    > Il lato
    > interessante è che le prestazioni aumentano
    > notevolmente....

    Un po' vago...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > > fanno anche windows update?
    > >
    > > Dipende da cosa disinstalli, ci sono varie
    > > opzioni, se rimuovi tutto no ma puoi anche
    > > mantenere il solo motore del browser e
    > winupdate.
    >
    > > Comunque leggersi i bollettini una volta al mese
    > > non è che sia questo problema.
    >
    > ROTFL

    Quando si parla di sicurezza ed update mensili ci sta meglio uno STRAROTFL Sorride Ma questa è la politica di MS Sorride


    >
    > > Il lato
    > > interessante è che le prestazioni aumentano
    > > notevolmente....
    >
    > Un po' vago...

    Basta provare...
    non+autenticato
  • > > > Comunque leggersi i bollettini una volta al
    > mese
    > > > non è che sia questo problema.
    > >
    > > ROTFL
    >
    > Quando si parla di sicurezza ed update mensili ci
    > sta meglio uno STRAROTFL Sorride Ma questa è la
    > politica di MS Sorride

    Non c'entra un ca**o la tua battutina.
    Qui si discute.

    Windows update fa tutto in trasparenza (se impostato) oppure avverte e permette di scegliere (tramite IE) cosa fare.
    Tu togli IE e la possibilità di Windows update e pensi di poter andare avanti leggendo i bollettini?

    > > > Il lato
    > > > interessante è che le prestazioni aumentano
    > > > notevolmente....
    > >
    > > Un po' vago...
    >
    > Basta provare...

    Certo.
    Sai che se togli il motore alla macchina va più veloce perchè è più leggera?
    Basta provare!

    Non mi fido del primo che capita su internet.
    Posta benchmark di più fonti e indipendenti e avrai un minimo di credibilità.


    non+autenticato
  • Qui c'è un trucchetto per usare windows Update anche con FireFox

    http://www.extended64.com/blogs/rafael/archive/200...
    non+autenticato
  • Io non lo farei.
    Potresti trovare applicativi in ambiente windows che fanno affidamento sulla presenza di Internet Explorer.

    Per cui direi che la cosa migliore è lasciarlo li, e impostare Firefox (o altro) come browser di default.

    Ciao
    non+autenticato
  • Onestamente Mozilla deve impegnarsi di più. La nuova versione 1.5 di firefox è venuta male dal punto di vista della stabilità e della velocità, oltre a difetti di rendering su parecchie pagine con i menù laterali che prima non c'erano..oltre ad assorbire una quantita enorme di memoria

    Che poi ad onor del vero non le vedo queste novità entusiasmanti da giustificare i problemi che sta creando la 1.5

    Uno sbaglio lo fa chiunque, spero che la 1.6 sia quantomeno una correzione dei difetti. Ma sull'ottimizzazione del codice dovranno lavorarci parecchio dalla 1.6 in poi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Onestamente Mozilla deve impegnarsi di più. La
    > nuova versione 1.5 di firefox è venuta male dal
    > punto di vista della stabilità e della velocità,

    Quello che non sopporto è che invece di correggere i crash, i blocchi che costringono alla terminazione, e i vistosi memory leak, continuino ad aggiungere funzionalità.


    non+autenticato
  • Per quanto riguarda le funzionalità firfox 1.5 lo trovo decisamente migliore e non mi da nessun problema di rendering, se mi dici che siti ti creano problemi sarei curioso di visionarli.
    Per quanto riguarda la quantità di memoria utilizzata mi dispiace dirlo ma la situazione è peggiorata parecchio, una volta era explorer a occupare una quantità di memoria incredibile, adesso le cose si sono letteralmente invertite. Provate ad aprire una ventina di schede e tenere sotto controllo cosa succede alla memoria, dopodiché fate lo stesso su explorer. Incredibile ma vero, anche se explorer è decisamente primitivo come browser rispetto a firefox in questo caso vince di parecchie lunghezze.
    Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Che poi ad onor del vero non le vedo queste
    > novità entusiasmanti da giustificare i problemi
    > che sta creando la 1.5

    A onor del vero non vedo questi problemi che starebbe creando Firefox 1.5. Non mi è ancora giunta voce di un sito che funzionasse con la 1.0 e adesso non funzioni, né mi è giunta voce di presunte instabilità rispetto a prima.

    A onor del vero direi che è vero proprio il contrario: con la 1.5 si è lavorato un anno intero senza aggiungere vistose nuove funzionalità proprio con l'obiettivo di migliorare la velocità, la stabilità e la compatibilità.

    Onestamente Firefox 1.5 è decisamente migliore del precedente...


    Opera? Una nullità... Và in bomba con un innoquo e triviale javascript: http://kurafire.net/projects/face
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Opera? Una nullità... Và in bomba con un innoquo
    > e triviale javascript:
    > http://kurafire.net/projects/face

    Che tristezza sentir valutare tutto un programma per un bug...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Opera? Una nullità... Và in bomba con un innoquo
    > > e triviale javascript:
    > > http://kurafire.net/projects/face
    >
    > Che tristezza sentir valutare tutto un programma
    > per un bug...


    Appunto come se firefox fosse perfetto.........
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Opera? Una nullità... Và in bomba con un innoquo
    > > e triviale javascript:
    > > http://kurafire.net/projects/face
    >
    > Che tristezza sentir valutare tutto un programma
    > per un bug...

    Caro mio, quel bug è solo la punta di un iceberg: Opera ha problemi da far paura con lo sviluppo AJAX, con gli editor visuali Javascript (non possiede le API per l'editing HTML), e un infinità di altri limiti... In una parola: è INFERIORE. Punto.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Opera? Una nullità... Và in bomba con un
    > > > innoquo e triviale javascript:
    > > > http://kurafire.net/projects/face
    > >
    > > Che tristezza sentir valutare tutto un programma
    > > per un bug...
    >
    > Caro mio, quel bug è solo la punta di un iceberg:

    Ok, adesso che valuti il prodotto anche per altri punti di vista il tuo commento è più sensato.


    > Opera ha problemi da far paura con lo sviluppo
    > AJAX, con gli editor visuali Javascript (non
    > possiede le API per l'editing HTML), e un
    > infinità di altri limiti...

    Sarà, a me che sono un utente normale non dispiace.


    > In una parola: è INFERIORE. Punto.

    Un bel chissenefrega no?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > > Opera ha problemi da far paura con lo sviluppo
    > > AJAX, con gli editor visuali Javascript (non
    > > possiede le API per l'editing HTML), e un
    > > infinità di altri limiti...
    >
    > Sarà, a me che sono un utente normale non
    > dispiace.

    Mah, se a te piace girare ancora in carrozza quando esistono le Ferrari a gratis... ben libero di farlo!

    > > In una parola: è INFERIORE. Punto.
    >
    > Un bel chissenefrega no?

    Se sviluppi per il web ti accorgi che se utilizzi funzionalità avanzate javascript e CSS, ormai standard da anni addirittura in IE, il tuo sito non potrà essere utilizzato dagli OperaUtenti, il chissenefrega viene davvero spontaneo Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > > Opera ha problemi da far paura con lo sviluppo
    > > > AJAX, con gli editor visuali Javascript (non
    > > > possiede le API per l'editing HTML), e un
    > > > infinità di altri limiti...
    > >
    > > Sarà, a me che sono un utente normale non
    > > dispiace.
    >
    > Mah, se a te piace girare ancora in carrozza
    > quando esistono le Ferrari a gratis... ben libero
    > di farlo!

    1) ossignùr, sto pagando opera e non me ne accorgo...
    2) per me la carrozza è firefox proprio perché "consuma" troppo (purtroppo)

    > > > In una parola: è INFERIORE. Punto.
    > >
    > > Un bel chissenefrega no?
    >
    > Se sviluppi per il web

    No, quindi quelle funzioni non mi servono.


    > ti accorgi che se utilizzi
    > funzionalità avanzate javascript e CSS, ormai
    > standard da anni addirittura in IE, il tuo sito
    > non potrà essere utilizzato dagli OperaUtenti, il
    > chissenefrega viene davvero spontaneo Sorride

    Mi faresti un esempio?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > > Se sviluppi per il web
    >
    > No, quindi quelle funzioni non mi servono.

    Certo, non ti servono finché non ti tocca, per lavoro o per diletto, utilizzare un sito che le usa.

    > > chissenefrega viene davvero spontaneo Sorride
    >
    > Mi faresti un esempio?

    Uno per tutti, anche se ne esistono a decine:
    FCKeditor, integrato in tantissime piattaforme per la pubblicazione Web (blog, negozi, CMS) è il tipico esempio di cosa con Opera non si può fare:
    http://www.fckeditor.net/demo/default.html
    prova ad aprire il link sopra con Firefox o (orrore!) IE...
    non+autenticato
  • Con tutte quelle belle fallacce più che saltare dovrebbe affondare nei PC Dell. E pensare che c'è un browser molto più sicuro, e veloce di Fireshit, ed il bello che è anche gratis. Non è Open Source, ma chi se ne frega, per il 98% degli utenti non c'è differenza.
    Avete capito di cosa parlo ? Non è IE...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Con tutte quelle belle fallacce più che saltare
    > dovrebbe affondare nei PC Dell. E pensare che c'è
    > un browser molto più sicuro, e veloce di
    > Fireshit, ed il bello che è anche gratis. Non è
    > Open Source, ma chi se ne frega, per il 98% degli
    > utenti non c'è differenza.
    > Avete capito di cosa parlo ? Non è IE...

    Opera?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Con tutte quelle belle fallacce più che saltare
    > > dovrebbe affondare nei PC Dell. E pensare che
    > c'è
    > > un browser molto più sicuro, e veloce di
    > > Fireshit, ed il bello che è anche gratis. Non è
    > > Open Source, ma chi se ne frega, per il 98%
    > degli
    > > utenti non c'è differenza.
    > > Avete capito di cosa parlo ? Non è IE...

    Parli forse di un programma che fino a qualche tempo fa era a pagamento (cosa non si fa per racimolare qualche utente...), che è più pesante di Firefox, che a differenza di quest'ultimo non permette di installare extensions utilissime e che usate in due, tu e il suo creatore?Sorride

    Non so di che parli.
    non+autenticato

  • > Parli forse di un programma che fino a qualche
    > tempo fa era a pagamento (cosa non si fa per
    > racimolare qualche utente...), che è più pesante
    > di Firefox, che a differenza di quest'ultimo non
    > permette di installare extensions utilissime e
    > che usate in due, tu e il suo creatore?Sorride
    >
    Quindi ritieni che il prodotto più usato sia il migliore Perplesso
    non+autenticato
  • No sul serio, scherzi a parte Opera non è male come browser. È vero che è un po' pesante, però integra anche un client mail e un client irc. E poi bisogna dire che ha una compatibilità con più siti di Firefox. Non sto dicendo che sputo su Firefox, dico solo che Opera ha una buona tecnologia. Per quanto riguarda IE... mi astengo che è meglioSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > No sul serio, scherzi a parte Opera non è male
    > come browser. È vero che è un po' pesante, però
    > integra anche un client mail e un client irc. E
    > poi bisogna dire che ha una compatibilità con più
    > siti di Firefox. Non sto dicendo che sputo su
    > Firefox, dico solo che Opera ha una buona
    > tecnologia. Per quanto riguarda IE... mi astengo
    > che è meglioSorride


    Opera è più pesante di firefox? Newbie, inesperto .


  • - Scritto da: avvelenato
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > No sul serio, scherzi a parte Opera non è male
    > > come browser. È vero che è un po' pesante, però
    > > integra anche un client mail e un client irc. E
    > > poi bisogna dire che ha una compatibilità con
    > più
    > > siti di Firefox. Non sto dicendo che sputo su
    > > Firefox, dico solo che Opera ha una buona
    > > tecnologia. Per quanto riguarda IE... mi astengo
    > > che è meglioSorride
    >
    >
    > Opera è più pesante di firefox? Newbie, inesperto .

    No, dire che Opera è più pesante di firefox è chiaramente una trollata.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > No sul serio, scherzi a parte Opera non è male
    > come browser. È vero che è un po' pesante, però
    > integra anche un client mail e un client irc. E
    > poi bisogna dire che ha una compatibilità con più
    > siti di Firefox. Non sto dicendo che sputo su
    > Firefox, dico solo che Opera ha una buona
    > tecnologia. Per quanto riguarda IE... mi astengo
    > che è meglioSorride


    Un pò pesante? Ma l'hai mai provato? Il fatto di avere integrato un client mail e irc non lo fa diventare piu pensante di firefox. Mi basta vedere solo le risorse consumate da entrambe i programmi per notare la differenza. Il motore di rendering è nettamente superiore, basta leggersi qualche benchmark fatto da rivista serie del settore per affermare che opera è superiore in questo.

    Un altro dato è la dimensione del pacchetto di Opera per Win è 3.7 MB contro i 5MB di Firefox. E meno male che Opera è pesante ed integrea un client email e irc.

    Evita di scrivere idiozie se non conosci l'argomento ,, o rischi di fare solo figuracce.
    non+autenticato
  • Compatibilità con i siti?
    Se tutti sapessero scrivere JS e CSS corretti tutti i siti funzionerebbero ovunque.
    Ed è anche grazie a IE e al suo pseudo JS non - standard se tanti siti "malfunzionano" su browser non-IE...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > No sul serio, scherzi a parte Opera non è male
    > come browser. ... E
    > poi bisogna dire che ha una compatibilità con più
    > siti di Firefox.
    su quest'ultima affermazione ho dei dubbi. Son capitato in più di un sito non visualizzato bene da Opera. E che ho prontamente segnalato a loro ed al webmaster del sito.
    Nessun problema con Firefox.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    > Quindi ritieni che il prodotto più usato sia il
    > migliore Perplesso

    Ma lasciali perdere che qui sono tutti dei troll linari. Ora che Opera se lo e' comprato google vedrai che tutti i linari diranno che OPERA E' IL MIGLIOR BROWSER AL MONDO.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > domani Linux

    poi torna Windows percHé:
    il 1° giorno fa fighi avere linzoz,
    il 2° fa fighetti avere firefox,
    il 3° giorno fa fighini avere software OS,...
    dopo una settimana ti sei rotto le balle del tutto e torni a Windows per essere "un minimo" produttivo per te e, volendo, anche per gli altri (leggasi LAVORO).
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > (leggasi LAVORO).

    E' vero: virus, crash e spyware sono fondamentali per un lavoro produttivo.
    non+autenticato
  • > E' vero: virus, crash e spyware sono fondamentali
    > per un lavoro produttivo.
    >
    Windows logora chi non lo usa.
    non+autenticato
  • io è un anno che uso firefox e va benissimo, non tornerei a IE manco sotto tortura.

    windows logora me che sono obbligato ad utilizzarlo per lavoro (software non compatibile con altri sistemi).

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > io è un anno che uso firefox e va benissimo, non
    > tornerei a IE manco sotto tortura.
    >

    Quoto!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > E' vero: virus, crash e spyware sono
    > fondamentali
    > > per un lavoro produttivo.
    > >
    > Windows logora chi non lo usa.

    windows logora ballmer quando uno non lo compra
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > dopo una settimana ti sei rotto le balle del
    > tutto e torni a Windows per essere "un minimo"
    > produttivo per te e, volendo, anche per gli altri
    > (leggasi LAVORO).

    Perchè, senza windows non si lavora?

    Su linux non ci girano i giochi ultrafighi, a meno che tu non sia un collaudatore di videogiochi...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > dopo una settimana ti sei rotto le balle del
    > > tutto e torni a Windows per essere "un minimo"
    > > produttivo per te e, volendo, anche per gli
    > altri
    > > (leggasi LAVORO).
    >
    > Perchè, senza windows non si lavora?
    >
    > Su linux non ci girano i giochi ultrafighi, a
    > meno che tu non sia un collaudatore di
    > videogiochi...
    ci girano anche quelli, con winex o cedega.
    non+autenticato
  • Scusa, ma non ostante io sia a favore di linux hai detto un'amenità.

    Se vuoi usare un bel gioco (windows) appena uscito devi avere un hardware recente e se sei fortunato riesci a a farlo girare senza vederlo scattare, anchese usi il sistema per cui quel gioco è stato realizzato, figuriamoci su linux
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > domani Linux
    >
    > poi torna Windows percHé:
    > il 1° giorno fa fighi avere linzoz,
    > il 2° fa fighetti avere firefox,
    > il 3° giorno fa fighini avere software OS,...
    > dopo una settimana ti sei rotto le balle del
    > tutto e torni a Windows per essere "un minimo"
    > produttivo per te e, volendo, anche per gli altri
    > (leggasi LAVORO).

    dipende da che lavoro
    in molti compiti una distro linux puo' gia sostituire windows

    mi riferisco a piccoli uffici, utenti domestici, piccole aziende, dove il computer viene usato per navigazione internet, email, scrivere e fogli di calcolo
    in tutti questi casi e sono molti, comprare licenze windows e msoffice, equivale a buttare denaro