Ecco il player Flash di GNU

Free Software Foundation ha aggiunto alla propria collezione di tool open source un player Flash che, a suo dire, è compatibile con la stragrande maggioranza dei contenuti sviluppati nel diffuso formato di Macromedia

Roma - Con l'obiettivo di arricchire l'insieme di tool di pubblica utilità che fanno parte del progetto GNU, e di cui beneficia in particolare Linux, la Free Software Foundation (FSF) ha di recente rilasciato un player Flash open source.

Chiamato Gnash, e pubblicato sotto licenza GPL, il tool si basa sulla versione 7 della specifica SWF (Shockwave Flash) ed è in grado, secondo gli autori, di riprodurre buona parte dei contenuti Flash che oggi circolano su Internet.

La FSF descrive GNU Flash come "il più avanzato player flash free" e lo definisce "un'importante aggiunta al progetto GNU". Il programma, basato sulla libreria open source GameSWF, supporta XML e si avvale, per il rendering della grafica, della tecnologia aperta OpenGL.
"Al momento Gnash è in grado di riprodurre più animazioni di qualsiasi altro player free", ha affermato Rob Savoye, maintainer del programma. "Tutte le classi ActionScript sono presenti e funzionano, ma non tutti i metodi di ciascuna classe sono stati pienamente implementati. Con qualche sviluppatore in più potremmo completare il lavoro in pochi mesi".

Una versione preliminare del codice di Gnash (compilabile sotto vari sistemi operativi) può essere scaricata da qui. Presto il programma sarà disponibile anche sotto forma di file binari per Linux e Windows e di plug-in per Firefox e Mozilla.
75 Commenti alla Notizia Ecco il player Flash di GNU
Ordina
  • Invece di avviare questi progetti paralleli che portano alla formazione di due applicativi diversi con conseguente divisione degli standard (hanno un bel da dire che è simile al flash ufficiale ma intanto simile è diverso da uguale) bisognerebbe avviare delle class action su vasta scala ed obbligare tutte le società che producono formati che diventano standard di fatto nel mondo della rete e quindi fondamentali alla comunicazione tra persone a fornire quanto meno un visualizzatore compatibile con tutti i sistemi operativi che ne facciano richiesta o in alternativa a fornire i sorgenti originali al fine di poterne realizzare delle versioni compatibili e non simili ovviamente allo stesso prezzo della versione "madre" quindi nel caso di flash player, free.
    La comunicazione è un diritto fondamentale delle persone e nessuno può permettersi di limitarlo in alcuna maniera volontariamente o involontariamente
    non+autenticato
  • Perché? Non basta che la società in questione pubblichi le specifiche del formato/protocollo?
    non+autenticato
  • perchè non possono fare quel che vogliono? ...non capisco, è roba loro, chi puo obbligarli...
    non+autenticato
  • E allora i loro formati non devono diffondersi e basta.
    non+autenticato
  • Non è detto che basti soprattutto se nel tempo che ci vuole ad implementare una certa versione non ne viene rilasciata a raffica subito un'altra di nuovo incompatibile
    non+autenticato
  • Come al solito i linari hanno reinventato l'ennesimo programma commerciale
    Fantasia 0
    Innovazione 0

    Che lameroni....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Come al solito i linari hanno reinventato
    > l'ennesimo programma commerciale
    > Fantasia 0
    > Innovazione 0
    >
    > Che lameroni....
    e tu invece? cos'hai inventato?

    Che Lamerone
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Come al solito i linari hanno reinventato
    > l'ennesimo programma commerciale
    > Fantasia 0
    > Innovazione 0
    >
    > Che lameroni....

    Non lo hanno reinventato.. semplicemente c'è bisogno di una versione OpenSource. Come minimo per gli AMD64 e per i PPC/Linux.
    non+autenticato
  • CDOA bocca aperta A bocca aperta

    Forse essendo una alfa di una pre-beta sarebbe opportuno neanche installarlo, pena avere il pezzent pc (quello con linprux) ridotto un colabrodo.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > CDOA bocca aperta A bocca aperta
    >
    > Forse essendo una alfa di una pre-beta sarebbe
    > opportuno neanche installarlo, pena avere il
    > pezzent pc (quello con linprux) ridotto un
    > colabrodo.

    eh?
    non+autenticato
  • più che altro un computer del genere non penso avrà opengl, e cmq in software sarebbe lentissimo a meno di non voler fare versioni ottimizzate in asm...
    non+autenticato
  • E' già tanto che faccia vedere i colori, non scomodiamo sua maestosità OGL
    non+autenticato
  • a cosa ci serve un player nuovo, visto che quello della macromedia è gratuito?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a cosa ci serve un player nuovo, visto che quello
    > della macromedia è gratuito?

    Già... glielo dici tu a Macromedia di rilasciare il player per gli Athlon 64? O di rilasciarlo per i PPC che montino GNU/Linux invece che OS X?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > a cosa ci serve un player nuovo, visto che
    > quello
    > > della macromedia è gratuito?
    >
    > Già... glielo dici tu a Macromedia di rilasciare
    > il player per gli Athlon 64? O di rilasciarlo per
    > i PPC che montino GNU/Linux invece che OS X?

    Dirglielo? Sono ANNI che glielo diciamo, inutilmente Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > a cosa ci serve un player nuovo, visto che quello
    > della macromedia è gratuito?

    La miopia è 'na gran brutta malattia...
  • che le animazioni iniziali (ormai quasi sparite) siano inutili sono d'accordo ... ma ad oggi l'utilizzo di FLASH potrebbe risultare, anzi lo è, comodo per trasmissioni di filmati video.
    Basta con RealPlayer o la cagata di WMP .... meglio encodare i filmati in VFL ... e ritrasmetterli quindi in un comodo SWF di Flash ...

    Oltre al fatto che se usato bene, oggetti Flash all'interno di un sito possono renderlo simpatico, entusiasmante e accattivante.

    D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la tua immagine .. avoja se Flash è utile!
    non+autenticato


  • > D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che
    > si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo
    > ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la
    > tua immagine .. avoja se Flash è utile!

    certo che vendere la propria immagine online scrivendo "avoja" non e' male...

    Occhiolino

    a parte gli scherzi, concordo su cio' che hai detto !
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > > D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che
    > > si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo
    > > ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la
    > > tua immagine .. avoja se Flash è utile!
    >
    > certo che vendere la propria immagine online
    > scrivendo "avoja" non e' male...
    >
    > Occhiolino
    >
    > a parte gli scherzi, concordo su cio' che hai
    > detto !
    Io non sono completamente daccordo, flash è una tecnologia che ha ormai invaso il web, macromedia potrebbe quantomeno standardizzare le specifiche e renderle disponibili al pubblico.
    In ogni caso, è uno strumento, e come tale dipende da chi lo usa, se tu per promuovere la tua immagine metti tutti i contenuti in un sito interamente fatto in flash, chi non ha possibilità di usare flash non vedrà mai i contenuti, e anzi molto probabilmente parlerà male di te
    Se invece i tuoi contenuti sono raggiungibili anche da un browser testuale sicuramente avrai una visibilità maggiore, poi ben venga flash se vuoi arricchire l'esperienza del visitatore, ma deve essere un di più, o quantomeno una scelta ragionata, altrimenti è solo di intralcio
  • > Io non sono completamente daccordo, flash è una
    > tecnologia che ha ormai invaso il web, macromedia
    > potrebbe quantomeno standardizzare le specifiche
    > e renderle disponibili al pubblico.

    e' gia cosi
    il formato swf e' pubblico

    > In ogni caso, è uno strumento, e come tale
    > dipende da chi lo usa, se tu per promuovere la
    > tua immagine metti tutti i contenuti in un sito
    > interamente fatto in flash, chi non ha
    > possibilità di usare flash non vedrà mai i
    > contenuti, e anzi molto probabilmente parlerà
    > male di te

    cercare su google alla voce flash accessibility

    > Se invece i tuoi contenuti sono raggiungibili
    > anche da un browser testuale sicuramente avrai
    > una visibilità maggiore, poi ben venga flash se
    > vuoi arricchire l'esperienza del visitatore, ma
    > deve essere un di più, o quantomeno una scelta
    > ragionata, altrimenti è solo di intralcio

    idem come sopra
    poi e' un problema di tutte le tecnologie
    anche ajax o le semplici immagini soffrono
    di questi problemi
    non+autenticato
  • > Se invece i tuoi contenuti sono raggiungibili
    > anche da un browser testuale sicuramente avrai
    > una visibilità maggiore

    permettimi di dissentire, basta con sta storia dei browser testuali, ad un certo punto diventa pure una questione di percentuali!

    i siti totalmente testuali sono superati anche perchè navigare su internet richiede risorse di sistema alla portata di tutti i pc. è come se oggi un cocchiere si lamentasse che non ci sono più le mangiatoie per cavalli per strada. non è giusto che internet sia invasa da siti flash, ma neanche possiamo continuare per l'eternità a fare siti compatibili con standard degli anni 70...

  • - Scritto da: Anonimo

    > D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che
    > si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo
    > ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la
    > tua immagine .. avoja se Flash è utile!

    psssst... flash e il contenuto in esso non viene indicizzato dai motori di ricerca.
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che
    > > si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo
    > > ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la
    > > tua immagine .. avoja se Flash è utile!
    >
    > psssst... flash e il contenuto in esso non viene
    > indicizzato dai motori di ricerca.

    e questo si sapeva, quanto a macromerda le specifiche del flash swf le ha rilasciate open source da secoli
    non+autenticato
  • Dove? Links non chiacchere. Quale licenza?
    non+autenticato
  • credo sia:
    http://www.macromedia.com/licensing/developer/file.../

    ma nn e' che sia proprio opensource...

    - Scritto da: Anonimo
    > Dove? Links non chiacchere. Quale licenza?
    ciko
    367

  • > > D'altronde spiegarlo ad un paio di brufolosi che
    > > si fanno il bloggarello ovvio che Flash lo
    > > ripudiano ... ma quando devi VENDERE online la
    > > tua immagine .. avoja se Flash è utile!
    >
    > psssst... flash e il contenuto in esso non viene
    > indicizzato dai motori di ricerca.

    non fai un sito flash se hai bisogno che il suo contenuto
    sia indicizzato
    se invece quello che fai deve apparire sui motori di ricerca bastano i meta tag e un po di rdf e google indicizza tutto
    non+autenticato
  • Concordo con l'autore del topic (e non solo perchè sono un flash developer Ficoso ).

    Un appunto su chi diceva della compatibilità... si è detta, a mio parere un gran stronzata, ovevro che flash non sia accessibile a tutti. Il player flash esiste per la maggiorparte dei browser in circolazione. Flash raggiunge un livello del 98% degli utenti internet (dati sul sito macromedia).

    Poi le storie che sia inutile, solo animazioni colorate etc... dipende da che uso se ne fa. Non è colpa di "flash" in sè ma di chi porgetta i siti in questione.

    Per quanto riguarda la pesantezza... non è che ci sia tanta differenza da una pagina normale nè! Un swf la carica tutta prima di visualizzarla, una pagina in html con immagini, testi, script etc si apre progressivamente ma non è che il peso finale cambi di molto.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)