Jump, da Java a .NET saltellando

Ed è proprio con un grosso salto che Microsoft sembra voler scavalcare Java e spingere, grazie a tool denominati JUMP, gli sviluppatori verso la piattaforma .NET. Ce la farà o sbatterà contro l'ostacolo?

Jump, da Java a .NET saltellandoRedmond (USA) - La guerra fra Microsoft e Sun non sembra essersi affatto placata con l'annuncio, pochi giorni fa, dell'accordo che ha posto fine ad una causa legale risalente al '97 e che ha visto Microsoft pagare 20 milioni di dollari a Sun per continuare ad utilizzare Java nei suoi attuali prodotti per sette anni.

Microsoft ieri ha infatti svelato un nuovo progetto, chiamato Java User Migration Path to Microsoft (JUMP) con cui spera di aiutare gli sviluppatori Java a transitare, con il minimo sforzo, verso l'infrastruttura.NET.

A detta di Microsoft, JUMP consentirà il porting di applicazioni in Java verso la piattaforma.NET senza violare l'accordo legale concordato con Sun: secondo la casa di Redmond, infatti, gli strumenti software che faranno parte di JUMP non contengono codice di proprietà di Sun, limitandosi a tradurre il linguaggio Java in uno dei corrispondenti linguaggi previsti da.NET.
JUMP sarà costituito da tre tool principali e si rivolgerà in particolare agli utenti "orfani" di Visual J++, un prodotto di cui Microsoft ha già annunciato da tempo la chiusura dello sviluppo. Di questi tre tool uno si occuperà della conversione delle attuali classi Java in file nativi per.NET; uno permetterà agli utenti di Visual Studio.NET di utilizzare la sintassi del linguaggio Java per sviluppare direttamente applicazioni per la piattaforma.NET; l'ultimo consentirà la conversione assistita di codice Java nel corrispondente codice C#, un linguaggio ancora in beta testing considerato lo "Java-killer" di Microsoft.
TAG: microsoft
25 Commenti alla Notizia Jump, da Java a .NET saltellando
Ordina
  • presentato in pompa magna, iper-supportato da tutti gli ambienti di programmazione per win...
    e poi? in tre anni di navigazione me ne saranno capitati solo una decina...
    non so perche', ma ho l'impressione che .net fara' la stessa fine... gli invasati che prendono per oro colato qualsiasi cosa esca dalla Microsoft la useranno giorno e notte, ma i siti seri non la degneranno di uno sguardo
    non+autenticato
  • Come mi ha sempre detto il buon Marco Abis di Programmazione.it nelle innumerevoli mail che gli ho scritto per iniziare ad avventurarmi nel mondo dello sviluppo software:

    "i linguaggi solo solo strumenti, non esiste il linguaggio giusto per ogni evenienza anche se è general-pourpose.
    Chi parte con l'idea di studiarne uno ed usarlo per tutta la vita è già indietro, per questo è importante avere una cultura informatica di base slegata dal linguaggio e dalla piattaforma, per non dover ogni volta affrontare gli stessi argomenti ma potersi concentrare ad ogni nuova tecnologia solo sulle innovazioni che essa introduce".

    Questo per dire che, a prescindere dalla bontà e/o dalla necessità di una nuova tecnologia, non si è obbligati ad usarla: se mi serve bene, altrimenti amen.

    Buona giornata Sorride

    PaoloP.
    non+autenticato
  • Finalmente un intervento sensato: siamo tifosi di calcio o programmatori ?

    Francamente a me interessa solo che ci siano buoni strumenti: non mi importa chi li produce.


    - Scritto da: PaoloP
    > Come mi ha sempre detto il buon Marco Abis
    > di Programmazione.it nelle innumerevoli mail
    > che gli ho scritto per iniziare ad
    > avventurarmi nel mondo dello sviluppo
    > software:
    >
    > "i linguaggi solo solo strumenti, non esiste
    > il linguaggio giusto per ogni evenienza
    > anche se è general-pourpose.
    > Chi parte con l'idea di studiarne uno ed
    > usarlo per tutta la vita è già indietro, per
    > questo è importante avere una cultura
    > informatica di base slegata dal linguaggio e
    > dalla piattaforma, per non dover ogni volta
    > affrontare gli stessi argomenti ma potersi
    > concentrare ad ogni nuova tecnologia solo
    > sulle innovazioni che essa introduce".
    >
    > Questo per dire che, a prescindere dalla
    > bontà e/o dalla necessità di una nuova
    > tecnologia, non si è obbligati ad usarla: se
    > mi serve bene, altrimenti amen.
    >
    > Buona giornata Sorride
    >
    > PaoloP.
    non+autenticato

  • - Scritto da: ETest
    > Finalmente un intervento sensato: siamo
    > tifosi di calcio o programmatori ?
    >
    > Francamente a me interessa solo che ci siano
    > buoni strumenti: non mi importa chi li
    > produce.
    Questa è la forma mentis di qualsiasi serio professionista. Ed il vero spartiacque rispetto al dilettantismo ed ai fanatismi inutili.
    Una buona libreria matematica, un framework, una component library rimane ottima se serve ad abbreviare i tempi di sviluppo mantenendo l'efficienza, che abbia i sorgenti (9 volte su 10) o meno, che sia gratis, o prodotta da Microsoft o da chiunque altro.
    Per sviluppare bene occorrono OTTIMI strumenti, punto.

    Naturalmente, chi non accetta tutto ciò può sempre operare ai margini del mercato: di nicchie ce ne sono a dozzine.
    Ancora oggi c'è gente che sviluppa solo ed esclusivamente in COBOL ed RPG... un prezioso esempio di fossili viventi.

    Certo è che chi oggi frigna perchè ci sono troppe piattaforme e sistemi è decisamente nato di recente: ai miei tempi si sviluppava, magari nella stessa giornata, per una dozzina di sistemi totalmente incompatibili, dal C64 al VMS, la "biodiversità" informatica era la norma e nessuno si lamentava. E certo non c'erano le pirotecniche bellezze di oggi, IDE e cross-compilatori, eredi del Lint statici e dinamici, source tree browsers, RAD, CASE... eppure le applicazioni, anche multivendor, si facevano e funzionavano perfettamente (molte funzionano tuttora 24x7) entro i loro constraints, di buffer overflows nessuno aveva mai sentito parlare, le patches erano cosa rara ed inusuale.
    Si stava meglio quando si stava peggio ?
    non+autenticato
  • se io sviluppo solo win32???
    cazzo mi frega se e' portabile o no???
    e poi se una cosa e' costruita su un framework basta rendere il framework cross platform
    se l'ha fatto sun con java, non vedo perche' non
    possa farlo M$...
    non penso che quelli di SUN vogliano il bene del
    mondo, ma solo dei loro portafolgi
    ergo, uso quello che mi fa piu' comodo che sia
    C,C++, java o C#
    l'importante e' sempre il prodotto finito e non
    come lo si e' fatto
    non+autenticato
  • Nel mio caso hai gia' perso un (potenziale) cliente... ...non uso win32 a meno che non ne possa fare a meno, e non ho nessuna intenzione di acquistare da M$ il "framework" per far girare i tuoi programmi sul mio O.S. preferito. Vogliamo provare a contare quanti la pensano come me? Se provi ad alzare lo sguardo dal monitor ti accorgerai che stiamo aumentando velocemente...
    - Scritto da: fafsafda
    > se io sviluppo solo win32???
    > cazzo mi frega se e' portabile o no???
    > e poi se una cosa e' costruita su un
    > framework basta rendere il framework cross
    > platform
    > se l'ha fatto sun con java, non vedo perche'
    > non
    > possa farlo M$...
    > non penso che quelli di SUN vogliano il bene
    > del
    > mondo, ma solo dei loro portafolgi
    > ergo, uso quello che mi fa piu' comodo che
    > sia
    > C,C++, java o C#
    > l'importante e' sempre il prodotto finito e
    > non
    > come lo si e' fatto
    non+autenticato
  • AHAHAHAHAHAHAHAH
    e chi se ne frega dei clienti come te ?

    LA gente come te non compra mai nulla...tanto
    c'e' lo gnu e l'opensource....senza manuali, senza
    garanzie...senza supporto....tipo il php
    bello si, certamente un bel programma, pero' cazzo esce una patch e non funziona piu' nulla...
    e chi ringrazio?

    e piu' che altro....quanto ci vorra prima che chi lo scrive si metta a scrivere una patch ?

    quanto gli pare ovviamente visto che non viene pagato...

    vaia vaia
    stazzitto che fate ridere i polli




    - Scritto da: Leonardo
    >
    Nel mio caso hai gia' perso un (potenziale)
    > cliente...
    ...non uso win32 a meno che non
    > ne possa fare a meno, e non ho nessuna
    > intenzione di acquistare da M$ il
    > "framework" per far girare i tuoi programmi
    > sul mio O.S. preferito.
    Vogliamo provare a
    > contare quanti la pensano come me? Se provi
    > ad alzare lo sguardo dal monitor ti
    > accorgerai che stiamo aumentando
    > velocemente...

    > - Scritto da: fafsafda
    > > se io sviluppo solo win32???
    > > cazzo mi frega se e' portabile o no???
    > > e poi se una cosa e' costruita su un
    > > framework basta rendere il framework cross
    > > platform
    > > se l'ha fatto sun con java, non vedo
    > perche'
    > > non
    > > possa farlo M$...
    > > non penso che quelli di SUN vogliano il
    > bene
    > > del
    > > mondo, ma solo dei loro portafolgi
    > > ergo, uso quello che mi fa piu' comodo che
    > > sia
    > > C,C++, java o C#
    > > l'importante e' sempre il prodotto finito
    > e
    > > non
    > > come lo si e' fatto
    non+autenticato


  • - Scritto da:
    > AHAHAHAHAHAHAHAH
    > e chi se ne frega dei clienti come te ?

    uhm... "chi se ne frega" non e' una buona politica di mercato...

    > LA gente come te non compra mai nulla...tanto
    > c'e' lo gnu e l'opensource....senza manuali,

    in biblioteca ne trovi quanti ne vuoi... aggratis anche quelli...

    > senza
    > garanzie...

    leggi le licenze dei contratti Microsoft e poi dimmi che garanzie offre...

    > senza supporto....

    questo non dovevi dirlo... hai mai provato a chiamare il supporto Microsoft?

    > tipo il php
    > bello si, certamente un bel programma, pero'
    > cazzo esce una patch e non funziona piu'
    > nulla...

    mi sono capitate piu' patch bacate in Windows che in qualsiasi-altra-cosa

    > e chi ringrazio?
    >
    > e piu' che altro....quanto ci vorra prima
    > che chi lo scrive si metta a scrivere una
    > patch ?

    beh, la Microsoft ci impiega mesi, se non anni. e poi non funzionano lo stesso e/o te le fanno pagare e/o non servono a un tubo

    > quanto gli pare ovviamente visto che non
    > viene pagato...

    la Microsoft e' piu' furba: si fa pagare anche per le patch

    >
    > vaia vaia
    > stazzitto che fate ridere i polli

    lui fara' ridere i polli, ma tu avrai fatto ridere tutte le persone che hanno letto il tuo messaggio...

    >
    >
    >
    >
    > - Scritto da: Leonardo
    > >
    > Nel mio caso hai gia' perso un (potenziale)
    > > cliente...
    > ...non uso win32 a meno che non
    > > ne possa fare a meno, e non ho nessuna
    > > intenzione di acquistare da M$ il
    > > "framework" per far girare i tuoi
    > programmi
    > > sul mio O.S. preferito.
    > Vogliamo provare a
    > > contare quanti la pensano come me? Se
    > provi
    > > ad alzare lo sguardo dal monitor ti
    > > accorgerai che stiamo aumentando
    > > velocemente...
    >
    > > - Scritto da: fafsafda
    > > > se io sviluppo solo win32???
    > > > cazzo mi frega se e' portabile o no???
    > > > e poi se una cosa e' costruita su un
    > > > framework basta rendere il framework
    > cross
    > > > platform
    > > > se l'ha fatto sun con java, non vedo
    > > perche'
    > > > non
    > > > possa farlo M$...
    > > > non penso che quelli di SUN vogliano il
    > > bene
    > > > del
    > > > mondo, ma solo dei loro portafolgi
    > > > ergo, uso quello che mi fa piu' comodo
    > che
    > > > sia
    > > > C,C++, java o C#
    > > > l'importante e' sempre il prodotto
    > finito
    > > e
    > > > non
    > > > come lo si e' fatto
    non+autenticato
  • Ecco un esempio di buona educazione
    Ritengo che il tono sia secondo solo alla strafottenza di M$
    Comunque diamo il benvenuto a C# Finalmente gli sviluppatori VB (linguaggio di progettazione di interfacce grafiche) potranno migrare verso un linguaggio di programmazione (C#) per poi finalmente utilizzare un liguaggio vero (Java).
    Molta gente è stufa di programmare per M$ più di quanta tu non creda. Adesso rispondo a quanto tu riporti...

    - Scritto da:
    > AHAHAHAHAHAHAHAH
    > e chi se ne frega dei clienti come te ?


    >
    > LA gente come te non compra mai nulla...
    Esistono anche i pirati, non dirmi che tu non hai nulla di piratato a casa (così come il 90% degli italiani ha Win32 piratato)

    > tanto
    > c'e' lo gnu e l'opensource....senza manuali,

    Ma dove vivi, le hai mai viste le documentazioni di linux e compagnia
    > senza
    > garanzie...senza supporto....tipo il php
    > bello si, certamente un bel programma, pero'
    > cazzo esce una patch e non funziona piu'
    > nulla...

    Probabilmente tu sei appassionato di ASP... (ti hanno mai detto che esistono dei moduli che lo fanno lavorare meglio sotto linux che sotto windows?)
    > e chi ringrazio?
    >
    > e piu' che altro....quanto ci vorra prima
    > che chi lo scrive si metta a scrivere una
    > patch ?
    Pochissimi giorni, la storia lo dimostra (sei andato a scuola?)
    >
    > quanto gli pare ovviamente visto che non
    > viene pagato...

    Il lavoro di manutenzione è già remunerato nessuno fa nulla a gratise, è solo un modo diverso per farsi pagare. Ad esempio se tu vuoi utilizzare un server linux ti fai sistemare il server da una azienda (Redhat?) la quale investe soldi per migliorare il suo prodotto.

    > vaia vaia
    > stazzitto che fate ridere i polli

    Questo è un ottimo consiglio: è molto meglio stare e zitti e dare l'impressione di essere un pochino deficienti che parlare e darne la prova ...
    vero?

    non+autenticato

  • > l'importante e' sempre il prodotto finito e
    > non
    > come lo si e' fatto

    Bello... io eviterei anche di mettere i commenti nei programmi che fai... tanto non influenzano il risultato.

    A me hanno insegnato che un programma deve essere il più possibile portabile, modificabile, e capibile dagli altri programmatori.
    Se ogni volta ci appioppano nuove specifiche ci si deve sobbarcare la fatica di studiarle.
    Passi se lo studio è al fine di poter disporre di nuovi e potenti strumenti. No se le nuove specifiche sono fonte di lavoro solamente perchè DEVONO fare cose in modo diverso da altre solamente per motivi commerciali. Qui il programmatore non impara per migliorare qualcosa, ma deve imparare per stare dietro a cose che sa benissimo non porteranno nessun miglioramento.. anzi..
    Internet non l'ha inventato M$, Il TCP/IP non l'ha fatto la M$, Usenet, la posta elettronica non l'ha inventata M$.
    Perchè Bill deve fare suo un mondo che è diventato così grazie al fatto che è stato basato su standard comuni a tutte le piattaforme?
    Uccidi gli standard, e uccidi Internet così come la conosciamo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: fafsafda

    > se io sviluppo solo win32???
    > cazzo mi frega se e' portabile o no???

    Non si sta parlando di applicazioni client, su quelle ormai c'è il monopolio consolidato MS e neppure Sun con Java si spinge più di tanto a contrastarlo (nonostante ci sia una sparuta minoranza di applicazioni stand-alone in Java).

    Si parla di web-application, o sistemi informativi aziendali ora sempre più aperti alla rete e interagenti con essa. MS non ha ancora, per fortuna, il monopolio anche in questo settore. La piattaforma Java è in diretta concorrenza con .NET di Microsoft, ed è molto meno legata a un solo fornitore.

    > se l'ha fatto sun con java, non vedo perche'
    > non possa farlo M$...

    Semplicemente perchè non vuole farlo: MS ti vuole vendere i suoi sistemi operativi, i suoi sistemi di sviluppo, i suoi application server, i suoi database, i suoi web server, i suoi middleware...(però ti regala i browser).

    > non penso che quelli di SUN vogliano il bene
    > del mondo, ma solo dei loro portafolgi

    Ci mancherebbe altro...

    non+autenticato
  • Ma scherzi!! non farti sentire dai fissati di questi forum!!
    SICURAMENTE sun lo fa tutto per il nostro bene, si
    sa....anzi se gli mandi una mail chiedendogli soldi perche' sei povero te li mandano..

    C'e' gente che non capisce proprio una mazza non l'hai capito ancora?



    > non penso che quelli di SUN vogliano il bene
    > del
    > mondo, ma solo dei loro portafolgi
    > ergo, uso quello che mi fa piu' comodo che
    > sia
    non+autenticato


  • - Scritto da:
    > Ma scherzi!! non farti sentire dai fissati
    > di questi forum!!

    parla quello che non ha il coraggio di scrivere neppure un nomignolo...

    > SICURAMENTE sun lo fa tutto per il nostro
    > bene, si
    > sa....anzi se gli mandi una mail
    > chiedendogli soldi perche' sei povero te li
    > mandano..

    nessuno ha mai detto questo, mi spiace. rileggiti i messaggi dei "fissati di questi forum".

    >
    > C'e' gente che non capisce proprio una mazza
    > non l'hai capito ancora?

    eh gia', non l'hai capito ancora?

    >
    >
    >
    > > non penso che quelli di SUN vogliano il
    > bene
    > > del
    > > mondo, ma solo dei loro portafolgi
    > > ergo, uso quello che mi fa piu' comodo che
    > > sia
    non+autenticato
  • Teoria delle 3 E: Embrace, Enanche, Exterminate

    Nel caso del Java:

    Embrace: La M$ si butta a capo e collo a Java e si accorda con Sun

    Enhance: Con Visual Studio 6 comincia a migliorare il Java, legando a librerie proprietarie con le api Win32 migliorando le perfomance a discapito della portabiulita

    Exterminate: Presentazione di C#, rottura degli accordi con Sun, rimozione del nome JAVA su tutti i prodotti...


    non+autenticato
  • Java non è solo un linguaggio, è una piattaforma (come .NET, d'altra parte). La differenza fondamentale è che .NET è fornita solo da Microsoft per Windows, mentre implementazioni della piattaforma Java 2 vengono da Sun e da terze parti: es. IBM Websphere, BEA Weblogic, Bluestone Saphire/Web per Unix, Windows, OS/400.
    Quindi il punto non è tanto Java (il linguaggio) vs. C#, il punto è una certa libertà di scelta contro il solito monopolio tecnologico.
    non+autenticato
  • Infatti è il solito gioco di casa M$...
    ...imbocca gli sviluppatori in modo da ingrassare il più possibile il mercato del SW sulla sua piattaforma (proprietaria).
    Lo stesso lo aveva fatto con Java e SUN si è dovuta accontentare di un misero risarcimento. Infatti Java era nato cross-platform e Microsoft ha pensato bene di "aggiungere" a Java funzionalità, sicuramente carine e potenti, e poi di far vedere agli sviluppatori quanto fosse facile sviluppare con le nuove features e in questo modo "blindare" il mercato dei client (solo chi usa Windows e il suo Java può usare le applicazioni sviluppate in questo modo).
    Fino ad ora per gli sviluppatori era una scelta quasi ovvia quella di usare Tools della M$ perchè i potenziali clienti erano praticamente la quasi totalità degli utilizzatori di computer nel mondo. Se però aumenterà ancora la quota di S.O. alternativi e soprattutto la quota del mercato Open Source, forse la scelta giusta per uno sviluppatore è e sarà sempre di più l'utilizzo di Tools standard e non proprietari (massimizzando il numero di potenziali clienti).

    Speriamo bene...

    - Scritto da: Psilotripitaka
    > Java non è solo un linguaggio, è una
    > piattaforma (come .NET, d'altra parte). La
    > differenza fondamentale è che .NET è fornita
    > solo da Microsoft per Windows, mentre
    > implementazioni della piattaforma Java 2
    > vengono da Sun e da terze parti: es. IBM
    > Websphere, BEA Weblogic, Bluestone
    > Saphire/Web per Unix, Windows, OS/400.
    > Quindi il punto non è tanto Java (il
    > linguaggio) vs. C#, il punto è una certa
    > libertà di scelta contro il solito monopolio
    > tecnologico.
    non+autenticato

  • Ekkeppalle sta storia del monopolio...
    ok lo hanno e quindi?
    La coop e l'esselunga non ce l'hanno?
    Eccerto quindi non mangiamo vai...

    LA rai, la fininvest non hanno il monopolio delle
    tv ? ok non guardiamo piu' la tv...

    Le mucche hanno il monopolio della produzione del latte...che bastarde....io smetterei di bere latte

    ma fatela finita e pensate a lavorare barbun !!!


    - Scritto da: Leonardo
    > Infatti è il solito gioco di casa M$...
    > ...imbocca gli sviluppatori in modo da
    > ingrassare il più possibile il mercato del
    > SW sulla sua piattaforma (proprietaria).
    > Lo stesso lo aveva fatto con Java e SUN si è
    > dovuta accontentare di un misero
    > risarcimento. Infatti Java era nato
    > cross-platform e Microsoft ha pensato bene
    > di "aggiungere" a Java funzionalità,
    > sicuramente carine e potenti, e poi di far
    > vedere agli sviluppatori quanto fosse facile
    > sviluppare con le nuove features e in questo
    > modo "blindare" il mercato dei client (solo
    > chi usa Windows e il suo Java può usare le
    > applicazioni sviluppate in questo modo).
    > Fino ad ora per gli sviluppatori era una
    > scelta quasi ovvia quella di usare Tools
    > della M$ perchè i potenziali clienti erano
    > praticamente la quasi totalità degli
    > utilizzatori di computer nel mondo. Se però
    > aumenterà ancora la quota di S.O.
    > alternativi e soprattutto la quota del
    > mercato Open Source, forse la scelta giusta
    > per uno sviluppatore è e sarà sempre di più
    > l'utilizzo di Tools standard e non
    > proprietari (massimizzando il numero di
    > potenziali clienti).
    >
    > Speriamo bene...
    >
    > - Scritto da: Psilotripitaka
    > > Java non è solo un linguaggio, è una
    > > piattaforma (come .NET, d'altra parte). La
    > > differenza fondamentale è che .NET è
    > fornita
    > > solo da Microsoft per Windows, mentre
    > > implementazioni della piattaforma Java 2
    > > vengono da Sun e da terze parti: es. IBM
    > > Websphere, BEA Weblogic, Bluestone
    > > Saphire/Web per Unix, Windows, OS/400.
    > > Quindi il punto non è tanto Java (il
    > > linguaggio) vs. C#, il punto è una certa
    > > libertà di scelta contro il solito
    > monopolio
    > > tecnologico.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > Ekkeppalle sta storia del monopolio...
    > ok lo hanno e quindi?
    *************************************************
    Quindi se viene a casa tua Bill Gates e ti dice di metterti a 90° tu che fai? ti metti a 90°?

    > La coop e l'esselunga non ce l'hanno?
    > Eccerto quindi non mangiamo vai...
    *************************************************
    No non hanno il monopolio. Oltre loro c'é auchan, euromercato e via dicendo, al massimo possono fare cartello. Conosci la differenza tra monopolio, oligopolio, cartello e libertà? se non sai distinguire stai zitto che è meglio per te.
    >
    > LA rai, la fininvest non hanno il monopolio
    > delle
    > tv ? ok non guardiamo piu' la tv...
    **************************************************
    E' un oligopolio, che per quanto sia obbrobrioso e sempre meglio del monopolio. Almeno cambiano canale con il telecomando. Cosa che il sig. Gates non vuole che avvenga. Vedi lo stravolgimento di Java. Una grande idea (compili una volta e lo usi su qualunque piattaforma con qualunque processore) che lui come sempre ha stravolto per fare in modo che funzionassero solo su quella ciofeca di windows (in qualunque versione compresa win2000 che qualcuno spaccia per SO serio).

    > Le mucche hanno il monopolio della
    > produzione del latte...che bastarde....io
    > smetterei di bere latte
    **************************************************
    Penso che ti rendi conto da solo della stronzata che hai scritto.

    ma fatela finita e pensate a lavorare barbun
    **************************************************
    tanti di quelli che postano su P.I. lavorano, solo che vorrebbero essere liberi di usare quello che cazzo gli pare e piace e non quello che gli viene imposto da un dittatore in preda al delirio di potenza.


    non+autenticato


  • - Scritto da:
    >
    > Ekkeppalle sta storia del monopolio...

    la verita' fa male, eh?

    > ok lo hanno e quindi?

    quindi niente, se non pigliassero per il fondello gli utenti

    > La coop e l'esselunga non ce l'hanno?
    > Eccerto quindi non mangiamo vai...

    ringrazia il cielo che non ce l'hanno


    > delle
    > tv ? ok non guardiamo piu' la tv...

    almeno si fanno concorrenza tra di loro. hai presente com'era la tv quando c'era solo la rai?

    > Le mucche hanno il monopolio della
    > produzione del latte...che bastarde....io
    > smetterei di bere latte

    non ti si puo' neanche rispondere

    > ma fatela finita e pensate a lavorare barbun

    lo sto gia' facendo, grazie. come programmatore windows.

    > !!!
    >
    >
    > - Scritto da: Leonardo
    > > Infatti è il solito gioco di casa M$...
    > > ...imbocca gli sviluppatori in modo da
    > > ingrassare il più possibile il mercato del
    > > SW sulla sua piattaforma (proprietaria).
    > > Lo stesso lo aveva fatto con Java e SUN
    > si è
    > > dovuta accontentare di un misero
    > > risarcimento. Infatti Java era nato
    > > cross-platform e Microsoft ha pensato bene
    > > di "aggiungere" a Java funzionalità,
    > > sicuramente carine e potenti, e poi di far
    > > vedere agli sviluppatori quanto fosse
    > facile
    > > sviluppare con le nuove features e in
    > questo
    > > modo "blindare" il mercato dei client
    > (solo
    > > chi usa Windows e il suo Java può usare le
    > > applicazioni sviluppate in questo modo).
    > > Fino ad ora per gli sviluppatori era una
    > > scelta quasi ovvia quella di usare Tools
    > > della M$ perchè i potenziali clienti erano
    > > praticamente la quasi totalità degli
    > > utilizzatori di computer nel mondo. Se
    > però
    > > aumenterà ancora la quota di S.O.
    > > alternativi e soprattutto la quota del
    > > mercato Open Source, forse la scelta
    > giusta
    > > per uno sviluppatore è e sarà sempre di
    > più
    > > l'utilizzo di Tools standard e non
    > > proprietari (massimizzando il numero di
    > > potenziali clienti).
    > >
    > > Speriamo bene...
    > >
    > > - Scritto da: Psilotripitaka
    > > > Java non è solo un linguaggio, è una
    > > > piattaforma (come .NET, d'altra
    > parte). La
    > > > differenza fondamentale è che .NET è
    > > fornita
    > > > solo da Microsoft per Windows, mentre
    > > > implementazioni della piattaforma Java
    > 2
    > > > vengono da Sun e da terze parti: es.
    > IBM
    > > > Websphere, BEA Weblogic, Bluestone
    > > > Saphire/Web per Unix, Windows, OS/400.
    > > > Quindi il punto non è tanto Java (il
    > > > linguaggio) vs. C#, il punto è una
    > certa
    > > > libertà di scelta contro il solito
    > > monopolio
    > > > tecnologico.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)