Adobe aggiorna i suoi tool video

Le nuove versioni di alcuni tra i suoi più noti strumenti per la creazione e l'editing video sono ora raccolti, insieme alle ultime versioni di Photoshop e Illustrator, in una suite dedicata alla post-produzione

Roma - Adobe ha rilasciato versioni aggiornate delle proprie applicazioni dedicate al mercato dei video editing, tra le quali spiccano nomi molto noti come After Effects, Premiere Pro ed Encore DVD.

I nuovi tool, disponibili anche singolarmente, sono stati raccolti da Adobe in un'unica suite denominata Production Studio: questa si presenta come un'estensione della già esistente Creative Suite e si indirizza ai professionisti dell'editing video, della grafica animata, degli effetti speciali, del sound design e della creazione di DVD. Production Studio raccoglie quella che l'azienda americana definisce la più completa collezione di software per la post-produzione: After Effects 7.0, Premiere Pro 2.0, Audition 2.0, Encore DVD 2.0 e le ultime versioni di Photoshop CS2 e Illustrator CS2.

Il nuovo After Effects 7.0 estende il supporto a OpenGL 2.0 e integra la capacità di esportare file in formato Flash Video (FLV). La tecnologia Dynamic Link permette poi agli utenti di spostare composizioni After Effects direttamente in Premiere Pro e Encore DVD senza dover prima effettuare il rendering.
Production Suite offre una nuova interfaccia unificata, la capacità di acquisire video usando Adobe Premiere Pro all'interno di After Effects, e Adobe Bridge, un browser di file che può essere lanciato autonomamente o a cui si può accedere da qualsiasi componente della suite.

Adobe Creative Suite Production Studio per Windows XP è disponibile in lingua italiana, sia in versione stand-alone che come parte di Adobe Video Bundle, a partire da 1.299 euro IVA esclusa.
TAG: sw
68 Commenti alla Notizia Adobe aggiorna i suoi tool video
Ordina
  • Io sto ancora aspettando dall'ADOBE che mi spieghino perchè la versione ENG costa 600? e quella ITA (che è un file TXT aggiuntivo) 1.200?

    Ora, io sono abituato alla versione ENG da sempre, ma chi è costretto a comprare la ITA perchè deve imparare lo strumento ed è facilitato dal trovarlo nella propria lingua, deve pagare il doppio .. IL DOPPIO !!!

    Cmq a chi serve, in rete si trova la patch per trasformare il vs fotoscioppe da eng a ita ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io sto ancora aspettando dall'ADOBE che mi
    > spieghino perchè la versione ENG costa 600? e
    > quella ITA (che è un file TXT aggiuntivo) 1.200?
    >
    > Ora, io sono abituato alla versione ENG da
    > sempre, ma chi è costretto a comprare la ITA
    > perchè deve imparare lo strumento ed è facilitato
    > dal trovarlo nella propria lingua, deve pagare il
    > doppio .. IL DOPPIO !!!
    >
    > Cmq a chi serve, in rete si trova la patch per
    > trasformare il vs fotoscioppe da eng a ita ...

    come si chiama il file?
    non+autenticato
  • Tanto io uso the gimp, pagalo tu il txt da 600 euroSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Tanto io uso the gimp, pagalo tu il txt da 600
    > euroSorride

    prova a far uscire un lavoro in CMYK con "gimp" stupido troll...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Tanto io uso the gimp, pagalo tu il txt da 600
    > > euroSorride
    >
    > prova a far uscire un lavoro in CMYK con "gimp"
    > stupido troll...

    Magari imparassi prima ad usare gimp come usi photoshop, dato che gimp è altamente customizzabile non ha limiti a quello che puo' fare. Logico che il discorso non vale in mano al solito utonto.

  • - Scritto da: nattu_panno_dam
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Tanto io uso the gimp, pagalo tu il txt da 600
    > > > euroSorride
    > >
    > > prova a far uscire un lavoro in CMYK con "gimp"
    > > stupido troll...
    >
    > Magari imparassi prima ad usare gimp come usi
    > photoshop, dato che gimp è altamente
    > customizzabile non ha limiti a quello che puo'
    > fare. Logico che il discorso non vale in mano al
    > solito utonto.


    http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
    A plugin providing rudimentary CMYK support for The GIMP

    rudimentary CMYK support
    rudimentary CMYK support
    rudimentary CMYK support
    rudimentary CMYK support
    rudimentary CMYK support

    cioè seconde te io dovrei lavorare con un software che al massimo con un plug esterno ha un rudimentary CMYK support?????????

    ma in che r@zzo di pianeta vivi?

    sei un troll
    sei un troll
    sei un troll
    sei un troll
    sei un troll


    chiaro il concetto???
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: nattu_panno_dam
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > Tanto io uso the gimp, pagalo tu il txt da
    > 600
    > > > > euroSorride
    > > >
    > > > prova a far uscire un lavoro in CMYK con
    > "gimp"
    > > > stupido troll...
    > >
    > > Magari imparassi prima ad usare gimp come usi
    > > photoshop, dato che gimp è altamente
    > > customizzabile non ha limiti a quello che puo'
    > > fare. Logico che il discorso non vale in mano al
    > > solito utonto.
    >
    >
    > http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
    > A plugin providing rudimentary CMYK support for
    > The GIMP
    >
    > rudimentary CMYK support
    > rudimentary CMYK support
    > rudimentary CMYK support
    > rudimentary CMYK support
    > rudimentary CMYK support
    >
    > cioè seconde te io dovrei lavorare con un
    > software che al massimo con un plug esterno ha un
    > rudimentary CMYK support?????????
    >
    > ma in che r@zzo di pianeta vivi?
    >
    > sei un troll
    > sei un troll
    > sei un troll
    > sei un troll
    > sei un troll
    >
    >
    > chiaro il concetto???

    Se nessuno ha scritto un plugin come piace a te, scrivilo tu no, invece di lamentarti.
  • > Se nessuno ha scritto un plugin come piace a te,
    > scrivilo tu no, invece di lamentarti.

    Certo, perché uno che di professione fa il grafico deve imparare a programmare per farsi i plugin...

    Avete davvero perso il lume della ragione e il contatto con la realtà...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Se nessuno ha scritto un plugin come piace a te,
    > > scrivilo tu no, invece di lamentarti.
    >
    > Certo, perché uno che di professione fa il
    > grafico deve imparare a programmare per farsi i
    > plugin...
    >
    > Avete davvero perso il lume della ragione e il
    > contatto con la realtà...

    Allora paga uno che te lo scriva, o supporta il progetto, o non lamentarti (e 2).

  • > Allora paga uno che te lo scriva, o supporta il
    > progetto, o non lamentarti (e 2).

    quanto costa uno che mi scriva da ZERO un plugin CMYK fatto bene?
    quanto tempo prima che sia stabile?
    sicuramente piu' di quello che costa photoshop che tra l'altro e' stabile
    ma poi non mi pare che lui si lamentasse
    diceva che gimp non lo puoi usare per lavorare professionalmente per cose che non siano web

    come usare una utilitaria per arare i campi

    la tua risposta e' stata del tipo
    "modificatela per farla diventare come un trattore o paga qualcuno che lo faccia"
    non faccio prima a comprare un trattore?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Allora paga uno che te lo scriva, o supporta il
    > > progetto, o non lamentarti (e 2).
    >
    > quanto costa uno che mi scriva da ZERO un plugin
    > CMYK fatto bene?
    > quanto tempo prima che sia stabile?
    > sicuramente piu' di quello che costa photoshop
    > che tra l'altro e' stabile
    > ma poi non mi pare che lui si lamentasse
    > diceva che gimp non lo puoi usare per lavorare
    > professionalmente per cose che non siano web
    >
    > come usare una utilitaria per arare i campi
    >
    > la tua risposta e' stata del tipo
    > "modificatela per farla diventare come un
    > trattore o paga qualcuno che lo faccia"

    Appunto conferma il giudizio dato prima hanno davvero perso il lume della ragione e il contatto con la realtà...

    > non faccio prima a comprare un trattore?

    Si, detto fra di noi, spero proprio che Apple tiri fuori un concorrente di Photoshop (qualcosa tipo Motion o shake ma senza timeline) e allora ciao ciao Adobe! almeno per photoshop...poi mancano InDesign, Illustrator, Dreamweaver e Flash
    non+autenticato
  • Lavoro in una graaaaande multinazionale, con centinaia di pc installati.
    Abbiamo s.o. microsoft, microsoft office, matlab, autodesk, e moltissimi applicativi vari tra cui acrobat professional (non su tutti i pc, circa sul 20%).
    ADOBE è l'unica che è venuta a fare auditing sull'uso delle sue licenze da parte nostra, ed ha VOLUTO addirittura controllare a campione ed a loro discrezione il parco macchine per verificare che non ci fossero installazioni abusive del loro software.
    Personalmente ritengo acrobat professional molto caro per la qualità e funzionalità che ha.
    E' uno dei pochi software che mi manda in bestia ad usarlo, perchè è tutto tranne che intuitivo (in genere trovi le funzionalità dove proprio non le cercheresti).
    La versione localizzata non riconosce neanche di default la cartella documenti utente (probabilmente la cerca solo in inglese).
    Su w2k, stabilissimo, è l'unico software che 2 o 3 volte mi ha fatto andare in schermata blu convertendo un documento da office a pdf.
    Inoltre c'è un gran numero di software free che fanno quasi tutto quello che fa lui a profumatissimo pagamento.
    ADOBE fa la voce grossa con i suoi clienti, quelli che comunque almeno una licenza l'hanno pagata.
    Se uno scarica tutto da emule e non paga neanche una licenza, per assurdo, non riceve queste "attenzioni" da loro.
    Sostanzialmente paghi e sei trattato anche come pirata, danno già per scontato che sei disonesto.
    Bella considerazione che hanno dei loro clienti (ma questo l'avevo anche capito dal software stesso).
    non+autenticato
  • Salve

    Premetto che sono il titolare, insieme ad altre 3 persone, di una piccola azienda che si occupa di immagine e comunicazione.
    Lavoriamo insieme da due anni e stiamo incontrando numerose difficoltà nel cercare di emergere in questo difficile settore.
    Vi scrivo in merito alla lettera di Adobe/BSA che ci è arrivata (per 4 volte) in ufficio.
    Non so se siete a conoscenza del contenuto della lettera ma secondo me è tutto fuorché informativa.
    Mi sembra invece che si sia usato un tono minaccioso con continui riferimenti a perquisizioni di Polizia di Stato e Guardia di Finanza, a sanzioni penali e pecuniarie.
    E? inoltre evidenziato a caratteri cubitale ?l?unica e semplice regola?: 1 SOFTWARE INSTALLATO=1 LICENZA ACQUISTATA
    Non si soffermano minimamente a spiegare il perché, se è possibile installare lo stesso software sul desktop e sul portatile se vengono utilizzati alternativamente.
    Non spiegano perché il loro software costa ?500/800 e perché va comperato una volta per ogni PC e soprattutto perché le multilicenze non sono applicabili a poche postazioni (3/4).
    Addirittura Macromedia non offre multilicenze al di sotto di 12 installazioni.
    Una azienda come la mia quindi devee pagare (oltre a tutte le spese ?classiche?) solamente ?1712 per la Creative Suite Standard + ? 1130 per Studio Mx = ?2842
    Tutto questo per un solo PC, se moltiplichiamo la cosa per 3 risulta una spesa di ?8526.
    Nel nostro caso siamo 4 soci e lavoriamo in modo attivo, non siamo cioè classici imprenditori poiché svolgiamo un lavoro diretto nella produzione.
    Non possiamo assumere dipendenti (al limite qualche stagista) e ci siamo privati degli stipendi per molto tempo poiché crediamo nella nostra impresa.
    Mi potrebbero spiegare quelli della Adobe come faccio ad ammortizzare ?8526 (se non conto stagisti/dipendenti)?
    Pensano che appena una azienda apre può permettersi di far pagare un logo ?2000?
    Perché dei grandissimi studi di Grafica e Comunicazione hanno 3 licenze e 40 dipendenti e non vengono mai multati?
    Possibile che oltre le minacce/intimidazioni, oltre all?aumento del costo del software non si riesca a trovare una soluzione migliore per combattere la pirateria?
    Non potevano mandare una lettera con una offerta tipo una licenza gratis ogni due?
    Ho speso una ingente quantità di denaro per comperare tutto il software ed essere in regola e per farlo abbiamo ANNULATO i guadagni di molti mesi di lavoro e l?unica cosa che ottengo non è uno sconto o una offerta bensì una bella letterina intimidatoria che l?unica cosa che ottiene è farmi simpatizzare ancor meno per Adobe, Macromedia, Microsoft & C.
    Un ulteriore danno è dato dall?impossibilità di molte aziende di effettuare un upgrade del software a causa dei costi proibitivi che esso comporta.
    Chi può permettersi ?4000 di aggiornamento ogni anno?
    Sono conscio che la mia opinione è relativamente importante di fronte alle politiche aziendali di imprese che fatturano centinaia di miliardi l?anno ma questa volta non sono riuscito a trattenere il mio sdegno per un comportamento che non premia mai gli onesti, legato ancora ai vecchi principi di imposizione e minaccia senza sensibilizzare e soprattutto INVOGLIARE i clienti a comperare software originale.
    Oltretutto in questo caso non si parla di software pirata bensì di multilicenze, una cosa ben diversa e di difficile assimilazione per un imprenditore che quando compera qualcosa ne prevede l?utilizzo da una o più persone anche contemporaneamente.
    Spero di non essere stato troppo prolisso e vi sarei grato se ometteste il mio nome e mail poiché in questi tempi tutto può accadere, anche di trovarsi di fronte la GF mandata per ?vendicare? l?offesa.
    Sono sempre i piccoli a pagare.
    non+autenticato
  • E poi ci si chiede come mai la gente scarica software pirata invece di acquistarlo!

    Una volta esisteva la fidelizzazzione del cliente...ora oltre a fregarti un sacco di soldi ti minacciano pure!


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E poi ci si chiede come mai la gente scarica
    > software pirata invece di acquistarlo!
    >
    > Una volta esisteva la fidelizzazzione del
    > cliente...ora oltre a fregarti un sacco di soldi
    > ti minacciano pure!
    >
    >

    quoto l'unica che fa opzioni multilicenza accettabili è Apple:

    Esempio iWork:
    Single User $79.00

    Family Pack (5 licenze) $99.00

    http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/A...

    Non credevo di doverlo mai sperare, ma spero che Adobe crepi...o venga ridimensionata dal mercato e di molto...
    non+autenticato
  • ti dico come faccio io da ora in avanti:

    Visto che quasi tutte le nuove funzioni dei programmi adobe non sono così utili, e soprattutto visto che i tipografi ci mettono circa un anno ad aggiornarsi alle ultime versioni di InDesign, aggiorno la suite (in versione base, perché GoLive non serve a nulla, e Acrobat Pro è quasi inutile), solo quando mi pare il momento.

    Tieni presente che gli upgrade sono comunque più economici del salasso terribile all'inizio...

    Riguardo a Macromedia o quello che è diventata: ho intenzione di non comperare più la suite a meno che non diventi mooolto più economico l'aggiornamento, visto anche che non uso affatto Fireworks, e aggiornare solo i pezzi che mi sevono veramente (tanto il codice me lo scrivo quasi tutto a mano...

    PS. faccio notare che Apple mi permette di passare da Final Cut 4.5 all'ultima versione della suite completa che uscirà a marzo con 199 euri

  • > PS. faccio notare che Apple mi permette di
    > passare da Final Cut 4.5 all'ultima versione
    > della suite completa che uscirà a marzo con 199
    > euri

    Un pò di pubblicità per mamma Apple riusciamo a infilarcela sempre! La Apple è un monopolista. Se domani sbaraglia la concorrenza poi ti fa i prezzi che vuole lei. Non ti fa pagare meno perchè è buona! La Apple ti da in "noleggio" il computer per poter usare i suoi prodotti (mica penserai che sia tuo il mac che hai sulla scrivania). Ha un sistema di vendita (e di guadagno) diverso da quello di Adobe & Co.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Un pò di pubblicità per mamma Apple riusciamo a
    > infilarcela sempre! La Apple è un monopolista. Se
    > domani sbaraglia la concorrenza poi ti fa i
    > prezzi che vuole lei. Non ti fa pagare meno
    > perchè è buona! La Apple ti da in "noleggio" il
    > computer per poter usare i suoi prodotti (mica
    > penserai che sia tuo il mac che hai sulla
    > scrivania). Ha un sistema di vendita (e di
    > guadagno) diverso da quello di Adobe & Co.

    Mettila come vuoi, ma l'ultimo upgrade di Adobe l'ho pagato 700 euri abbondanti... e dicendo ciaociao alla doppia installazione delle versione precedente.

    E questo mi indispettisce non poco, altro che le menate del noleggio

  • - Scritto da: Anonimo
    > Lavoro in una graaaaande multinazionale, con
    > centinaia di pc installati.
    > Abbiamo s.o. microsoft, microsoft office, matlab,
    > autodesk, e moltissimi applicativi vari tra cui
    > acrobat professional (non su tutti i pc, circa
    > sul 20%).
    > ADOBE è l'unica che è venuta a fare auditing
    > sull'uso delle sue licenze da parte nostra, ed ha
    > VOLUTO addirittura controllare a campione ed a
    > loro discrezione il parco macchine per verificare
    > che non ci fossero installazioni abusive del loro
    > software.
    > Personalmente ritengo acrobat professional molto
    > caro per la qualità e funzionalità che ha.
    > E' uno dei pochi software che mi manda in bestia
    > ad usarlo, perchè è tutto tranne che intuitivo
    > (in genere trovi le funzionalità dove proprio non
    > le cercheresti).
    > La versione localizzata non riconosce neanche di
    > default la cartella documenti utente
    > (probabilmente la cerca solo in inglese).
    > Su w2k, stabilissimo, è l'unico software che 2 o
    > 3 volte mi ha fatto andare in schermata blu
    > convertendo un documento da office a pdf.
    > Inoltre c'è un gran numero di software free che
    > fanno quasi tutto quello che fa lui a
    > profumatissimo pagamento.
    > ADOBE fa la voce grossa con i suoi clienti,
    > quelli che comunque almeno una licenza l'hanno
    > pagata.
    > Se uno scarica tutto da emule e non paga neanche
    > una licenza, per assurdo, non riceve queste
    > "attenzioni" da loro.
    > Sostanzialmente paghi e sei trattato anche come
    > pirata, danno già per scontato che sei disonesto.
    > Bella considerazione che hanno dei loro clienti
    > (ma questo l'avevo anche capito dal software
    > stesso).
    Così imparate a comprare software originale dalla Adobe , devono crepare ed affoggare nella loro stessa prepotenza ! e ricordati Bsa : Banda Strozzini Anonimi altro che Business software association !
    non+autenticato
  • > Così imparate a comprare software originale dalla
    > Adobe ,

    guarda che se lavori in un certo campo non hai mica tanta scelta... i software Adobe sono l'unica soluzone possibile (e con l'acquisto di Macromedia va ancora peggio).

    per non parlare degli altri... prova a sentire qualcuno che parli bene di Quark Xpress e della loro politica di vendita....

    > devono crepare ed affoggare nella loro
    > stessa prepotenza ! e ricordati Bsa : Banda
    > Strozzini Anonimi altro che Business software
    > association !

    su questo mi trovi d'accordo
    non+autenticato
  • Open source.
    non+autenticato
  • > Open source.

    Mi dai il link di un open source del livello di QuarkXpress?
    non+autenticato
  • ah ah ah ah ah

    tra tutte le mac-notizie che ho letto finora questa e' la piu' patetica....


    ah ah ah steve jobs isterico vecchietto

    ah ah ah ah Jhon Woziack Logorroico mantenuato

    ah ah ah ah ah Edward Bekinson insano designer schizofrenico


    ah ah ah incredibile ciurmaglia di schiatte

    Troll occhi di fuori
    non+autenticato
  • Ma che stai a dì?
    Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • contro gimp non ce partita ragazzi....velocita' e potenza non sono caratteristiche che puoi sviluppare in modo closed source, e partendo da un programma mac....


    Linux 4ewer
    non+autenticato
  • no comment
    non+autenticato
  • cioè sto pippone chiama photoshop come photoshit?


    SEI UN LAMERONEEEEEEEEEEEEEEEEE!
    non+autenticato
  • > contro gimp non ce partita ragazzi....velocita' e
    > potenza non sono caratteristiche che puoi
    > sviluppare in modo closed source, e partendo da
    > un programma mac....

    te piacerebbe
    non+autenticato
  • adobe non puo' piu' far nulla contro i software professionali di apple....vedi finalcut pro, shake, aperture,explos e keniyote.

    Ecco eprche' ha dovuto comprere la macromedia!!!


    MAC RULEZ

    Troll di tutti i colori
    non+autenticato
  • No,
    più semplicemente contemporaneamente all'uscita di Microsoft Vista, usciranno anche software che in parte si sovrappongono all'offerta di Adobe; da qui la necessità per Adobe di differenziare la propria proposta.

    - Scritto da: Anonimo
    > adobe non puo' piu' far nulla contro i software
    > professionali di apple....vedi finalcut pro,
    > shake, aperture,explos e keniyote.
    >
    > Ecco eprche' ha dovuto comprere la macromedia!!!
    >
    >
    > MAC RULEZ
    >
    > Troll di tutti i colori
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > No,
    > più semplicemente contemporaneamente all'uscita
    > di Microsoft Vista, usciranno anche software che
    > in parte si sovrappongono all'offerta di Adobe;

    tipo?
    non+autenticato
  • Adobe dopo l'acquisto di macromedia sembra volere ampliare il suo potere in campo multimediale, comprando la real (cosi da vendere musica online)

    http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/04/18/0958...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > adobe non puo' piu' far nulla contro i software
    > professionali di apple....

    Ma professionali de che!?

    > vedi finalcut pro,

    Serve solo ai pischelli per montare i filmini con la telecamerina giggitale di papà

    > shake, aperture,explos e keniyote.

    Aperture?! Aperture?!!? Fa le stesse cose che fa Picasa ma ti chiede risorse assurde per girare!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > adobe non puo' piu' far nulla contro i software
    > > professionali di apple....
    >
    > Ma professionali de che!?
    >
    > > vedi finalcut pro,

    ah ah ah continua ad usare windows moviemaker che ridiamo tutti --guarda che per esempio il signore degli anelli e' stato premontato con finalcut, sull'ibook del regista

    >
    > Serve solo ai pischelli per montare i filmini con
    > la telecamerina giggitale di papà
    >
    > > shake, aperture,explos e keniyote.
    >
    > Aperture?! Aperture?!!? Fa le stesse cose che fa
    > Picasa ma ti chiede risorse assurde per girare!

    ma non ce paragone ssto programma e' un a picassata
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ah ah ah continua ad usare windows moviemaker che
    > ridiamo tutti

    L'articolo parla di Adobe, non di windows moviemaker

    > --guarda che per esempio il signore
    > degli anelli e' stato premontato con finalcut,
    > sull'ibook del regista

    Leggende metropolitane.. ma tu hai idea di quali risorse sono necessarie per la produzione video? Lo sai che per l'acquisizione di un miserabile filmato in minidv sono necessari 18 gb per un'ora di filmato? Nel cinema si lavora con ben altre risoluzioni..

    > ma non ce paragone ssto programma e' un a
    > picassata

    aperture è una cacata, ma i mac-fanatici sono pronti ad aprire il portafoglio e comprare queste cacate senza rendersi conto di cosa stanno comprando.
    non+autenticato
  • > > --guarda che per esempio il signore
    > > degli anelli e' stato premontato con finalcut,
    > > sull'ibook del regista

    Non discuto sulla qualità di final cut, ma però dovresti renderti conto che LOTR non è stato girato in miniDV... ci vuole ben altro hardware che un powerbook per montare roba del genere, ma stiamo scherzando?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > > --guarda che per esempio il signore
    > > > degli anelli e' stato premontato con finalcut,
    > > > sull'ibook del regista
    >
    > Non discuto sulla qualità di final cut, ma però
    > dovresti renderti conto che LOTR non è stato
    > girato in miniDV... ci vuole ben altro hardware
    > che un powerbook per montare roba del genere, ma
    > stiamo scherzando?

    http://www.sgi.com/support/es/success/lotr.html
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > > --guarda che per esempio il signore
    > > > degli anelli e' stato premontato con finalcut,
    > > > sull'ibook del regista
    >
    > Non discuto sulla qualità di final cut, ma però
    > dovresti renderti conto che LOTR non è stato
    > girato in miniDV... ci vuole ben altro hardware
    > che un powerbook per montare roba del genere, ma
    > stiamo scherzando?

    stai scherzando? dimmi di si...

    aggiungo che per portagli le nuove scene appena realizzate usavano un iPod come disco fisso.

    Fan Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > > > --guarda che per esempio il signore
    > > > degli anelli e' stato premontato con finalcut,
    > > > sull'ibook del regista
    >
    > Non discuto sulla qualità di final cut, ma però
    > dovresti renderti conto che LOTR non è stato
    > girato in miniDV... ci vuole ben altro hardware
    > che un powerbook per montare roba del genere, ma
    > stiamo scherzando?

    State parlando di due cose differenti. Non è che Jackson per girare le scene arrivava nella location e improvvisava, oppure decideva al buio il tipo di montaggio da eseguire senza possibilità di correggere eventuali errori. E' stato fatto un lavoro preparatorio allo scopo di avere un'idea chiara del possibile risultato finale e risparmiare soldi sulle riprese finali. Ad esempio, gli storyboard animati (ne esistono diverse versioni fatte con disegni, animazioni 3D, animazioni fatte su modellini, riprese dal vivo in bassa qualità...) sono stati usati per preparare il montaggio finale. E' un lavoro importante e per questo è stato utilizzato il miglior strumento in circolazione, ovvero quello che ti garantisce rapidità di intervento in una fase dove il regista ha la possibilità di cambiare spesso idea.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 18/01/2006 11.43.20
    FDG
    10946