WD infila 500 GB nel desktop

Seguendo le orme di alcuni dei suoi più diretti concorrenti, anche Western Digital propone sul mercato desktop un hard disk SATA II da 500 GB. Arriva anche un drive per notebook da 120 GB

Lake Forest (USA) - Western Digital ha lanciato sul mercato dei PC desktop e delle workstation una nuova famiglia di hard disk Caviar SE16 con capacità di mezzo terabyte (500 GB) e velocità di rotazione di 7.200 RPM.

Come i modelli da 400 GB presentati lo scorso autunno, anche i nuovi dischi adottano una generosa cache di 16 MB e le tecnologie WhisperDrive e SoftSeek per la riduzione dei consumi energetici e del rumore.

A differenza dei loro predecessori, ancora basati sulla specifica SATA da 150 Mbps, i nuovi Caviar hanno un'interfaccia SATA da 300 Mbps e implementano la funzionalità native command queuing (NCQ) per il riordino intelligente dei comandi di lettura e scrittura.
I Caviar SE16 da 500 GB si indirizzano in modo particolare ai sistemi dedicati alla progettazione grafica, all'editing video, ai videogiochi, al calcolo professionale e alle altre applicazioni desktop high-end. Anche questi ultimi modelli sono coperti da una garanzia di tre anni che WD ha introdotto verso la fine dello scorso anno.

Seagate e Maxtor (fusesi di recente) hanno introdotto drive desktop da 500 GB verso la fine dello scorso ottobre: anche in questo caso i produttori hanno optato per l'interfaccia SATA300/NCQ e cache di 16 MB.

WD ha svelato anche un hard disk da 2,5 pollici con capacità di 120 GB e velocità di rotazione pari a 5.400 RPM. In questo caso la dimensione della cache varia da 2 a 8 MB e l'interfaccia può essere SATA o EIDE.
TAG: storage
20 Commenti alla Notizia WD infila 500 GB nel desktop
Ordina
  • Passi la grafica ad altissima risoluzione professionale.
    Passi il videoediting che già solo con il formato DV si mangia GB e GB per ogni ora di film, non oso pensare con le nuove videocamere HD.

    Passino i datacenter (ma l'articolo parla di workstation e desktop, non di server).

    Ma i videogiochi ? davvero serve mezzo terabyte di dati per i videogiochi ? Secondo me, qualcuno ha perso il senso della misura. Resto dell'idea che una bella console (nintendo-sony-microsoft fa lo stesso) faccia il suo lavoro tanto quanto e forse anche meglio di un PC nel mondo dei videogiochi.

    Madder

  • - Scritto da: Madder
    > Passi la grafica ad altissima risoluzione
    > professionale.
    > Passi il videoediting che già solo con il formato
    > DV si mangia GB e GB per ogni ora di film, non
    > oso pensare con le nuove videocamere HD.
    >
    > Passino i datacenter (ma l'articolo parla di
    > workstation e desktop, non di server).
    >
    > Ma i videogiochi ? davvero serve mezzo terabyte
    > di dati per i videogiochi ? Secondo me, qualcuno
    > ha perso il senso della misura. Resto dell'idea
    > che una bella console (nintendo-sony-microsoft fa
    > lo stesso) faccia il suo lavoro tanto quanto e
    > forse anche meglio di un PC nel mondo dei
    > videogiochi.
    >
    > Madder

    Allora, torniamo indietro di 10 anni e troviamo pinco che dice a pallino "Ma davvero serve un HD da 1 giga?"


    Già sentita questa storia
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Madder
    > > Passi la grafica ad altissima risoluzione
    > > professionale.
    > > Passi il videoediting che già solo con il
    > formato
    > > DV si mangia GB e GB per ogni ora di film, non
    > > oso pensare con le nuove videocamere HD.
    > >
    > > Passino i datacenter (ma l'articolo parla di
    > > workstation e desktop, non di server).
    > >
    > > Ma i videogiochi ? davvero serve mezzo terabyte
    > > di dati per i videogiochi ? Secondo me, qualcuno
    > > ha perso il senso della misura. Resto dell'idea
    > > che una bella console (nintendo-sony-microsoft
    > fa
    > > lo stesso) faccia il suo lavoro tanto quanto e
    > > forse anche meglio di un PC nel mondo dei
    > > videogiochi.
    > >
    > > Madder
    >
    > Allora, torniamo indietro di 10 anni e troviamo
    > pinco che dice a pallino "Ma davvero serve un HD
    > da 1 giga?"
    >
    >
    > Già sentita questa storia


    Bill Gates in 1981: "640 kilobytes of computer memory ought to be enough for anybody."

    non+autenticato
  • In autostrada continui ad andare a 130 km/h... da diversi anni.
    È migliorata la sicurezza, i consumi, la comodità... ma sempre 130 km/h sono.

    Non sto dicendo che 500 GB non servono a nessuno, ma date un'occhiata al vostro HD e fatevi il calcolo di quanto spazio è occupato dai vostri dati, quanti di questi dati devono assolutamente essere sempre disponibili oppure si porebbero mettere su un disco ottico o su un nastro, quanto è occupato da programmi e quali programmi usate ancora e quali invece non disinstallate perchè "non si può mai sapere".

    Se togliete gli .mp3 e gli .avi scaricati (legalmente o meno), se salvate le foto su cd/dvd, se finalmente montate il filmino delle vacanze e lo mettete su DVD cancellando i DV.... quanti GB occupate ?

    Personalmente, preferirei di gran lunga 200 GB moooolto sicuri, mooooolto silenziosi, freddi e parsimoniosi di energia, e nonostante questo veloci.
    Certo, è più facile pubblicizzare "500GB" piuttosto che 12 dB.

    Madder
  • > Se togliete gli .mp3 e gli .avi scaricati
    > (legalmente o meno), se salvate le foto su
    > cd/dvd, se finalmente montate il filmino delle
    > vacanze e lo mettete su DVD cancellando i DV....
    > quanti GB occupate ?

    perché devo mettere le foto sui DVD che si rovinano alla velocità delle luce? meglio un paio di HD in raid1
    non+autenticato
  • :s Bello si, peccato che sono fragili come cristallo!!
    Io ne cambio uno ogni 6-12 mesi da quando sono usciti i tagli da 30GB!
    E' uno schifo! Come li fanno, con lo scotch? Più andiamo avanti e meno durano. Arrabbiato
    non+autenticato
  • guarda, fossi in te darei un occhiata all'alimentatore o alla rete 220V di casa... in un anno (poi basta) una sfiga o due ci possono stare, ma sfighe costanti ogni 6 mesi mi pare un po' troppo!

    PS: ovviamente dipende cosa fanno questi HD, altrimenti il discorso cambia... sappi che causa upgrade anni fa ha smontato una catena raid da un server (acceso H24 per anni)... alla riaccensione non hanno retto lo shock, e sono morti in sequenza SEI hd scsi gemelli.... W san backupSorride
    non+autenticato
  • Anche io sto avendo problemi ultimamente, cambiato alimentatore ma i dischi si rovinano in maniera preoccupante e viene davvero da pensare che siano un po' troppo fragili.
    Capisco che con la densità attuale, la velocità di rotazione che hanno i dischi, e i maledetti braccini ancora a livello meccanico sono una miscela pericolosa,ma la frequenza con cui si rovinano è davvero inquietante.
    Ormai cerco di portare tutto su dvd e tengo un backup dei dati importanti su entrami gli hd.
    Sto diventando esperto a riconoscere dal suono lo stato dell'hd, quando cominciano a grattare in modo strano faccio un backup, vado dal negoziante di fiducia a prenderne uno nuovo e nel giro di qualche riavvio windows si impalla a causa di settori danneggiati e passo alla sostituzione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Anche io sto avendo problemi ultimamente,
    > cambiato alimentatore ma i dischi si rovinano in
    > maniera preoccupante e viene davvero da pensare
    > che siano un po' troppo fragili.
    > Capisco che con la densità attuale, la velocità
    > di rotazione che hanno i dischi, e i maledetti
    > braccini ancora a livello meccanico sono una
    > miscela pericolosa,ma la frequenza con cui si
    > rovinano è davvero inquietante.
    > Ormai cerco di portare tutto su dvd e tengo un
    > backup dei dati importanti su entrami gli hd.
    > Sto diventando esperto a riconoscere dal suono lo
    > stato dell'hd, quando cominciano a grattare in
    > modo strano faccio un backup, vado dal negoziante
    > di fiducia a prenderne uno nuovo e nel giro di
    > qualche riavvio windows si impalla a causa di
    > settori danneggiati e passo alla sostituzione.

    Eh, perché il DVD invece tiene i dati per anni...Sorride
    Un paio di consigli:
    - un UPS, anche base, anche una ciabatta con UPS dell'APC, in modo che la corrente arrivi al PC sempre stabilizzata
    - non risparmiare sull'alimentatore
    - installare HDDHealth, per monitorare lo stato del disco (o altro software che tenga sott'occhio i parametri dello SMART)
    - con i prezzi di oggi dei controller RAID base (e molte schede madri hanno già un controller RAID integrato!) non è molto costoso mettere due HD in RAID 1.
    Comunque, se da un lato è vero che gli HD possono essere diventati più fragili (d'altra parte la competizione sui prezzi e le capacità è feroce), io non riscontro tutti questi problemi che avete voi, sia sui computer di casa che al lavoro...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Anche io sto avendo problemi ultimamente,
    > cambiato alimentatore ma i dischi si rovinano in
    > maniera preoccupante e viene davvero da pensare
    > che siano un po' troppo fragili.
    > Capisco che con la densità attuale, la velocità
    > di rotazione che hanno i dischi, e i maledetti
    > braccini ancora a livello meccanico sono una

    Se intendi gli attuatori, non so, cosa proponi, attuatori virtuali?

    > miscela pericolosa,ma la frequenza con cui si
    > rovinano è davvero inquietante.
    > Ormai cerco di portare tutto su dvd e tengo un
    > backup dei dati importanti su entrami gli hd.
    > Sto diventando esperto a riconoscere dal suono lo
    > stato dell'hd, quando cominciano a grattare in
    > modo strano faccio un backup, vado dal negoziante
    > di fiducia a prenderne uno nuovo e nel giro di
    > qualche riavvio windows si impalla a causa di
    > settori danneggiati e passo alla sostituzione.
    non+autenticato
  • Sarà strano, ma a me (e qui tocco ferro) non si è mai rotto un hard disk in anni e anni di informatica amatoriale. E stiamo parlando di pc che in alcuni casi sono rimasti accesi anche per 45 giorni consecutivi a scaricare col mulo! L'unico problema, in verità, l'ho avuto la scorsa estate, quando, a causa di sbalzi di corrente, mi si è corrotta la MFT e ogni volta che riavviavo mi partiva lo scandisk. Per fortuna ho recuperato il disco con l'utility fornita da maxtor e lo uso ancora oggi tranquillamente.
    L'unico problema, secondo me, è da ricercare nella qualità dell'alimentatore e della linea elettrica.
    non+autenticato
  • []
    > Se intendi gli attuatori, non so, cosa proponi,
    > attuatori virtuali?

    nessun attuatore?

    Vista la fragilita' di un hard disk le alternative sono
    raid 0+1, raid 5 con doppio disco di controllo o stato solido.

    L'ultima e' la piu' costosa, ma in assoluto la migliore.
    Il disco non ha parti meccaniche in movimento, e' una ram DDR con un sistema di batterie tampone che permette di conservare i dati per anni e, in caso di prolungata mancanza di corrente, scarica su HDD l'immagine della ram, per ripristinarla al ritorno della corrente.

    Insomma questo arnese ha qualche GB di ram usata come HDD grazie ad un controller dedicato, ha tempi di accesso che si misurano in nanosecondi e, be', come prestazioni fa semplicemente paura.

    Prima o poi non sara' piu' necessario usare dei dischi di backup e una batteria tampone e allora... ciao ciao hard disk!.

    Invece a quel tapiro che ogni anno rompe il disco raccomando l'uso di un gruppo di continuita' e la sostituzione dell'alimentatore, come hanno fatto gia' gli altri.

    >GT<
  • - Scritto da: Anonimo
    > guarda, fossi in te darei un occhiata
    > all'alimentatore o alla rete 220V di casa... in
    > un anno (poi basta) una sfiga o due ci possono
    > stare, ma sfighe costanti ogni 6 mesi mi pare un
    > po' troppo!
    >
    > PS: ovviamente dipende cosa fanno questi HD,
    > altrimenti il discorso cambia... sappi che causa
    > upgrade anni fa ha smontato una catena raid da un
    > server (acceso H24 per anni)... alla riaccensione
    > non hanno retto lo shock, e sono morti in
    > sequenza SEI hd scsi gemelli.... W san backupSorride


    Perchè una corrente nn molto stabilizzata dovrebbe interferire con l'integrita fisica dei settori?
    Non dovrebbe al massimo la scheda logica a risentirne?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > Perchè una corrente nn molto stabilizzata
    > dovrebbe interferire con l'integrita fisica dei
    > settori?
    > Non dovrebbe al massimo la scheda logica a
    > risentirne?

    Su un alimentatore switch per pc, di veramente stabilizzati ci sono solo i 5V, le altre tensioni sono controllate indirettamente tramite lo stesso trasformatore hf. In piu' un hdd non ha nessun controllo ne stabilizzazione della tensione in ingresso. E ancora, nel caso di un picco entrante dalla 220Vac, questo passa direttamente all' hw, dato che gli alimentatore switch non fanno "nativamente" da filtro, e i filtri aggiuntivi non ce li mette nessuno. Quindi, sia le meccaniche che le elettroniche di un hdd, in caso di cattiva alimentazione, possono avere grossi problemi.
  • Bello, quasi quasi ci sbavo sopra ! A bocca aperta
    non+autenticato
  • bello si ma ho un po di terrore ad usare un HD da 500GB , e se si rompe ???????????   Sorpresa
    non+autenticato
  • beh, a me terrorizza di più farne il backup PRIMA che si rompa....!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > bello si ma ho un po di terrore ad usare un HD da
    > 500GB , e se si rompe ??????????? Sorpresa

    Beh, se hai l'esigenza di archiviare 500GB di dati, allora potrai anche permetterti un secondo HD da 500 per una config raid, no?Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > bello si ma ho un po di terrore ad usare un HD da
    > 500GB , e se si rompe ??????????? Sorpresa

    1.Bestemmi
    2.Preghi e chiedi perdono
    3.Provi con un sw per il recupero dati (se hai perso pornazzi)
    4.Spendi quanto 4 dischi da 500Gb per far recuperare i dati ad una azienda specializzata

    :)

  • - Scritto da: Anonimo
    > bello si ma ho un po di terrore ad usare un HD da
    > 500GB , e se si rompe ??????????? Sorpresa
    come sarebbe, SE ???
    non+autenticato