IBM svela nuove info su Power6

Big Blue rivela qualche dettaglio in più sul proprio processore di nuova generazione destinato ad uniformare l'architettura non-Intel dei server dell'azienda

San Francisco (USA) - In occasione dell'International Solid-State Circuits Conference (ISSCC), IBM ha stilato il primo identikit del suo processore di nuova generazione, Power6.

Il nuovo chip si baserà su di un'architettura strettamente derivata da quella del Power5, e verrà costruito con un processo silicon-on-insulator (SOI) a 65 nanometri. Potrà spingersi a frequenze di clock più che doppie rispetto a quelle del suo predecessore: in un documento, Big Blue ha descritto un modello di Power6 con clock a 5,6 GHz e con una cache L1 in grado di effettuare due operazioni di lettura e due di scrittura per ogni ciclo di clock.

Con l'attuale linea di processori Power5+, IBM conta di raggiungere clock intorno ai 3 GHz, dopodiché la staffetta passerà ai futuri Power6: questi dovrebbero coprire un range di frequenze compreso fra i 3 e i 6 GHz.
Power6 potrà poi contare su unità di calcolo a virgola fissa e mobile più efficienti, capaci di elaborare fino a 6 istruzioni per ciclo di clock, e su di una più avanzata tecnologia per il risparmio energetico capace di rispondere anche alle esigenze del mercato emebedded.

Noto anche come "progetto Eclipz", Power6 avrà il compito di uniformare l'architettura di tutti i sistemi non-Intel di IBM. Entro la fine del 2007 il chip dovrebbe salire a bordo dei server della linea iSeries, pSeries e zSeries.

Con Power6 Big Blue intende rivaleggiare più da vicino anche con processori economici come Opteron e Xeon, una strategia del resto già intrapresa con gli attuali Power5.
20 Commenti alla Notizia IBM svela nuove info su Power6
Ordina
  • "Con Power6 Big Blue intende rivaleggiare più da vicino anche con processori economici come Opteron e Xeon, una strategia del resto già intrapresa con gli attuali Power5."

    Forse non conosce che è molto più veloce adesso di Opteron e Xeon !!!!!!!!!!!!!
    Deluso
    Guardate le tabelle di comparazione, non i Mh che servono solo per dire tra la stessa famiglia chi è più veloce.
    Sorpresa
    .
    mda
    783
  • Intel e AMD sono dentro fino al collo nell trusted computing... IBM che fa?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Intel e AMD sono dentro fino al collo nell
    > trusted computing... IBM che fa?


    Se non l'hai ancora capita .... e' stata IBM che ha inventato trusted computing.

    non+autenticato
  • Forse non avete capito voi a cosa servono, anzi serviranno quelle CPU.
    opazz
    8666

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Intel e AMD sono dentro fino al collo nell
    > > trusted computing... IBM che fa?
    >
    >
    > Se non l'hai ancora capita .... e' stata IBM che
    > ha inventato trusted computing.

    E a rilasciare il sw correlato sotto GPL

    http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/

    Almeno di questo dobbiamo dargli atto.
  • prima pare che il G5 sia l'ultima generazione posibile.. adesso salta fuori il G6... mah...

    non+autenticato
  • apple lo sapeva, sei tu forse che non sai la differenza tra ppc970 (detto g5) e power5... il g5 era morto fin dall'inizio, la serie power invece è il cavallo di battaglia di IBM, e si rivolge a un segmento completamente diverso. certo, apple poteva anche far la scelta coraggiosa ma stupida di usare cpu della serie POWER al posto degli x86, però al di là delle fantasie l'unica cosa intelligente che poteva fare l'ha fatta

    - Scritto da: Anonimo
    > prima pare che il G5 sia l'ultima generazione
    > posibile.. adesso salta fuori il G6... mah...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > apple lo sapeva, sei tu forse che non sai la
    > differenza tra ppc970 (detto g5) e power5... il
    > g5 era morto fin dall'inizio, la serie power
    > invece è il cavallo di battaglia di IBM, e si
    > rivolge a un segmento completamente diverso.
    > certo, apple poteva anche far la scelta
    > coraggiosa ma stupida di usare cpu della serie
    > POWER al posto degli x86, però al di là delle
    > fantasie l'unica cosa intelligente che poteva
    > fare l'ha fatta
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > prima pare che il G5 sia l'ultima generazione
    > > posibile.. adesso salta fuori il G6... mah...

    Ragazzi, mi sa che siete un po' confusi.

    In realtà il G5 (o PowerPC 970) deriva dal POWER4 e non dal POWER5.

    http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_970

    http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/ppc970....

    Il nome G5 è stato dato da Apple e significa "5ª generazione" del PowerPC (infatti, la "3ª Gen" e la "4ª Gen", ovvero G3 e G4, erano di Motorola).

    POWER è un acronimo, e sta per Performance Optimization With Enhanced RISC, che è appunto l'architettura RISC sviluppata da IBM.

    Inoltre, IBM non ha mai dato il nome G5 al suo processore: è solo un nome di marketing data da Apple ai propri prodotti. Poi, i processori POWER sono dei processori da cui deriveranno vari prodotti successivi, oppure utilizzati su grossi mainframes. Il G5 non è ancora morto, e continua a essere un processore molto potente.

    E' inutile che Steve Jobs dica che il nuovo iMac Intel è veloce il doppio rispetto all'iMac G5: a parte che la versione Intel è un Dual Core, le prestazioni sono paritarie, nel senso che per i lavori più gravi il G5 è ancora più POTENTE, mentre per i lavori tipo Word allora l'Intel è più VELOCE.
    non+autenticato
  • http://www.barefeats.com/imcd.html

    a vedere le performances con Imovie Hd... non sembrerebbe.

    Un processore per portatili che straccia un computer equipaggiato con due CPU potentissime (PPC G5).. e pensare che quando è uscito il G5 il tarocco si sapeva già.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.barefeats.com/imcd.html
    >
    > a vedere le performances con Imovie Hd... non
    > sembrerebbe.
    >
    > Un processore per portatili che straccia un
    > computer equipaggiato con due CPU potentissime
    > (PPC G5).. e pensare che quando è uscito il G5 il
    > tarocco si sapeva già.

    io ho installato black and white su un g5 2 processori 2GB e mezzo di ram, non funzionava proprio bene perche' anche mettendo il massimo di dettagli e di tutto il resto sembrava che il computer piangesse per non poter andare piu' veloce del giocoA bocca aperta
    Invece con Final Cut nessun problema.
    e' vero che intel sembra piu' agile ma di solito a dirlo sono quelli che conoscono o vogliono conoscere solo intel.
    non+autenticato
  • aspettiamo di vedere final cut su intel... ma credo che anche li ci sia poco da vedere A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.barefeats.com/imcd.html
    >
    > a vedere le performances con Imovie Hd... non
    > sembrerebbe.
    >
    > Un processore per portatili che straccia un
    > computer equipaggiato con due CPU potentissime
    > (PPC G5).. e pensare che quando è uscito il G5 il
    > tarocco si sapeva già.

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...

    Intanto la cpu per portatili e subito dietro (tiene il passo alla grande) al mega super potente AMD Athlon 64 X2 4200+ (2.2GHz/512KBx2)

    Quindi quello che hai scritto sopra è una cavolata...
    Tarocco il G5 ?
    http://geekpatrol.ca/article/103/geekbench-compari...

    Quarda che qui i tarocchi sono AMD e Intel...


    non+autenticato
  • Hahahaha... ma dai.. quella paginetta gira da un po', ma il tipo si e' fumato qualcosa di veramente brutto. Alla resa dei conti (ovvero usando gli applicativi) l'AMD X2 performarma decisamente bene, sicuramente meglio di come lo hanno dipinto in quel bench.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Hahahaha... ma dai.. quella paginetta gira da un
    > po', ma il tipo si e' fumato qualcosa di
    > veramente brutto. Alla resa dei conti (ovvero
    > usando gli applicativi) l'AMD X2 performarma
    > decisamente bene, sicuramente meglio di come lo
    > hanno dipinto in quel bench.

    Non sembra proprio, anzi, questi AMD 64 X2 4200+ se la cavicchia proprio male...è di poco superiore a questa cpu per portatili.
    Quarda tutti i bench...sia nel multimedia che nel 3D...la cpu intel core due è veloce quando la doppia cpu AMD 64 X2 4200+


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Hahahaha... ma dai.. quella paginetta gira da un
    > po', ma il tipo si e' fumato qualcosa di
    > veramente brutto. Alla resa dei conti (ovvero
    > usando gli applicativi) l'AMD X2 performarma
    > decisamente bene, sicuramente meglio di come lo
    > hanno dipinto in quel bench.

    http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...

    guarda tutte le pagine dei bench, non c'è proprio da essere contenti di queste macchine con doppia cpu AMD 64 X2 4200+ praticamente è simile a questa cpu da portatile...insomma a parte la tifoseria, diciamo che questa volta Intel ha sfornato una cpu che può competere con mostri come AMD 64 4200 x2 o G5 64 a 2ghz.

    Non certo con i dual core G5 a 2.3 ghz o quad 2.5 ghz o con gli AMD più veloci....

    non+autenticato


  • > Il nome G5 è stato dato da Apple e significa "5ª
    > generazione" del PowerPC (infatti, la "3ª Gen" e
    > la "4ª Gen", ovvero G3 e G4, erano di Motorola).

    il G3 era di produzione IBM
    il G4 era di produzione Motorola/FreeScale