Apple denunciata per violazione di brevetto

La Mela avrebbe usato per QuickTime, iTunes ed iPod tecnologie inventate e brevettate da altri. Burst.com ora vuole rimborsi di royalty non godute e danni

Los Angeles (USA) - Burst.com, società specializzata nella produzione di tecnologie per la distribuzione di contenuti multimediali, si scaglia contro Apple ed accusa l'azienda di Steve Jobs di violazione di brevetto.

La Mela, stando alle dichiarazioni dell'AD di Burst, Richard Lang, avrebbe implementato sistemi brevettati in iPod, iTunes e QuickTime senza versare le dovute royalty ai legittimi inventori.

"Vogliamo che i giudici riconoscano i nostri diritti e la nostra paternità sulle tecnologie utilizzate da Apple", sostiene Lang, "specialmente a seguito degli ultimi sviluppi di questa faccenda". Apple, lo scorso gennaio, aveva chiesto ad un tribunale californiano di invalidare i brevetti di Burst, nel timore che questa piccola azienda potesse avanzare richieste eccessive.
In passato, Burst ha già ottenuto una vittoria legale contro Microsoft, ugualmente accusata di avere utilizzato illegittimamente alcune delle dieci tecnologie brevettate da questa ditta, che consta di due dipendenti. La multinazionale fondata da Bill Gates giunse alla stipula di un accordo di licenza non esclusiva che ricompensava Burst con 60 milioni di dollari.

"Abbiamo fatto di tutto per evitare di arrivare ai ferri corti", dice Lang, "ma Apple è responsabile di non avere accettato le nostre proposte per una negoziazione non giudiziale". Le trattative tra Apple e Lang vanno avanti dal 2004 e nello specifico riguardano tre brevetti risalenti al 1988 ed al 1990 che permettono di distribuire contenuti multimediali a velocità più alte rispetto a quella di riproduzione - una sorta di "download rapido" creato per la fruizione di musica e video.

Stando alle dichiarazioni di uno degli avvocati di Burst, intervistato dal prestigioso BusinessWeek, l'azienda potrebbe richiedere un risarcimento da almeno 200 milioni di dollari.
TAG: apple
55 Commenti alla Notizia Apple denunciata per violazione di brevetto
Ordina
  • ... per questo dovrebbero denunciarla!
    http://lowermemoryslot.editkid.com/index.php?view=...

    Siamo a 1554. Ce ne saranno 1000 disposti ad assumersi le spese degli avvocati?
    Marco Ripa, sei abbastanza incaXXato tu per farlo?

    Ormai Appl? e Micro$oft sono la stessa cosa.
    Il cliente è solo una vacca da mungere.
    non+autenticato
  • Io ho un Mac e mi piacciono molto i prodotti Apple, e ammiro anche come due ragazzi riuscirono a creare un'azienda chiave nel mondo informatico.

    Nonostante ciò, ogni tanto Apple ha dei comportamenti degni delle aziende più bieche che possano esistere, e con chi, poi, se non con i pochi clienti che si ritrovano?

    Questo l'ho letto nel sito Apple (per chi capisce anche un po' l'inglese), un uomo che si lamenta del mancato supporto al programma gratuito up-to-date iLife '06, che consiste nell'avere il pacchetto nuovo pagando solo le spese di spedizione se si acquista un Mac con iLife '05 dopo l'uscita ufficiale della nuova versione:

    "I bought Aperture last month only to find out it would not run on my G4 Dual 1.25 (but it would run on a single processor G4 Powerbook???). So just 2 weeks ago I bought a new iMac G5 20". Since it was the last Mac to be upgraded, no one ever dreamed it would be upgraded this soon. [si riferisce al fatto che poco dopo l'uscita dell'iMac G5 ultimo modello uscì quello Intel, NdR]

    Not only do I suffer from buyer's remorse, now I find out that I am not even eligible for the up-to-date program to get iLife '06 at a discount!

    So what is the benefit of the up-to-date program if it only applies to buying older systems after the new one is released???

    I have been a loyal Mac user for 20 years. I had planned on buying a G5 Quad & 30" display, but now I will wait until I can no longer use the systems I have.

    Apple is punishing loyal users who will now think twice before considering upgrading. It would cost them nothing to keep their supporters happy with a resonable upgrade period."
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io ho un Mac e mi piacciono molto i prodotti
    > Apple, e ammiro anche come due ragazzi riuscirono
    > a creare un'azienda chiave nel mondo informatico.
    >
    > Nonostante ciò, ogni tanto Apple ha dei
    > comportamenti degni delle aziende più bieche che
    > possano esistere, e con chi, poi, se non con i
    > pochi clienti che si ritrovano?
    >
    > Questo l'ho letto nel sito Apple (per chi capisce
    > anche un po' l'inglese), un uomo che si lamenta
    > del mancato supporto al programma gratuito
    > up-to-date iLife '06, che consiste nell'avere il
    > pacchetto nuovo pagando solo le spese di
    > spedizione se si acquista un Mac con iLife '05
    > dopo l'uscita ufficiale della nuova versione:
    >
    > "I bought Aperture last month only to find out it
    > would not run on my G4 Dual 1.25 (but it would
    > run on a single processor G4 Powerbook???). So
    > just 2 weeks ago I bought a new iMac G5 20".
    > Since it was the last Mac to be upgraded, no one
    > ever dreamed it would be upgraded this soon. [si
    > riferisce al fatto che poco dopo l'uscita
    > dell'iMac G5 ultimo modello uscì quello Intel,
    > NdR]
    >
    > Not only do I suffer from buyer's remorse, now I
    > find out that I am not even eligible for the
    > up-to-date program to get iLife '06 at a
    > discount!
    >
    > So what is the benefit of the up-to-date program
    > if it only applies to buying older systems after
    > the new one is released???
    >
    > I have been a loyal Mac user for 20 years. I had
    > planned on buying a G5 Quad & 30" display, but
    > now I will wait until I can no longer use the
    > systems I have.
    >
    > Apple is punishing loyal users who will now think
    > twice before considering upgrading. It would cost
    > them nothing to keep their supporters happy with
    > a resonable upgrade period."


    per uno sfigato...sono solo dei ladri?

    altro del bar eh
    non+autenticato
  • l'unica risposta che poteva arrivare era sta cavolata....

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1435...


    che pretendere di più...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ... per questo dovrebbero denunciarla!
    > http://lowermemoryslot.editkid.com/index.php?view=
    >
    > Siamo a 1554. Ce ne saranno 1000 disposti ad
    > assumersi le spese degli avvocati?
    > Marco Ripa, sei abbastanza incaXXato tu per farlo?
    >
    > Ormai Appl? e Micro$oft sono la stessa cosa.
    > Il cliente è solo una vacca da mungere.

    altro commento da bar...avanti il prossimo
    non+autenticato

  • > altro commento da bar...avanti il prossimo

    Allora sono in sintonia con i tuoi (di commenti).
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > altro commento da bar...avanti il prossimo
    >
    > Allora sono in sintonia con i tuoi (di commenti).


    direi che i tuoi son da maestro del cavatappi

    sei il solito sciocco che scrive questi commentini da asilo?

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1435...

    ma qualcosa che abbia consistenza ce la sai raccontare?
    non+autenticato

  • > ma qualcosa che abbia consistenza ce la sai
    > raccontare?

    Finora gli unici interventi senza consistenza sono i tuoi.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > ma qualcosa che abbia consistenza ce la sai
    > > raccontare?
    >
    > Finora gli unici interventi senza consistenza
    > sono i tuoi.


    dopo aver letto i tuo sapiente e competente intervento...hai proprio solo ragione tu.
    non+autenticato
  • li hanno voluti i brevetti che se li tengano
    anche 2 miliardi se riescono, fanno bene
    come hai detto tutto internet e' illegale, qualsiasi cosa viola almeno 4 o 5 brevetti (e molte le usi tutti i giorni)

    brevetti, NO GRAZIE, bastano gia' le grane tecnologiche

    mda
    783
  • Adesso che Apple sta iniziando a crescere ecco che ci sono i soliti sciacalli che attaccano.... Apple inizia ad essere presa di mira e bersagliata come la M$...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Adesso che Apple sta iniziando a crescere ecco
    > che ci sono i soliti sciacalli che attaccano....
    > Apple inizia ad essere presa di mira e
    > bersagliata come la M$...

    Dividerei gli sciacalli in due categorie:

    1) Chi sfrutta abusivamente brevetti altrui.

    2) Chi ha ottenuto brevetti assurdi e li usa per castrare gli altri.

    Sbaglierò, ma M$ e Appl? fanno parte di ENTRAMBE le categorie .....
    non+autenticato

  • > Sbaglierò, ma M$ e Appl? fanno parte di ENTRAMBE
    > le categorie .....

    Quoto!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Sbaglierò, ma M$ e Appl? fanno parte di ENTRAMBE
    > > le categorie .....
    >
    > Quoto!


    ma fatela finita di dire castronerie, fatemi un esempio di Apple per la seconda categoria...

    Apple innova, M$ copia.
    non+autenticato
  • Spotlight copia spudorata delle query su BeOS
    [ tempo di ricerca: < 1 sec]
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Spotlight copia spudorata delle query su BeOS
    > [ tempo di ricerca: < 1 sec]

    mi posti il codice per vedere se è uguale?

    o è aria fritta come al solito?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Spotlight copia spudorata delle query su BeOS
    > [ tempo di ricerca: < 1 sec]


    ma sai di che parli? BeOS???

    guarda che prima di Spotlight su Mac OS esisteva Sherlock (detto anche Mela+F) informati prima di sparare castronerie....
    non+autenticato
  • Certo che i simpatizzanti mac sono veramente irascibili...

    e pronti difensori dei loro paladini.

    Un po' come pèr i politici; il mio è bello, il tuo fa pena...
    il mio è buono, il tuo fa le cose cattive, che il mio non ha mai neppure pensato di fare...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Certo che i simpatizzanti mac sono veramente
    > irascibili...
    >
    > e pronti difensori dei loro paladini.
    >
    > Un po' come pèr i politici; il mio è bello, il
    > tuo fa pena...
    > il mio è buono, il tuo fa le cose cattive, che il
    > mio non ha mai neppure pensato di fare...
    >

    sai com'è...chi sa le cose le puo dire...chi non le sa...scrive di cose astratte scicolando....come fai tu.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Adesso che Apple sta iniziando a crescere ecco
    > > che ci sono i soliti sciacalli che attaccano....
    > > Apple inizia ad essere presa di mira e
    > > bersagliata come la M$...
    >
    > Dividerei gli sciacalli in due categorie:
    >
    > 1) Chi sfrutta abusivamente brevetti altrui.
    >
    > 2) Chi ha ottenuto brevetti assurdi e li usa per
    > castrare gli altri.
    >
    > Sbaglierò, ma M$ e Appl? fanno parte di ENTRAMBE
    > le categorie .....


    INFATTI SBAGLI
    non+autenticato
  • Don't touch my Mac.

    Alla fine il discorso si riduce tutto qua. Non c'è niente che si possa dire, hanno sempre ragione loro, sono innamorati persi. Come pretendere che Carlo ammetta che Camilla è un pò cesso.
    non+autenticato
  • ma chisono questi??? Ma andate a laurar barbun !!!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma chisono questi??? Ma andate a laurar barbun !!!
    >
    e no, solo se ti chiami Ms o apple puoi usare i brevetti? se la societa' ha i diritti allora secondo la malsana legge dei brevetti usa deve essere risarcita have you would bycicle?
    and now pedal!
    non+autenticato
  • Queste sono le cosidette società sciacallo, in pratica si fanno venire qualche buona idea e la brevettano, si perchè in usa a differenza che in europa puoi brevettare anche solo un'idea, qui almeno si è obbligati anche a realizzarla e il brevetto viene rilasciato solo a prodotto compiuto e se questo viene ritenuto innovativo. In america invece no, uno si registra un idea e sta nascosto nel buio ad aspettare che qualche malcapitato la realizzi, dopo di che passa a chiedere soldi, ma vi sembra giusto?

    Io vado a registrarmi i voli interspaziali a velocità curvatura, magari i miei nipoti diventeranno ricchi!
    non+autenticato
  • Sì sì, dai dai macachi! Questa volta è toccata a voi, poche balle! Quando gli altri copiano da voi, giù a fare gli scandalizzati. Quando siete voi che copiate, allora si inventano notizie come le interfacce grafiche "comprate" da Xerox o il diabolico duo di Burst che trama nell'ombra contro il magnifico Steve!
    Ma andate a girare!
    non+autenticato

  • > voi che copiate, allora si inventano notizie come

    di inventato qui c'è solo la tua intelligenza.
    vai ad informarti, poi ne riparliamo...


    ps: ignorante!
    non+autenticato
  • Infatti l'interfaccia non è stata comprata da Xerox ma ciulata senza mezzi termini. L'unica differenza (quando i brevetti erano un po' più civili) è che su mac si va avanti con un tasto solo mentre il mouse Xerox ne usava già tre
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Infatti l'interfaccia non è stata comprata da
    > Xerox ma ciulata senza mezzi termini. L'unica
    > differenza (quando i brevetti erano un po' più
    > civili) è che su mac si va avanti con un tasto
    > solo mentre il mouse Xerox ne usava già tre

    scusa, ma tu in che mondo vivi?
    perchè sulla terra non è proprio andta così...

    va a ciapa i ratt
    non+autenticato
  • > - Scritto da: Anonimo
    > > Infatti l'interfaccia non è stata comprata da
    > > Xerox ma ciulata senza mezzi termini. L'unica
    > > differenza (quando i brevetti erano un po' più
    > > civili) è che su mac si va avanti con un tasto
    > > solo mentre il mouse Xerox ne usava già tre
    >
    > scusa, ma tu in che mondo vivi?
    > perchè sulla terra non è proprio andta così...
    >
    > va a ciapa i ratt

    Son furbi, ci provano a cambiare la realtà dei fatti!
    Ahooo! Ci sono fior fior di fonti che dicono chiaramente che quell'interfaccia l'avete CIULATA da Xerox, non "comprata". Che falsoni che siete. Andateci voi a ciapà i ratt!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Infatti l'interfaccia non è stata comprata da
    > > > Xerox ma ciulata senza mezzi termini. L'unica
    > > > differenza (quando i brevetti erano un po' più
    > > > civili) è che su mac si va avanti con un tasto
    > > > solo mentre il mouse Xerox ne usava già tre
    > >
    > > scusa, ma tu in che mondo vivi?
    > > perchè sulla terra non è proprio andta così...
    > >
    > > va a ciapa i ratt
    >
    > Son furbi, ci provano a cambiare la realtà dei
    > fatti!
    > Ahooo! Ci sono fior fior di fonti che dicono
    > chiaramente che quell'interfaccia l'avete CIULATA
    > da Xerox, non "comprata". Che falsoni che siete.
    > Andateci voi a ciapà i ratt!


    non risulta ai più....altro che fior fior di fonti...forse solo le tue

    torna a ciapa i ratt
    non+autenticato

  • > non risulta ai più....altro che fior fior di
    > fonti...forse solo le tue
    >
    > torna a ciapa i ratt

    Non risulta soltanto a te, macaco fanatico.
    Pur di difendere la tua santa azienda vai pure a cambiare il corso della storia. Il problema è che poi qualcuno non si prende la briga di approfondire e se le beve le tue balle!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > non risulta ai più....altro che fior fior di
    > > fonti...forse solo le tue
    > >
    > > torna a ciapa i ratt
    >
    > Non risulta soltanto a te, macaco fanatico.
    > Pur di difendere la tua santa azienda vai pure a
    > cambiare il corso della storia. Il problema è che
    > poi qualcuno non si prende la briga di
    > approfondire e se le beve le tue balle!

    qua l'unico fanatico sei tu che tiri fuori sta storia stravolgendo la storia....ammettilo che sei un fottuto fanatico anti-apple

    vergogna talebano dell'informatica
    non+autenticato
  • ... Se scarico un file audio/video ad una velocita' superiore a quella di riproduzione violo un brevetto di questa..."azienda" da 2 (DUE!!!) dipendenti ????

    Praticamente TUTTO INTERNET e' illegale allora, a meno di fare in modo che un file audio da, ad es, 4 minuti venga scaricato in 4 minuti e 1 secondo...

    Robe da pazzi...

    EB

    non+autenticato
  • li hanno voluti i brevetti che se li tengano
    anche 2 miliardi se riescono, fanno bene
    come hai detto tutto internet e' illegale, qualsiasi cosa viola almeno 4 o 5 brevetti (e molte le usi tutti i giorni)

    brevetti, NO GRAZIE, bastano gia' le grane tecnologiche

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > li hanno voluti i brevetti che se li tengano
    > anche 2 miliardi se riescono, fanno bene
    > come hai detto tutto internet e' illegale,
    > qualsiasi cosa viola almeno 4 o 5 brevetti (e
    > molte le usi tutti i giorni)
    >
    > brevetti, NO GRAZIE, bastano gia' le grane
    > tecnologiche
    >


    ecco bravo...poi si risolve con l'acquisizione di questa aziendina e i 200mio se li godono in vacanza.
    non+autenticato
  • Tu non violi niente. I brevetti riguardano le aziende e i loro prodotti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Tu non violi niente. I brevetti riguardano le
    > aziende e i loro prodotti.

    è un discorso in generale: voleva dire che se una ditta escogita un metodo per velocizzare il download va bene che lo brevetti, mi sembra del tutto FOLLE che QUALSIASI modo per velocizzare il download (o altri mille esempio a caso) violi quel brevetto

  • - Scritto da: ishitawa
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Tu non violi niente. I brevetti riguardano le
    > > aziende e i loro prodotti.
    >
    > è un discorso in generale: voleva dire che se una
    > ditta escogita un metodo per velocizzare il
    > download va bene che lo brevetti, mi sembra del
    > tutto FOLLE che QUALSIASI modo per velocizzare il
    > download (o altri mille esempio a caso) violi
    > quel brevetto


    infatti si è contro i brevetti sulle idee,non sul codice.
    è come il brevetti sulla barra di "attesa" delle applicaizioni
    ######
    #|||||||    #
    ######
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)