DTT, Berlusconi innocente per i decoder

Conferme

Roma - Con una decisione che sembra togliere di mezzo le fortissime polemiche sul caso, l'Autorità Antitrust ha nei giorni scorsi stabilito che il presidente del Consiglio uscente, Silvio Berlusconi, non si è reso responsabile di violazione della legge sul conflitto di interessi in merito ai decoder DTT.

L'accusa rivolta al premier dimissionario da più parti nelle scorse settimane, come si ricorderà, era relativa alla legge sul finanziamento pubblico per l'acquisto dei decoder della Televisione digitale terrestre, benefici di mercato dei quali si è avvalsa anche un'azienda facente capo al fratello di Silvio Berlusconi, Paolo.
TAG: dtt
33 Commenti alla Notizia DTT, Berlusconi innocente per i decoder
Ordina
  • La legge non è uguale per tutti.
    Ed in particolare per lui...
    Poverino, non sapeva nulla del fratellino!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > La legge non è uguale per tutti.
    > Ed in particolare per lui...
    > non sapeva nulla del fratellino!
    Non ha alcuna rilevanza il sapere o meno della vendita di un decoder.
    Perché, invece di fare sarcasmo, non dai un parere maggiormente argomentato? Guarda che ora c'è la mortadella al potere, puoi tranquillamente smettere con la propaganda.

    L'incentivo ai decoder non ha distorto il mercato, ci sono decine di decoder in commercio tra i 70 e i 140 euro, alcuni pure con doppio slot. I costi si sono abbassati notevolmente e quasi 4 milioni di italiani utilizzano i decoder, dove è presente la copertura. I risultati sono ottimi.

    Rispondi a questo, invece di prendertela con B.
    non+autenticato
  • Tanto rumore per nulla.
    Era ovvio che la vendita di decoder da parte del fratello non c'entrasse nulla col conflitto di interessi. Altrimenti ogni familiare di ogni autorità pubblica non potrebbe vendere più nulla, pena il poter incappare in qualche fantasioso conflitto di interessi.
    Nel caso citato, i decoder venduti erano meno del 3% con una quota di mercato di pari entità. Una cosa talmente minima nei confronti di tutto il resto dei giganti (philips, humax, adb, sony, nokia, samsung...) che operano da anni nel settore da far sorridere più di una persona.
    Ok, il conflitto non c'era e non c'è mai stato.
    Berlusconi non è più Presidente del Consiglio.
    Ora possiamo tornare a parlare del futoro della tv italiana?
    Il futuro si chiama DIGITALE TERRESTRE e il dvb-t è uno standard europeo. Che lo vogliamo o no condizionerà la nostra vita futura.
    Ci si deve chiedere se è migliore dell'analogico, si permette più pluralismo, più canali e servizi evoluti rispetto all'analogico.
    Ovviamente la risposta è sì.
    Il dtt non si avvicina minimamente ai servizi che può offrire internet, questo è chiaro e lampante a chiunque. Ma sta proprio qui il punto di forza del dtt: è facile da usare, ha una banda in download elevata ed una banda in upload bassa ma sufficiente agli utilizzi che se ne possono fare.
    Ora non resta che accelerare lo switch off.
    non+autenticato
  • Difatti il problema non è il fratello: regalando i decoder ha spianato la strada a Mediaset per la vendita di carte. È questo il vero scopo della regalia, ed il vero conflitto di interessi.

    Ma come al solito l'antitrust vede le pagliuzze ma non i bastoni...
    non+autenticato
  • > Difatti il problema non è il fratello: regalando
    > i decoder ha spianato la strada a Mediaset per la
    > vendita di carte. È questo il vero scopo della
    > regalia, ed il vero conflitto di
    > interessi.
    Scusa, ma questa è una cazzata.
    Un conto è dare incentivi per delle tessere, altro conto è dare incentivi per una piattaforma.
    Il tuo ragionamento è come dire che dare incentivi per il pc equivale a dare incentivi a Telecom Italia che vende l'adsl.
    Poi se stai a guardare la ppv esiste già nel resto del mondo. Solo qui mancava, se escludi Sky che però richiede prima l'abbonamento annuale.
    In sostanza non ci sono regalie, l'incentivo è servito per far partire il digitale terrestre, già presente da anni nel resto d'Europa e qui in ritardo. Ora, grazie all'incentivo siamo tra i primi in Europa. Possiamo essere i primi a sviluppare applicazioni per decoder e venderle poi all'estero. Peccato che qualcuno freni invece di accelerare.
    non+autenticato
  • Ha ragione lui;
    Berlusconi ha possibilita' di vendere programmi via Pay Tv e strutture e ricevitori sono stati pagati dallo stato....
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ha ragione lui;
    > Berlusconi ha possibilita' di vendere programmi
    > via Pay Tv e strutture e ricevitori sono stati
    > pagati dallo
    > stato....
    Quali strutture?
    E nel resto d'Europa?
    Negli altri Stati si può fare la ppv, mentre qui è vietata?
    Quando si incentivano i pc, non si aiuta Microsoft?
    Che facciamo? Non incentiviamo i pc?
    E quando si rottamano le auto...non si incentiva la renault? Non rottamiamo più?

    Non sei proprio in grado di avere una visione un po' più ampia che vada oltra alla mortadella che ti impedisce di dimenticare l'odio verso qualche uomo politico?
    non+autenticato
  • La situazione e' ferma; noi installiamo (anche) impianti dedicati alle trasmissioni DTT, e' tutto fermo su quel settore; l'hdtv invece tira per quanto iniziale.
    non+autenticato
  • > La situazione e' ferma; noi installiamo (anche)
    > impianti dedicati alle trasmissioni DTT, e' tutto
    > fermo su quel settore; l'hdtv invece tira per
    > quanto
    > iniziale.
    Scusa tanto, ma gli impianti per il dtt ci sono già in tutte le case d'Italia. Che vorresti installare tu? Al massimo si tratta di fare in qualche raro caso una leggera modifica di puntamento e niente di più.
    Nulla a che vedere con la parabola che va installata ex-novo.
    L'HDTV che secondo te sta tirando...mi spieghi in cosa? Visto che non esistono ancora trasmissioni in hd? Ci saranno i mondiali...poi chissà.
    i canali in 16/9 si contano sulle dita di una mono per Sky...idem per l'audio 5.1...figuriamoci per l'alta definizione!

    Per me non sei un installatore. Errori così macroscopici possono arrivare solo da un troll.
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Scusa tanto, ma gli impianti per il dtt ci sono
    > già in tutte le case d'Italia. Che vorresti
    > installare tu? Al massimo si tratta di fare in
    > qualche raro caso una leggera modifica di
    > puntamento e niente di
    > più.
    > Nulla a che vedere con la parabola che va
    > installata
    > ex-novo.

    Infatti nulla a che vedere: un decoder+ parabola costa ormai una sciocchezza, quasi la meta' di un decoder DTT.

    Il DTT e' un fallimento totale su tutta la linea, e' morto in partenza, visto che non e' e' neanche HD ready (mentre invece la parabola e' un investimento a lungo termine visto che una volta montata rimane sempre quella per anni). Soldi pubblici buttati nel cesso, per avvantaggiare sempre il solito mafioso nano.

    > L'HDTV che secondo te sta tirando...mi spieghi in
    > cosa? Visto che non esistono ancora trasmissioni
    > in hd? Ci saranno i mondiali...poi
    > chissà.

    Tutto l'EBU a breve ratifichera' lo standard, e' questione di mesi. E le prime trasmissioni a partire, a livello europeo, saranno proprio quelle via satellite, guarda un po'.

    > Errori così
    > macroscopici possono arrivare solo da un
    > troll.

    Quale tu sei, infatti.

    non+autenticato
  • > Infatti nulla a che vedere: un decoder+ parabola
    > costa ormai una sciocchezza, quasi la meta' di un
    > decoder DTT.
    Altra cazzata. Non conti l'installazione?
    O pensi che chiunque possa montare una parabola sul tetto da solo?
    I decoder dtt costano circa 70-100 euro.
    Quanto i decoder+parabola. Ma per i primi basta collegare la scart, per i secondi serve pure qualcuno che esegua il puntamento della parabola.
    Vedi, mi sa che antennista non sei proprio.
    Come sei triste.

    > Il DTT e' un fallimento totale su tutta la linea
    Europa fatta di coglioni che hanno deciso uno standard fallito in partenza? Com'è che solo qui c'è questa idea? Non sarà che hai qualche cosa da rosicarti per B.?

    > non e' e' neanche
    > HD ready (mentre invece la parabola e' un
    > investimento a lungo termine visto che una volta
    > montata rimane sempre quella per anni).
    La parabola è hd ready? E i decoder venduti insieme con la parabola sono hd ready?
    Suvvia che antennista sei?
    Se confronti parabola con antenna centralizzata, guarda che pure la centralizzata si monta una volta ed è un investimento per anni. Ma questo non credo faccia diventare hd ready un'antenna...

    > sempre il solito mafioso
    Ecco che sorge il tuo grosso problema esistenziale. Ma ora che non c'è più lui come Presidente, con chi te la prenderai?
    Butterai la mortadella in cerca di prosciutto cotto di parma?

    > Tutto l'EBU a breve ratifichera' lo standard
    Quindi le tue parabole (inesistenti) hd ready non hanno ancora uno standard?

    > > Errori così
    > > macroscopici possono arrivare solo da un
    > > troll.
    > Quale tu sei, infatti.
    Vedi, io argomento. Tu con la storia delle parabole e decoder hd ready...sei triste, non trovo altre parole.
    I decoder sat usano la codifica mpeg2, esattamente come i decoder dtt. Quelli che sono hd ready ivece costano molto, molto, molto più di un decoder dtt.

    Trolletto, appena torni a casa da scuola, impara che per trollare ci va più astuzia.
    non+autenticato
  • scusate, ma la fantomatica magistratura rossa di cui tanto sparlava lo psiconano, ma dove sta??? ahò, fosse stato condannato per UNO delle decine dei capi d'accusa, UNO solo!!
    non+autenticato
  • > scusate, ma la fantomatica magistratura rossa di
    > cui tanto sparlava lo psiconano, ma dove sta???
    Mica è la magistratura che valuta il conflitto di interessi...che ignoranza...Triste

    > ahò, fosse stato condannato per UNO delle decine
    > dei capi d'accusa, UNO
    > solo!!
    Qui parli di altro, che nulla ha a che vedere col dtt o col conflitto del fratello di Berlusconi.
    Quanto ai vari processi...non sono mai riusciti a condannarlo, ci sarà un motivo. Quando si arriva a prescrizione senza avere prove in mano per una condanna definitiva...ci sarà un motivo:
    o è incompetenza della magistratura, o è grandissimo culo di qualcuno, o i rossi sono corrotti, oppure è sempre stato innocente e ci si voleva solo accanire contro l'avversario politico.
    Al momento nessuno può dire come stanno le cose, ma la risoluzione del conflitto di interessi fa tendere per l'ultima delle ipotesi di cui sopra.
    non+autenticato

  • > Quanto ai vari processi...non sono mai riusciti a
    > condannarlo, ci sarà un motivo.

    forse che si e' fatto fare le leggi su misura?
    non+autenticato
  • > > Quanto ai vari processi...non sono mai riusciti
    > a
    > > condannarlo, ci sarà un motivo.
    > forse che si e' fatto fare le leggi su misura?
    Forse ti sbagli?
    E se non ti sbagli, indica precisamente quale legge, per quale processo e in quale punto.
    Vedi, non basta dire...leggi ad personam come se fossero una verità.
    Quanto al Digitale Terrestre, non hai trovato proprio nulla di negativo da dire questa volta.
    Buon per te.
    non+autenticato
  • ..me lo sto chiedendo sempre più spesso in questi ultimi mesi.
    E' stato presentato come una rivoluzione, ma pare che non stia prendendo...
    Non ho mai pensato all'utilizzo del DTT come mezzo di comunicazione famiglie-P.A. (per quello c'è Internet). Forse non lo ha mai pensato nessuno, se è vero che a distanza di oltre due anni dall'inizio delle trasmissioni, gli unici "servizi" interattivi fanno capo all'acquisto di prodotti ed al voto a pagamento per i reality... Però, come alternativa al satellite per vedere film e news la cosa mi piaceva, tant'è vero che ho comprato il decoder già nel 2004.
    Il problema è che i canali languono... a parte una discreta offerta extra-pay (che **secondo me** è anche abbastanza prezzolata), non c'è una grande offerta di contenuti che non siano già presenti nel sistema analogico...
    Inoltre, anche il fatto che NESSUN produttore di televisori abbia cominciato ad introdurre il decoder, almeno negli ultimi modelli immessi in produzione - fatta esclusione per qualche raro modello peraltro molto costoso - mi fa pensare che non ci sia molta fiducia neanche dagli "addetti ai lavori"...
    Forse, un modo x diffondere il DTT era proprio quello di spingere le case produttrici a far uscire modelli con il decoder integrato.. ma non è stato fatto. Pensate a quanti televisori sono stati e si stanno vendendo da due anni a questa parte, con l'avvento degli LCD a prezzi abbordabili...

    Mah... Triste

    Ciao

    M-M
    non+autenticato
  • M-M ...mancava la firma Occhiolino
    (ma scusate.. non bastava il login?? Imbarazzato
  • - Scritto da:
    > Non ho mai pensato all'utilizzo del DTT come
    > mezzo di comunicazione famiglie-P.A. (per quello
    > c'è Internet).

    mah, un over 50 può imparare a usare un "televideo aggiornato" ma un pc con un sito diverso per ogni azienda...
    IMHO la parte di PA dovrebbe essere molto più pompata dalla PA stessa.
    Per esempio gli exit poll delle elezioni o cose del genere...


    > Forse, un modo x diffondere il DTT era proprio
    > quello di spingere le case produttrici a far
    > uscire modelli con il decoder integrato.. ma non
    > è stato fatto.

    vero, sopratutto in sardegna e valle d'aosta si sono accorti che uno switch totale sul DTT non è ancora fattibile.

    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > mah, un over 50 può imparare a usare un
    > "televideo aggiornato" ma un pc con un sito
    > diverso per ogni
    > azienda...

    Cazzate ....
    ho clienti ultra OTTANTENNI che hanno imparato a navigare ...

    secondo me è più semplice del telecomando


    > IMHO la parte di PA dovrebbe essere molto più
    > pompata dalla PA
    > stessa.

    invece di fare mezzi sevizi ...
    spendendo un botto per l'engineerig su quella ciofeca di televideo
    con un modem da 56 k
    per quanto ancora sarà disponibile ???

    spendessero per una vera infrastruttura IT basata su internet


    non+autenticato
  • > ho clienti ultra OTTANTENNI che hanno imparato a
    > navigare
    Tutti? Io conosco ragazzi di 18 anni che non sanno come accendere un pc.
    E molti amici, tra 15 e 50 anni che non saprebbero minimamente realizzare un collegamento alla Rete. La stragrande maggioranza se ne sbatte di internet. La tv invece è più accessibile. Non puoi proprio negarlo. Poi un conto è navigare, un altro è riuscire a risolvere qualsiasi problema del pc (che si blocca spesso pure se non si fa nulla). Che dire dei problemi di virus o dialer?

    > secondo me è più semplice del telecomando
    Sul telecomand si usano i tasti 0-9, 4 tasti colorati, il tasto back e il tasto exit.
    Sono 16 pulsanti. Già sul mouse ce ne sono 3+la rotella. Più tutti quelli della tastiera. Più i tasti che si schiacciano contemporaneamente. E questo parlando solo di tasti. Perché poi c'è tutta la trafila sulle cartelle, il copia incolla, i file, le estensioni, le bizze di windows, i driver, i programmi da installare, gli aggiornamenti da seguire, il collegamento alla rete, la registrazione con un provider.
    E questo prima ancora di entrare effettivamente su un sito.
    Su dtt, si collega il decoder, si mette sul canale desiderato e si preme il tasto rosso.

    > ciofeca di
    > televideo
    > con un modem da 56 k
    Tu ti sei fissato col modem.
    Ma quanti dati pensi di inviare con un telecomando? Vorresti fare p2p con la tv?
    Il dtt ha una banda in download molto più elevata di quella della migliore adsl ora in commercio e l'upload, sebbene basso, è del tutto sufficiente per i dati inviabili attraverso la tv. Cert non ti puoi aspettare di scrivere un libro con la televisione...non è fatta per quello!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > ho clienti ultra OTTANTENNI che hanno imparato a
    > > navigare
    > Tutti? Io conosco ragazzi di 18 anni che non
    > sanno come accendere un
    > pc.
    > E molti amici, tra 15 e 50 anni che non
    > saprebbero minimamente realizzare un collegamento
    > alla Rete. La stragrande maggioranza se ne sbatte
    > di internet. La tv invece è più accessibile. Non
    > puoi proprio negarlo. Poi un conto è navigare, un
    > altro è riuscire a risolvere qualsiasi problema
    > del pc (che si blocca spesso pure se non si fa
    > nulla). Che dire dei problemi di virus o
    > dialer?
    >


    hai mai provato una distribuzione live linux
    di quelle che si avviano da cd
    con un router adsl con DHCP

    bhe i problemi di manutenzione sono risolti

    senza contare che un OS del genere potrebbe stare nel firmware di una box da collegare a un moderno televisore lcd

    altro che digitale terrestre


    il telefono va su internet

    la televisione sta andando su internet tranne che in italia (vedi bbc)


    il problema sono solo i potentati che bloccano lo sviluppo

    Berlusconi Tronchetti

    e i soliti ignoti

    povera italia
    tra pochi anni faremo concorrrenza al Burundi altro che alla Cina




    non+autenticato
  • > hai mai provato una distribuzione live linux
    > di quelle che si avviano da cd
    > con un router adsl con DHCP
    Secondo te il router funziona da solo?
    O devi prima inserire tutti i vari codicini?
    E le distribuzioni di cui parli fanno pietà in quanto a velocità.

    La tv non è internet. Mettitelo in testa.
    Sono due cose diverse.
    Il fatto che internet permetta alcune cose, non significa che possa fare tutto.
    Immagina 20 milioni di tv tutte accese contemporaneamente per vedere la tv su internet.
    Secondo te i nostri bellissimi doppini reggerebbero? Sempre ammesso che la banda basti...

    Cmq ti faccio notare che il dtt non richiede canoni mensili...l'adsl sì.
    non+autenticato
  • > in sardegna e valle d'aosta si
    > sono accorti che uno switch totale sul DTT non è
    > ancora
    > fattibile.
    In Sardegna manca la volontà politica di voler fare lo switch off. Non è questione di fattibilità.
    L'ultimo rinvio è stato fatto per evitare contraccolpi alle elezioni.
    E' difficile che si rinvii ancora. Sarebbe stupido.
    non+autenticato
  • > E' stato presentato come una rivoluzione, ma pare
    > che non stia
    > prendendo...
    > Non ho mai pensato all'utilizzo del DTT come
    > mezzo di comunicazione famiglie-P.A. (per quello
    > c'è Internet).
    Ti riesce tanto difficile capire che la pa possa comunicare con i cittadini ANCHE con il dtt e non solo con internet? Soprattutto per chi NON SA USARE il PC? La PA comunica tramite sportelli fisici, telefono, fax, internet e in futuro anche tramite tv. Quale sarebbe il problema? L'obiettivo è facilitare la vita dei cittadini e l'ampliamento delle modalità di accesso, soprattutto quando fatto a costi ridotti (come nel caso di una tv cui si deve aggiungere un semplice decoder) è sempre un passo avanti.

    > Forse non lo ha mai pensato
    > nessuno, se è vero che a distanza di oltre due
    > anni dall'inizio delle trasmissioni, gli unici
    > "servizi" interattivi fanno capo all'acquisto di
    > prodotti ed al voto a pagamento per i reality...
    Perché non dovrebbero esserci anche il televoto e i servizi bancari a pagamento? Sono una frode?
    I servizi si evolvono e questo è positivo.
    Accedere dalla tv al conto corrente non mi pare tanto vergognoso.
    Così come non mi pare vergognoso poter prenotare una visita col telecomando.
    Idem se cerco un cinema. Digito titolo e città e mi trovo l'elenco dei cinema di mio interesse (free).
    Oppure arrivo tardi a casa e voglio rivedere comodamente delle notizie del TG5. Non posso? Col dtt sì: scelgo la notizia e la rivedo.
    Sono tutti servizi. Per quale motivo non dovrebbero esserci?

    > Il problema è che i canali languono...
    Questo è un problema inesistente.
    I canali aumenteranno SOLO CON LO SWITCH OFF.
    Senza non ci sono spazi disponibili per trasmettere cose nuove.
    Prima si fa lo switch off, prima ci saranno spazi liberi e prima ci saranno nuovi canali.


    > NESSUN produttore di
    > televisori abbia cominciato ad introdurre il
    > decoder
    Veramente già ci sono da qualche anno.
    Come fai a dire che nessuno li ha introdotti, salvo poi scrivere che ci sono a prezzi elevati?
    Le tecnologie sono così: all'introduzione costano care.
    Ti stupisci che un cellulare oggi costi 600 euro e domani 200? Non è che ci sia una tecnologia tanto diversa nell'arco di un anno, ma è il marketing ad imporre prezzi elevati all'inizio per poi farli scendere col tempo.
    Vedi i decoder, che sono passat da oltre 200 euro, a meno di 100.


    > Forse, un modo x diffondere il DTT era proprio
    > quello di spingere le case produttrici a far
    > uscire modelli con il decoder integrato.. ma non
    > è stato fatto.
    Concordo pienamente.
    Negli Usa invece a quanto ho capito è stato fatto (anche lì passeranno al digitale, sebbene con un loro standard...si sa che gli americani non prediligono gli standard europei e se ne creano sempre uno loro!).
    non+autenticato
  • ...sulla scìa di fango che si è fatta spalmare dai suoi dipendenti nella precedente legislatura.
    Ricordiamoci che la legislazione antitrust è stata realizzata con il caimano al comando.
    non+autenticato
  • > ...sulla scìa di fango che si è fatta spalmare
    > dai suoi dipendenti nella precedente
    > legislatura.
    > Ricordiamoci che la legislazione antitrust è
    > stata realizzata con Berlusconi al
    > comando.
    Ce l'hai con Berlusconi?
    Guarda, sto tranquillo, visto che a breve ti ricorderai di nuovo di quanto sia pessimo avere la sinistra al potere. Già litigano per tutto...e nemmeno hanno provato a fare qualche legge al Senato. Già ora danno diverse interpretazioni al programma voluminoso...figuriamoci quando dovranno realizzarlo.
    Insomma, più che preoccuparti di Berlusconi, preoccupari dell'Italia e dei problemi di stabilità cui sta andando incontro.
    Tornando in tema, la legislazione sul conflitto di interessi prima mancava del tutto. Il centro-destra ha fatto la legislazione in materia e l'antitrust che tu critichi, immagino sia lo stesso che elogiavi giorni addietro quando infliggeva multe a Mediaset e Rai per violazione della par condicio o per aver oltrepassato i tetti pubblicitari.
    Cos'è, l'antitrust è fatto da persone autorevoli quando multano Mediaset e da dipendenti di Berlusconi quando lo discolpano da accuse infondate?

    Prova a guardare nel merito la cosa.
    Esistono decine e decine di decoder. Oltre 60 modelli diversi. Uno solo di questi (il meno caro, fra l'altro) era venduto da una società controllata al 51% dal fratello di Berlusconi.
    Questa società aveva il 2% della quota di mercato. Il 98% della vendita di decoder apparteneva ad altri attori in libera concorrenza.
    L'incentivo statale c'era per tutti i decoder dtt mhp e non solo per quello di Paolo B. Inoltre l'incentivo era usufruibile pure da altre società che non utilizzavano direttamente la tv digitale terrestre via etere, ma quella via cavo (vedi Fastweb e la videostation).
    Addirittura Sky, concorrente di Berlusconi, avrebbe potuto usufruire del contributo statale se solo avesse utilizzato decoder con una tecnologia aperta.
    Insomma, per farla breve, tolto il tuo odio personale verso Berlusconi, nel merito, dove stava il conflitto?
    non+autenticato
  • > Insomma, per farla breve, tolto il tuo odio
    > personale verso Berlusconi, nel merito, dove
    > stava il
    > conflitto?
    Se non ci arrivi da solo non ho speranza di fartelo capire ioA bocca aperta (non c'è peggior sordo...)
    non+autenticato
  • > > Insomma, per farla breve, tolto il tuo odio
    > > personale verso Berlusconi, nel merito, dove
    > > stava il
    > > conflitto?
    > Se non ci arrivi da solo non ho speranza di
    > fartelo capire
    Mi pare che nel merito tu non sia stato in grado di ribattere su nulla di quanto scritto nel post precedente. Ergo, avevo ragione.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > ...sulla scìa di fango che si è fatta spalmare
    > > dai suoi dipendenti nella precedente
    > > legislatura.
    > > Ricordiamoci che la legislazione antitrust è
    > > stata realizzata con Berlusconi al
    > > comando.
    > Ce l'hai con Berlusconi?

    Sì, sono sempre restìo ad accettare le azioni di chi si ricava un Regno personale entro una Repubblica Parlamentare.
    In questo Riina e Provenzano non differiscono dal kaimano

    > Guarda, sto tranquillo, visto che a breve ti
    > ricorderai di nuovo di quanto sia pessimo avere
    > la sinistra al potere. Già litigano per tutto...e
    > nemmeno hanno provato a fare qualche legge al
    > Senato. Già ora danno diverse interpretazioni al
    > programma voluminoso...figuriamoci quando
    > dovranno
    > realizzarlo.

    rosica pure: il potere logora chi non ce l'ha

    > Insomma, più che preoccuparti di Berlusconi,
    > preoccupari dell'Italia e dei problemi di
    > stabilità cui sta andando
    > incontro.

    io sono da cinque anni un precario verace, ti basti questo per capire che non c'è nulla di peggio per me che il kaimano al potere

    > Tornando in tema, la legislazione sul conflitto
    > di interessi prima mancava del tutto.

    ok, allora la prossima volta che si vuol riformare il codice penale darai il voto a Riina?

    > Prova a guardare nel merito la cosa.

    non posso: c'è ancora un conflitto d'interessi immenso che mi para la vista

    > dove
    > stava il
    > conflitto?

    legge Gasparri ti dice nulla?
    Il decoder è un mattoncino di questa immensa mostruosità creata a beneficio di questo vostro pseudo-Monarca

    La prossima volta sceglietevi un candidato diverso, siate meno faciloni nel gestire il rapporto di lavoro degli ALTRI e ne riparleremo.


    non+autenticato
  • > > Ce l'hai con Berlusconi?
    > Sì, sono sempre restìo
    Non l'avevamo capito.
    Allora, questo non è un forum di politica.
    Vai sui vari ng it.politica, lì troverai tanti tontoloni pronti a seguirti.
    Qui si parla di digitale terrestre e non ci frega un cazzo del tuo odio verso questo o quel politico.

    > io sono da cinque anni un precario verace
    Ma cosa vuoi che ci freghi del tuo lavoro?
    E cmq se 5 anni fa eri già precario, non vedo cosa possa aver a che fare B. con la tua situazione. Non è che ti sei fermato alla terza media e ora rosichi per non aver studiato di più?

    > legge Gasparri ti dice nulla?
    Indica i punti che non erano prima presenti e che non sono giusti.

    > Il decoder è un mattoncino di questa immensa
    > mostruosità creata a beneficio
    Nel resto d'Europa pure?
    Vorrei che rispondessi chiaramente a questo.
    In Italia è creato a suo vantaggio, nel resto d'Europa no? Dov'è la coerenza?

    > La prossima volta sceglietevi un candidato
    Mi sono sdoppiato o cosa? Perché parli al plurale?
    Non è che ti stai sfogando pensando a quanto le elezioni ti siano andate male e cerchi di sfogare il tuo pessimismo qui? Povero te.
    Ora che non hai più B. con cui prendertela...con chi t'arrabbierai? LOL
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > > Ce l'hai con Berlusconi?
    > > Sì, sono sempre restìo
    > Non l'avevamo capito.

    ecco che parli al PLURALE (1)

    > Vai sui vari ng it.politica,

    io vado dove voglio e dove è lasciata LIBERTA' di parola.

    > Qui si parla di digitale terrestre

    che è un prodotto della politica

    > e non ci frega
    > un cazzo del tuo odio verso questo o quel
    > politico.

    ecco che riparli al PLURALE (2)

    > > io sono da cinque anni un precario verace
    > Ma cosa vuoi che ci freghi del tuo lavoro?

    ecco che parli ancora al PLURALE (3)

    > E cmq se 5 anni fa eri già precario, non vedo
    > cosa possa aver a che fare B. con la tua
    > situazione.

    è proprio quello che non ha fatto: ha lasciato me e quelli come me in balìa del mercato grigio del lavoro.

    > Non è che ti sei fermato alla terza
    > media e ora rosichi per non aver studiato di
    > più?

    no, sono laureato

    > > legge Gasparri ti dice nulla?
    > Indica i punti che non erano prima presenti e che
    > non sono
    > giusti.

    la legge Gasparri IN TOTO non era presente prima e non è giusta IN TOTO.

    > > Il decoder è un mattoncino di questa immensa
    > > mostruosità creata a beneficio
    > Nel resto d'Europa pure?

    non scantonare: sto parlando di leggi nazionali.

    > Vorrei che rispondessi chiaramente a questo.
    > In Italia è creato a suo vantaggio, nel resto
    > d'Europa no?

    non esiste un "caso Berlusconi" che valga in un qualunque altro dei 24 stati EU.
    Il kaimano è un "prodotto italiano", tipicamente italiano.

    > > La prossima volta sceglietevi un candidato
    > Mi sono sdoppiato o cosa? Perché parli al plurale?

    tu l'hai già fatto 3 volte e ora te ne lamenti ?

    > Non è che ti stai sfogando pensando a quanto le
    > elezioni ti siano andate male e cerchi di sfogare
    > il tuo pessimismo qui? Povero

    No. A me le elezioni sono andate benissimo: il kaimano non ha alcuna poltrona e non ne meritava neanche prima

    > Ora che non hai più B. con cui prendertela...con
    > chi t'arrabbierai?

    con i sostenitori del kaimano, come te.


    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > > Ce l'hai con Berlusconi?
    > > Sì, sono sempre restìo
    > Non l'avevamo capito.

    ecco che parli al PLURALE (1)

    > Vai sui vari ng it.politica,

    io vado dove voglio e dove è lasciata LIBERTA' di parola.

    > Qui si parla di digitale terrestre

    che è un prodotto della politica

    > e non ci frega
    > un cazzo del tuo odio verso questo o quel
    > politico.

    ecco che riparli al PLURALE (2)

    > > io sono da cinque anni un precario verace
    > Ma cosa vuoi che ci freghi del tuo lavoro?

    ecco che parli ancora al PLURALE (3)

    > E cmq se 5 anni fa eri già precario, non vedo
    > cosa possa aver a che fare B. con la tua
    > situazione.

    è proprio quello che non ha fatto: ha lasciato me e quelli come me in balìa del mercato grigio del lavoro.

    > Non è che ti sei fermato alla terza
    > media e ora rosichi per non aver studiato di
    > più?

    no, sono laureato

    > > legge Gasparri ti dice nulla?
    > Indica i punti che non erano prima presenti e che
    > non sono
    > giusti.

    la legge Gasparri IN TOTO non era presente prima e non è giusta IN TOTO.

    > > Il decoder è un mattoncino di questa immensa
    > > mostruosità creata a beneficio
    > Nel resto d'Europa pure?

    non scantonare: sto parlando di leggi nazionali.

    > Vorrei che rispondessi chiaramente a questo.
    > In Italia è creato a suo vantaggio, nel resto
    > d'Europa no?

    non esiste un "caso Berlusconi" che valga in un qualunque altro dei 24 stati EU.
    Il kaimano è un "prodotto italiano", tipicamente italiano.

    > > La prossima volta sceglietevi un candidato
    > Mi sono sdoppiato o cosa? Perché parli al plurale?

    tu l'hai già fatto 3 volte e ora te ne lamenti ?

    > Non è che ti stai sfogando pensando a quanto le
    > elezioni ti siano andate male e cerchi di sfogare
    > il tuo pessimismo qui? Povero

    No. A me le elezioni sono andate benissimo: il kaimano non ha alcuna poltrona e non ne meritava neanche prima

    > Ora che non hai più B. con cui prendertela...con
    > chi t'arrabbierai?

    con i sostenitori del kaimano, come te.


    non+autenticato
  • > > Vai sui vari ng it.politica,
    > io vado dove voglio e dove è lasciata LIBERTA' di
    > parola.
    La libertà di parola esiste, ma esiste anche un codice di comportamento su internet.
    Questo codice è la netiquette.
    Parlare di politica e dei tuoi cazzi con Berlusconi è del tutto OT.

    > > Qui si parla di digitale terrestre
    > che è un prodotto della politica
    Se vuoi, pure le mie calze sono un prodotto della politica. Ma questo non vuol dire che ne possa parlare qui.

    > > e non ci frega
    > > un cazzo del tuo odio verso questo o quel
    > > politico.
    > ecco che riparli al PLURALE
    Io parlo a nome di tutti quelli che come me esprimono disappunto verso certa gentaglia che ha preso il forum come un luogo di propaganda sinistra. Quando tu rispondi, rispondi a me. C'è una sottile differenza che spero la tua intelligenza ti permetta di comprendere.

    > è proprio quello che non ha fatto: ha lasciato me
    > e quelli come me in balìa del mercato grigio del
    > lavoro.
    Mercato grigio? Ma hai letto la legge Biagi e tutte le migliorie alla legge di Visco? Oppure parli per sentito dire? L'abolizione dei cococo, l'introduzione della maternità, della mutua e della pensione ti dicono nulla?
    Mancano solo gli ammortizzatori sociali, ma lì è questione di denaro.
    L'occupazione è ai massimi, se questo per te è aver fatto nulla, chissà che avresti voluto!
    Magari avresti preferito essere dicoccupato, anziché flessibile. Perché non ti licenzi? Magari starai meglio.

    > > Non è che ti sei fermato alla terza
    > > media e ora rosichi per non aver studiato di
    > > più?
    > no, sono laureato
    Laureato e da 5 anni precario? Cos'è, laurea in scienze della comunicazione?
    Perché non chiarisci la tua posizione, visto che ti piace tanto parlarne? Se continui ad indicare due parolette e con queste pretendi di rappresentare l'Italia come precaria...marchi male.

    > la legge Gasparri IN TOTO non era presente prima
    > e non è giusta IN
    > TOTO.
    Esattamente cosa? La maggioranza delle cose scritte è presa da leggi precedenti e sentenze della corte.
    Lo switch off deriva da legge del 2001, il limite del 20% dalle varie sentenze sul maggior pluralismo. Il sic deriva esattamene da quel 20% imposto dalla corte costituzionale.
    Non ti piaccino queste cose? Prenditela con chi le ha scritte prima.
    In più nella Gasparri si obbliga a lasciare almeno il 40% dei propri canali ad altri (su dtt), non è positivo? Non può garantire maggior pluralismo? Avresti preferito che venisse affitato il 60% o magari il 100% delle proprie frequenze? Che avresti voluto? Hai una idea in mente? Oppure fai il trollone?

    > non scantonare: sto parlando di leggi nazionali.
    Stai parlando di decoder che esistono in tutta europa. Solo che qui non vanno bene e all'estero sì. Giusto?? Ha senso? Suvvia, spiegati. Ho tanta voglia di ascoltare una buona argomentazione.

    > non esiste un "caso Berlusconi" che valga in un
    > qualunque altro dei 24 stati
    > EU.
    Quindi qui non ci può essere il passaggio al dtt, mentre negli altri Paesi sì?
    In base all'esistenza di Berlusconi?
    E gli utenti? I telespettatori non hanno diritto ad un maggior numero di canali? Di maggiore qualità audio e video? E se morisse Berlusconi, potremmo avere il dtt pure qui, oppure no?

    > tu l'hai già fatto 3 volte e ora te ne lamenti ?
    Non l'ho fatto. Distingui ciò che ti rimprovera chiunque, dalle risposte che dai a me ad una mia obiezione.


    > Berlusconi non ha alcuna poltrona
    Guarda che Fi è primo partito italiano...


    Hai notato che sul dtt non hai detto nulla?
    E nulla hai detto sulla Gasparri!
    Che bella argomentazione: BRAVO, sei un grande oratore, scrittore e sicuramente hai un futuro.
    E poi ti chiedi perché sei precario...
    non+autenticato