Patch per Firefox e Thunderbird

Negli scorsi giorni sono state distribuite da Mozilla Foundation le nuova minor release 1.5.0.4 di Firefox e Thunderbird, un aggiornamento che corregge alcuni problemi di sicurezza e stabilitÓ. Aggiornato anche SeaMonkey

Roma - Nei giorni scorsi Mozilla Foundation ha distribuito un aggiornamento di sicurezza per il browser Firefox ed uno per il client e-mail Thunderbird, portando il loro numero di versione a 1.5.0.4. Buona parte dei bug corretti in Firefox sono stati stuccati anche nell'erede non ufficiale di Mozilla Suite, SeaMonkey.

Firefox 1.5.0.4 sistema 12 problemi di sicurezza e di stabilità, 5 dei quali classificati come "critici". Tra le vulnerabilità di sicurezza più gravi ve ne sono alcune che potrebbero consentire ad un aggressore di compromettere un sistema remoto o rubare dati sensibili. Nel complesso, i bug sono stati valutati da Secunia di pericolosità "highly critical".

L'ultima versione di Thunderbird sistema invece 8 bachi, di cui soltanto uno "critical": quest'ultimo può essere sfruttato per causare il crash del programma e, almeno in potenza, eseguire del codice in modo arbitrario.
A partire da questa versione, Thunderbird viene distribuito anche nel formato Universal Binary per i Mac Intel-based.

Gli utenti che hanno la funzione Aggiornamenti automatici attivata dovrebbero aver già scaricato l'update di Firefox e Thunderbird. In alternativa è possibile scaricare le nuove versioni dei programmi da Mozilla.com o MozillaItalia.org. SeaMonkey 1.0.2 può essere scaricato da Mozilla.org o dal succitato link di MozillaItalia.org.
106 Commenti alla Notizia Patch per Firefox e Thunderbird
Ordina
  • un software senza patch/servicepack o come preferite chiamarli, non è un buon software e diventa obsoleto in brevissimo tempo, che sia open source o meno!!!

    Fan WindowsFan LinuxFan Apple

    fai sentire la tua voce
    http://www.latuavoce.org/
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > test:
    > http://securityview.org/poc.html

    Rotola dal ridere e poi dicevano che non c'erano falle...
    non+autenticato
  • > Rotola dal ridere e poi dicevano che non c'erano falle...

    Questa te la sei sognata, troll.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > test:
    > http://securityview.org/poc.html

    Sia IE che Firefox ci incappano. Opera no. Interessante...

  • - Scritto da: firefox88
    > Sia IE che Firefox ci incappano. Opera no.
    > Interessante...

    Veramente su IE non funziona.
    non+autenticato
  • Sempre falle e patch occorre applicare. Quindi tanto vale tenersi IE e scaricare le patch con Windows Update.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sempre falle e patch occorre applicare. Quindi
    > tanto vale tenersi IE e scaricare le patch con
    > Windows
    > Update.

    E' normale, quando un browser diventa sempre più diffuso le magagne escono a galla.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sempre falle e patch occorre applicare. Quindi
    > > tanto vale tenersi IE e scaricare le patch con
    > > Windows
    > > Update.
    >
    > E' normale, quando un browser diventa sempre più
    > diffuso le magagne escono a
    > galla.


    eppure tenendo conto della diffusione di IE, non tutte le magagne sono venute a galla in tutti questi anni....decine di magagna ogni mese appaiono...e la diffusione è quella da anni....sarà che il codice è quello che è?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sempre falle e patch occorre applicare. Quindi
    > tanto vale tenersi IE e scaricare le patch con
    > Windows
    > Update.

    La differenza tra Internet Explorer e Firefox non riguarda solo la sicurezza. I webmaster lo sanno, tu, giustamente, no.

  • - Scritto da: firefox88
    > La differenza tra Internet Explorer e Firefox non
    > riguarda solo la sicurezza. I webmaster lo sanno,
    > tu, giustamente,
    > no.

    IE7 ti dice niente?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: firefox88
    > > La differenza tra Internet Explorer e Firefox
    > non
    > > riguarda solo la sicurezza. I webmaster lo
    > sanno,
    > > tu, giustamente,
    > > no.
    >
    > IE7 ti dice niente?

    Sì: CSS 2 non supportato. PNG supportato? Non credo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da: firefox88
    > > > La differenza tra Internet Explorer e Firefox
    > > non
    > > > riguarda solo la sicurezza. I webmaster lo
    > > sanno,
    > > > tu, giustamente,
    > > > no.
    > >
    > > IE7 ti dice niente?
    >
    > Sì: CSS 2 non supportato. PNG supportato? Non
    > credo.
    giusto

    e per aggiungere pure che è un software proprietario


    Mozilla Firefox è da anni opensource vale a dire a codice aperto....Sorride

    Chi passa ad ie spero forse che bill gates si rimbocchi le maniche e pensi a risolvere quelle migliaglia di problemi (non solo di sicurezza) che invadono explorer?

    Ma smetti di sognare.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sì: CSS 2 non supportato.
    > PNG supportato? Non
    > credo.

    Sono supporati sia il CSS 2.1 che i PNG. Vedi IE7 beta2.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sì: CSS 2 non supportato.
    > > PNG supportato? Non
    > > credo.
    >
    > Sono supporati sia il CSS 2.1 che i PNG. Vedi IE7
    > beta2.

    Sì ma sempre incompleti. E sono anni che sono in giro, questi standard.

    http://blog.html.it/archivi/2006/03/25/ie7-beta-2-...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Sì ma sempre incompleti.

    ti è chiaro il significato di "beta"?
    Inoltre quell'articolo che hai linkato parla della beta2 preview, che è precedente alla beta2.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Sì ma sempre incompleti.
    >
    > ti è chiaro il significato di "beta"?
    > Inoltre quell'articolo che hai linkato parla
    > della beta2 preview, che è precedente alla
    > beta2.

    In quell'articolo dice che MS ha annunciato che il supporto a CSS e PNG non verrà migliorato tra beta e release finale. Sorry, impara a leggere.
    non+autenticato
  • Trovo che questa notizia sia irrilevante.

    Se dovesse comparire una notizia su PI ogni volta che viene scoperto un buco in un programma open o closed che sia, allora ci sarebbero fino a 50 notizie al giorno...

    Ma, ovviamente, il buco "fa notizia" solo se è di Internet Explorer, di Firefox, di Office o di OpenOffice, cosicché queste notizie diventano dei potenti catalizzatori per i cosiddetti "troll".

    La questione Firefox vs Internet Explorer, in questo modo, finisce per ridursi al numero di bug, quando in realtà è un discorso molto più complesso e articolato, nel quale la sicurezza è solo uno dei tanti aspetti da considerare.
  • Beh io non la vedo così drastica.

    Penso che dei buchi del cisco ios 12.4.6 con modulo VPN e IPFILTER, interessi a ben poco.

    A chi interessa ha già un altro canale che lo informa.

    Di prodotti consumer, o di uso diffuso, che può esser target di PI, possono essere interessati in molti.

    Io ho visto che c'è stato l'aggiornamento, peraltro automatico di Firefox, così ne ho scoperto il motivo, senza fare chissa quali rigirii per saperlo..

    Grazie PI.
    opazz
    8666
  • > Io ho visto che c'è stato l'aggiornamento,
    > peraltro automatico di Firefox, così ne ho
    > scoperto il motivo, senza fare chissa quali
    > rigirii per
    > saperlo..
    >
    > Grazie PI.


    quoto
    non+autenticato
  • ragazzi i bug sono normalissimi

    la forza dell'opensource è che molte ma molte persone hanno accesso al codice e quindi il bug viene corretto molto presto

    al contrario del codice chiuso dove poche ma molto poche persone hanno accesso al codice e quindi il bug viene corretto molto tardi
  • Il problema è che in questo forum ci sono personaggi che non aspettano altro che notizie come questa, o come quella su IE. E poi si divertono a scrivere post offensivi, quale che sia l'argomento.

    E' difficile distinguere un thread di troll da uno in cui si discute seriamente. E ad alcuni personaggi qui su PI (vedi: avvelenato) non importa che non si facciano discussioni serie: lui preferisce discussioni da bar.
    non+autenticato

  • - Scritto da: MandarX
    > la forza dell'opensource è che molte ma molte
    > persone hanno accesso al codice e quindi il bug
    > viene corretto molto
    > presto

    Molto presto? 1 mese per rilasciare Firefox 1.5.0.4! Nel frattempo eravamo con il culo aperto di dietro.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: MandarX
    > > la forza dell'opensource è che molte ma molte
    > > persone hanno accesso al codice e quindi il bug
    > > viene corretto molto
    > > presto
    >
    > Molto presto? 1 mese per rilasciare Firefox
    > 1.5.0.4! Nel frattempo eravamo con il culo aperto
    > di
    > dietro.

    No ciccio, non ci è voluto un mese per chiuderle. Ma tu non arrivi a capirlo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > No ciccio, non ci è voluto un mese per chiuderle.
    > Ma tu non arrivi a
    > capirlo.

    A no?

    www.mozilla.org

    Jun 01 - Firefox 1.5.0.4 Security and Stability Update
    May 02 - Firefox 1.5.0.3 Security Update

    Tu cosa usavi prima del 1 giugno? La 1.5.0.4 che non era ancora uscita o la 1.5.0.3 del mese scorso?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > No ciccio, non ci è voluto un mese per
    > chiuderle.
    > > Ma tu non arrivi a
    > > capirlo.
    >
    > A no?
    >
    > www.mozilla.org
    >
    > Jun 01 - Firefox 1.5.0.4 Security and Stability
    > Update
    > May 02 - Firefox 1.5.0.3 Security Update
    >
    > Tu cosa usavi prima del 1 giugno? La 1.5.0.4 che
    > non era ancora uscita o la 1.5.0.3 del mese
    > scorso?

    Ma ci sei o ci fai?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)