Core 2 Extreme mostra i muscoli

Tra meno di due mesi Intel lancerà il suo chip più pompato, un processore dual-core capace di sfiorare i 3 GHz di clock e di battere, almeno nei primi test, il suo più diretto avversario firmato AMD

Roma - Negli scorsi giorni Intel ha rivelato maggiori dettagli sul suo prossimo chip per patiti dei videogame, il Core 2 Extreme, destinato a prendere il posto dell'attuale Pentium Extreme Edition.

Il nuovo chippone dual-core girerà inizialmente ad una frequenza di clock di 2,93 GHz, la più elevata tra le CPU Core 2 che debutteranno sul mercato nel corso dell'estate. La sua grande overcloccabilità, che ha già permesso ad alcuni laboratori hardware di spingerlo a 4 GHz, fa di questo chip il banco di prova ideale per testare le performance e la scalabilità della nuova architettura Core di Intel.

Per sfruttare appieno la sua elevata frequenza di clock, Intel ha dotato il Core 2 Extreme di una cache L2 condivisa di 4 MB. Tale quantità di cache la si troverà integrata anche su alcuni modelli di Core 2 Duo di fascia alta: rispetto all'edizione Extreme, tuttavia, queste CPU avranno un clock inferiore.
Il modello da 2,93 GHz dovrebbe arrivare sul mercato in concomitanza con il lancio dei primi Core 2 Duo, previsto per il 23 luglio, mentre verso la fine dell'anno è previsto il debutto di una versione a 3,2 GHz. Entrambi avranno un front-side bus a 1.066 MHz e faranno coppia con i chipset 965P e 975X.

I risultati dei primi benchmark del Core 2 Extreme sono stati pubblicati da ExtremeTech, e sembrano indicare come il nuovo chip abbia una marcia in più rispetto al Pentium Extreme: quest'ultimo è stato battuto anche nei test relativi al multithreading, dove poteva contare sulla tecnologia Hyper-Threading. Il Core 2 Extreme sembra sopravanzare in quasi tutti i test anche il giovane Athlon 64 FX-62 di AMD (con clock di 2,8 GHz).

In una recente conferenza, Intel ha dichiarato che la sua nuova CPU Extreme è in grado di fornire fino al 40% in più di performance rispetto all'Athlon 64 FX-60 da 2,6 GHz. Il chipmaker di Santa Clara ha poi paragonato i consumi del suo nuovo chip, pari a 75 watt, con quelli dell'Athlon 64 FX-62, pari a 125 watt.

AMD non sembra tuttavia intimidita dal "risveglio del gigante". Per il 2008 la mamma dell'Athlon prevede infatti di conquistare un terzo del mercato dei processori (oggi supera di poco il 20%), e questo grazie a nuove generazioni di chip ancora più potenti e in grado di consumare meno.
33 Commenti alla Notizia Core 2 Extreme mostra i muscoli
Ordina
  • Stavolta Jobs l'ha preso sotto la coda non solo nel senso letterale del termine come piace a lui:
    Intel sforna novità, ma a lui ha rifilato avanzi a 32 bit e a carissimo prezzo, direi, a giudicare da quanto è rincarato il minimac DelusoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchierone
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Stavolta Jobs l'ha preso sotto la coda non solo
    > nel senso letterale del termine come piace a
    > lui:
    > Intel sforna novità, ma a lui ha rifilato avanzi
    > a 32 bit e a carissimo prezzo, direi, a giudicare
    > da quanto è rincarato il minimac DelusoArrabbiatoArrabbiato
    >ArrabbiatoTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchierone

    Infatti ora quei Mac vanno in disuso. E quelli nuovi 64bit Core 2 Duo costeranno tanto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Stavolta Jobs l'ha preso sotto la coda non solo
    > > nel senso letterale del termine come piace a
    > > lui:
    > > Intel sforna novità, ma a lui ha rifilato avanzi
    > > a 32 bit e a carissimo prezzo, direi, a
    > giudicare
    > > da quanto è rincarato il minimac DelusoArrabbiatoArrabbiato
    > >ArrabbiatoTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchieroneTroll chiacchierone
    >
    > Infatti ora quei Mac vanno in disuso. E quelli
    > nuovi 64bit Core 2 Duo costeranno
    > tanto.

    CORE 'NGRATO! A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • Siamo alle solite...Triste
    Annunci di scintille e prestazioni allucinanti, puntualmente sorpassate con tanto di strombazzata da AMD.In lacrimeFicoso

    Ma che motivi validi si hanno a comprare un Intel?! Newbie, inesperto Prestazioni? Ma và.....
    Provate la concorreza prima.



    Intel Outside!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Siamo alle solite...Triste
    > Annunci di scintille e prestazioni allucinanti,
    > puntualmente sorpassate con tanto di strombazzata
    > da AMD.In lacrime
    >Ficoso


    Centrino è la migliore tecnologia vista sul mercato da anni. La versione migliorata Core per desktop e server è anni luce avanti ad AMD.
    AMD deve ancora iniziare la produzione a 65nm, Intel inizierà a produrre a 45nm quando AMD avrà iniziato.


    > Ma che motivi validi si hanno a comprare un
    > Intel?! Newbie, inesperto Prestazioni? Ma
    > và.....
    > Provate la concorreza prima.
    >
    >
    >
    > Intel Outside!

    Stabilità, affidabilità. AMD se le sogna.
    non+autenticato
  • I 65 nm non è che li vedo,
    invece vedo i prezzi delle cpu dal negozio.
    Stabilità? Chi lo prova? Chi lo dice? Le solite storie che si dicono perchè sentite dire. Mai e dico mai avuti problemi di stabilità con pc AMD.
    Se c'erano problemi con dei programmi li ho avuti sia con pc Intel che amd.
    Meditate gente, meditate!
    non+autenticato
  • Intel forever

    Saluti da P4
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma io ho ancora un AthlonXp 2000Triste

    Oh bhe, se è per questo io ho ancora un Pentium III @ 500
    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma io ho ancora un AthlonXp 2000Triste
    >
    > Oh bhe, se è per questo io ho ancora un Pentium
    > III @
    > 500
    >Sorride

    Beh, siamo in due. Figurati che per navigare e usare la posta elettronica adopero spesso un K6-2 400 Mhz, stranamente sufficiente con l'adsl Sorpresa
    non+autenticato
  • Azz, allora col mio 2200 sono un nababbo! Con la lingua fuori

    Bah, quando potro passare almeno a un 5000 spendendo meno di 200 euro fra MOBO, CPU e 1GB di DDR2 ci penserò, per ora va benissimo...
    non+autenticato
  • CIAO A TUTTI
    ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC dentro, quindi, questo non penso fara` l'eccezione, quindi, boicottiamo anche questi come stiamo facendo per i Pentium D, prima o poi, si stuferanno di cercare di venderci porcate Trusted e ritroneranno a venderci cose che poi saranno veramente nostre e di cui ne avremo il totale controllo.
    DISTINTI SALUTI
    Crazy
    1945

  • - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > dentro, quindi, questo non penso fara`
    > l'eccezione, quindi, boicottiamo anche questi
    > come stiamo facendo per i Pentium D, prima o poi,
    > si stuferanno di cercare di venderci porcate
    > Trusted e ritroneranno a venderci cose che poi
    > saranno veramente nostre e di cui ne avremo il
    > totale
    > controllo.
    > DISTINTI SALUTI

    Che scassaminchia con 'sto TC.
    Ora torna a giocare a Spacewar col tuo TX-0.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da: Crazy
    > > CIAO A TUTTI
    > > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > > dentro, quindi, questo non penso fara`
    > > l'eccezione, quindi, boicottiamo anche questi
    > > come stiamo facendo per i Pentium D, prima o
    > poi,
    > > si stuferanno di cercare di venderci porcate
    > > Trusted e ritroneranno a venderci cose che poi
    > > saranno veramente nostre e di cui ne avremo il
    > > totale
    > > controllo.
    > > DISTINTI SALUTI
    >
    > Che scassaminchia con 'sto TC.
    > Ora torna a giocare a Spacewar col tuo TX-0.


    suvvia, un po' d'educazione A bocca storta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > dentro, quindi, questo non penso fara`
    > l'eccezione, quindi, boicottiamo anche questi
    > come stiamo facendo per i Pentium D, prima o poi,
    > si stuferanno di cercare di venderci porcate
    > Trusted e ritroneranno a venderci cose che poi
    > saranno veramente nostre e di cui ne avremo il
    > totale
    > controllo.
    > DISTINTI SALUTI

    A crazzzzyyy svejateeee!!!!
    Er TiCCi Dual core?... si cce pensi 'n pochetiino te renderai conto che pe farlo funzionà c'hai qualche problemino!
    TiCCi e multiple core (dove er core e piu' de uno) convivono maluccio... pensace bene e te renderai conto de quanti buchi (loro le chiamano vulnerabilità) se aprono nel paradigma TiCCi co 2 processori che condividono lo stesso busse, la stessa memoria le stesse periferiche lo stesso biosse.... e ca chiave come la mettemo? condivedemo pure quella? rispondere si o no please?... vedemo si dai la risposta giusta... (sempre che la risposta giusta ce sia!)....

    Indiavolato
    non+autenticato
  • ma impara a scrivere in italiano...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ma impara a scrivere in italiano...

    Ha scritto in dialetto.
    Ma nessuno risponde alle sue argomentazioni.
    E in tutto il thread è l'unico ad averne.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > dentro,

    E allora?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > dentro, quindi, questo non penso fara`
    > l'eccezione

    Lo sai vero che il TC non esiste?
    non+autenticato
  • Perchè pensi che i nuovi AMD saranno più puliti?




    - Scritto da: Crazy
    > CIAO A TUTTI
    > ormai si sa che i rpocessori Intel hanno il TC
    > dentro, quindi, questo non penso fara`
    > l'eccezione, quindi, boicottiamo anche questi
    > come stiamo facendo per i Pentium D, prima o poi,
    > si stuferanno di cercare di venderci porcate
    > Trusted e ritroneranno a venderci cose che poi
    > saranno veramente nostre e di cui ne avremo il
    > totale
    > controllo.
    > DISTINTI SALUTI
  • In una recente conferenza, Intel ha dichiarato che la sua nuova CPU Extreme è in grado di fornire fino al 40% in più di performance rispetto all'Athlon 64 FX-60 da 2,6 GHz.

    Se lo ha dichiarato Intel deve essere vero per forza.
    Maiale
    2744
  • LOL! E' come chiedere all'oste se il vino è buono!

    Poi... ma come è possibile quantificare la potenza di un processore? Il fatto è che nessuno è in grado di dirlo... neppure i creatori di questo gioiello tecnologico... (forse è possibile affermare il numero di operazioni in virgola mobile e fissa per secondo... ma questo NON è sicuramente un dato che interessa i vari utenti, professionali e non, visto che le istruzione del software sono decisamente etereogenee; per non parlare di cache e superscalarità!).
  • Beh, io faccio un sacco di compressioni video e ogni incremento di velocità è ben accetto. Tuttavia, non si può perdere di vista il consumo ... tutto sommato, il mio schifoso AMD64 su socket 939 può andare avanti un altro po'...

    Ciao,
    Piwi
    non+autenticato
  • Amd64 939 bleah che schifo!

    PS: Quando lo butti fammi sapere in quale cassonetto...

    - Scritto da:
    > Beh, io faccio un sacco di compressioni video e
    > ogni incremento di velocità è ben accetto.
    > Tuttavia, non si può perdere di vista il consumo
    > ... tutto sommato, il mio schifoso AMD64 su
    > socket 939 può andare avanti un altro
    > po'...
    >
    > Ciao,
    > Piwi
  • Caschi male : ho il garage intasato di anticaglia informaticaSorride

    Ciao,
    Piwi
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Beh, io faccio un sacco di compressioni video e
    > ogni incremento di velocità è ben accetto.
    > Tuttavia, non si può perdere di vista il consumo
    > ... tutto sommato, il mio schifoso AMD64 su
    > socket 939 può andare avanti un altro
    > po'...
    >
    > Ciao,
    > Piwi

    I Core 2 Dual Core Intel basati su Centrino consumano 65Watt in versione Conroe Desktop e 80Watt in Woodcrest Xeon.
    non+autenticato

  • - Scritto da: burnit
    > LOL! E' come chiedere all'oste se il vino è buono!
    >
    > Poi... ma come è possibile quantificare la
    > potenza di un processore? Il fatto è che nessuno
    > è in grado di dirlo... neppure i creatori di
    > questo gioiello tecnologico... (forse è possibile
    > affermare il numero di operazioni in virgola
    > mobile e fissa per secondo... ma questo NON è
    > sicuramente un dato che interessa i vari utenti,
    > professionali e non, visto che le istruzione del
    > software sono decisamente etereogenee; per non
    > parlare di cache e
    > superscalarità!).

    potenza = lavoro svolto in unità di tempo

    Quindi più operazioni riesce ad eseguire un processore più è potente.
    Semplice.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Quindi più operazioni riesce ad eseguire un
    > processore più è potente.
    >
    > Semplice.

    Ahhh beh... adesso è tutto molto più semplice!

    L'acqua calda fa un baffo alla Intel e AMD: il fatto è che non ci sono più idee innovative per aumentare l'efficienza dei processori, che utilizzano concetti ideati una decina di anni fa.

    Quindi cosa si fa? Si aumenta il parallelismo. Questo è semplice.

    Purtroppo questo la spacciano come innovazione.

  • - Scritto da: burnit
    >
    > - Scritto da:
    > > Quindi più operazioni riesce ad eseguire un
    > > processore più è potente.
    > >
    > > Semplice.
    >
    > Ahhh beh... adesso è tutto molto più semplice!
    >
    > L'acqua calda fa un baffo alla Intel e AMD: il
    > fatto è che non ci sono più idee innovative per
    > aumentare l'efficienza dei processori, che
    > utilizzano concetti ideati una decina di anni
    > fa.
    >
    > Quindi cosa si fa? Si aumenta il parallelismo.
    > Questo è
    > semplice.
    >
    > Purtroppo questo la spacciano come innovazione.


    ?? Non sai di cosa stai parlando. Te lo assicuro.
    non+autenticato

  • - Scritto da: burnit
    >
    > - Scritto da:
    > > Quindi più operazioni riesce ad eseguire un
    > > processore più è potente.
    > >
    > > Semplice.
    >
    > Ahhh beh... adesso è tutto molto più semplice!
    >
    > L'acqua calda fa un baffo alla Intel e AMD: il
    > fatto è che non ci sono più idee innovative per
    > aumentare l'efficienza dei processori, che
    > utilizzano concetti ideati una decina di anni
    > fa.
    >
    > Quindi cosa si fa? Si aumenta il parallelismo.
    > Questo è
    > semplice.
    >
    > Purtroppo questo la spacciano come innovazione.


    guarda che non stiamo parlando dei P4 eh
    non+autenticato
  • ma che paragoni fanno quelli di intel?

    l'fx 60 non è dual core!

    a sto punto paragonatelo persino con un AMD K7 600 SLOT A del 2000!
    non+autenticato