Mega aggiornamento per Mac OS X

E' disponibile un corposo update per il sistema operativo di Apple che corregge alcune vulnerabilità di sicurezza e migliora una lunga serie di componenti e funzionalità. In attesa di Leopard

Cupertino (USA) - Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il 10.4.7, un update che sistema cinque vulnerabilità di sicurezza e migliora diversi componenti del sistema operativo.

Le vulnerabilità corrette interessano il server Apple Filing Protocol (AFP), ImageIO, OpenLDAP, launchd e ClamAV: nel primo caso un utente potrebbe accedere a file e cartelle che normalmente non sarebbe autorizzato a vedere; nel secondo, un'immagine TIFF maligna potrebbe causare il crash di un'applicazione o l'eventuale esecuzione di codice; nel terzo, un aggressore potrebbe lanciare attacchi di denial of service da remoto; nel quarto, un utente malintenzionato potrebbe riuscire ad eseguire comandi con privilegi più elevati; nell'ultimo caso un aggressore potrebbe indurre un utente a scaricare le firme virali dell'antivirus ClamAV da un server maligno.

FrSIRT ha valutato la pericolosità complessiva della falle in critical. Pur raccomandando ai propri utenti di aggiornare il proprio sistema appena possibile, Apple ha sottolineato di non essere a conoscenza di alcun attacco che sfrutti le debolezze summenzionate.
Gli altri fix e miglioramenti contenuti nell'aggiornamento riguardano un elevato numero di funzionalità e componenti del sistema operativo, sia di Apple che di terze parti, tra cui il client di posta elettronica Mail, il programma di comunicazione iChat, il programma di sincronizzazione Syncing, il Finder e diversi componenti di rete. Le molte modifiche apportate a Mac OS X 10.4.6 è elencato in questa pagina del sito di Apple.

Negli scorsi giorni Apple ha annunciato che presenterà in anteprima Mac OS X 10.5, meglio noto come Leopard, in occasione della conferenza mondiale degli sviluppatori (WWDC) che si terrà dal 7 all'11 agosto a San Francisco.
139 Commenti alla Notizia Mega aggiornamento per Mac OS X
Ordina
  • ho l'impressione che sia sensibilmente più veloce nel disegnare lo schermo (notato specialmente con finder e safari) e che le temperature rimangano un pelo più basse di prima.
    queste differenze le ho notate maggiormente sull'ibook g4, che non sull'imac g5.

    qualcuno ha avuto le stesse impressioni?

    altra cosa: il mouse bluetooth, ora, viene agganciato in un attimo, mentre prima dell'aggiornamento, ci metteva sempre qualche bel secondo.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 29 giugno 2006 23.49
    -----------------------------------------------------------
  • Tutte le volte che esce una notizia riguardo ad aggiornamenti e patch per OSX esce il troll di turno chiedendo: ma OSX non era sicuro? In lacrimeIn lacrimeIn lacrime

    Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla perfezione. Mentre windows non sa nemmeno cosa voglia dire la parola sicurezza.
    non+autenticato

  • > Mentre windows non sa nemmeno cosa
    > voglia dire la parola
    > sicurezza.

    E l'utonto viene spiato pure!
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Tutte le volte che esce una notizia riguardo ad
    > aggiornamenti e patch per OSX esce il troll di
    > turno chiedendo: ma OSX non era sicuro?
    > In lacrimeIn lacrimeIn lacrime

    la stessa cosa succede con il software opensource XY, con il sistema operativo diverso da windows XY e con qualsiasi browser XY diverso da internet explorer.

    sono talmente ripetitivi e noiosi che spesso mi chiedo se ci sia una persona dietro a quello che leggo oppure uo script automatico... credo che con un plugin di polygen si riuscirebbe a scrivere delle trollate motlo più varie ed intelligenti. e probabilmente anche più divertenti.

    > Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente
    > è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla
    > perfezione.

    beh... adesso non esageriamo eh! Occhiolino

  • - Scritto da:
    > Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente
    > è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla
    > perfezione.

    Non più, da quando c'è Windows Vista beta2 che lo batte
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente
    > > è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla
    > > perfezione.
    >
    > Non più, da quando c'è Windows Vista beta2 che lo
    > batte

    E in cosa di grazia visto che non è ancora commercializzato?

    nei TC?

    mah
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > - Scritto da:

    > > Risposta (ripetuta per l'ennesima volta):
    > > niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina
    > > alla perfezione.

    > Non più, da quando c'è Windows Vista beta2
    > che lo batte

    Sempre che prima di farlo uscire non decidano di far fare alla sicurezza la fine di WinFS Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    >
    > > > Risposta (ripetuta per l'ennesima volta):
    > > > niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina
    > > > alla perfezione.
    >
    > > Non più, da quando c'è Windows Vista beta2
    > > che lo batte
    >
    > Sempre che prima di farlo uscire non decidano di
    > far fare alla sicurezza la fine di WinFS
    > Rotola dal ridere

    dai non prenderlo in giro ora che dispone pure lui di features che altri OS hanno da tempo; ora anche lui potrà dire "privilegi d'utenza in ordine" Sorride
    non+autenticato
  • "Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il 10.4.7"

    ora, non ho tenuto conto dei security update e degli aggiornamenti ad applicazioni assortite come quicktime, ma se con "settimo aggiornamento" vi riferirte a 10.4.1 = primo aggiornamento, 10.4.2 = secondo aggiornamento, ecc... allora, 10.4.7 non è il settimo dall'inizio dell'anno, ma il settimo da quando è uscito tiger, cioò maggio del 2005, se non ricordo male...
  • Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto che veniva crackato di continuo il sistema di protezione che non permette di installarlo su PC normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio. Fan LinuxFan LinuxFan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto
    > che veniva crackato di continuo il sistema di
    > protezione che non permette di installarlo su PC
    > normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse
    > il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.
    > Fan LinuxFan LinuxFan Linux

    certo...altro giro altra cazzata
    non+autenticato
  • Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto
    > che veniva crackato di continuo il sistema di
    > protezione che non permette di installarlo su PC
    > normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse
    > il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.
    > Fan LinuxFan LinuxFan Linux

    Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio di un altro, e' il monopolio in se' che e' male.
    non+autenticato
  • > Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio
    > di un altro, e' il monopolio in se' che e'
    > male.

    Verissimo... nulla da obiettare, solo che ce la prendiamo quasi sempre esclusivamente con MS....

    > Altro giro altra cazzata

    Dimostralo invece di dirle tu le cazzate

    > Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.

    E con questo? Tu DAVVERO sei un utente mangia-mele? Non ci credo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio
    > > di un altro, e' il monopolio in se' che e'
    > > male.
    >
    > Verissimo... nulla da obiettare, solo che ce la
    > prendiamo quasi sempre esclusivamente con
    > MS....
    >


    essendo de facto e de jure l'unico monopolio riconosciuto in materia di OS..difficile prendersela con altri, non credi?

    > > Altro giro altra cazzata
    >
    > Dimostralo invece di dirle tu le cazzate
    >
    > > Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.
    >
    > E con questo? Tu DAVVERO sei un utente
    > mangia-mele? Non ci
    > credo.

    tu davvero sei un utente rodato?
    suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal commento iniziale
    non+autenticato

  • > suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal
    > commento iniziale

    tipico commento da macaco offensivo, uno parla di apple e l'altro insulta, lo vedete tutti allora come si comportano no?


    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > > suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal
    > > commento iniziale
    >
    > tipico commento da macaco offensivo, uno parla di
    > apple e l'altro insulta, lo vedete tutti allora
    > come si comportano
    > no?
    >
    >


    chi parlava di apple?
    si parlava di come mai si fa riferimento a MS quando si sparla di monopolio..e visto che contestava questà evidenza ho pensato fosse un ragazzetto perditempo.
    tu sei il suo compare di merende per caso?

    capisci i post ai quali rispondi o sei il tipico GENIETTO che sa solo scrivere "macaco" "insulti" e "lo vedete come si comportano" senza aver capto una cippa del post?
    non+autenticato
  • > chi parlava di apple?

    SI PARLAVA DI APPLE

    > si parlava di come mai si fa riferimento a MS
    > quando si sparla di monopolio..e visto che
    > contestava questà evidenza

    NESSUNO HA CONTESTATO QUESTA EVIDENZA ma i mac-isti non si facciano fautori di politiche anti-monopolio perché la loro azienda tende al monopolio come tutte le altre (guarda quello che succede con iPod e DRM).

    >ho pensato fosse un
    > ragazzetto
    > perditempo.
    > tu sei il suo compare di merende per caso?


    Ha ragione lui quindi se dice uno parla di apple e l'altro insulta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > chi parlava di apple?
    >
    > SI PARLAVA DI APPLE

    ciccio mi hai accusato di difendere apple quando in un post di risposta non v'è nessun riferimento ad apple e neppure nel post al quale rispondevo.

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&i...

    ora se capisci bene, se vuoi far polemica divertiti.

    >
    > > si parlava di come mai si fa riferimento a MS
    > > quando si sparla di monopolio..e visto che
    > > contestava questà evidenza
    >
    > NESSUNO HA CONTESTATO QUESTA EVIDENZA ma i
    > mac-isti non si facciano fautori di politiche
    > anti-monopolio perché la loro azienda tende al
    > monopolio come tutte le altre (guarda quello che
    > succede con iPod e
    > DRM).
    >

    ce la fai a rimanere in tema senza parlare di apple o per te è impossibile?

    e se poi sei obiettivo ammetteresti che apple in ambito OS non ha nessun monopolio sul mercato.

    iPod si è imposto perchè è un buon prodotto e offre un servizio che interessa, infatti tantissimo in ambito di utenza win che col mac o con l'OS non ha nulla a che fare.

    inoltr quel DRM è necessario per poter avere il permesso di vendere musica online ed è uno dei più leggeri. Se non ti piace prenditela con le majors non con me.


    > >ho pensato fosse un
    > > ragazzetto
    > > perditempo.
    > > tu sei il suo compare di merende per caso?

    >
    > Ha ragione lui quindi se dice uno parla di
    > apple e l'altro
    > insulta


    certo ora mi dici in questo link dove figura la parole apple? è il mio primo post.

    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&i...


    PS: riesci a rispondere senza citare apple per una volta o ti ha sconvolto la vita a tal punto che sei peggio di quei mac-convinti che tanto disprezzi?

    bah
    non+autenticato
  • notizia corretta ma non completa, sono stati apportati anche questi miglioramenti oltre alle correzioni di sicurezza

    Impedimento dei blocchi di AFP e interruzione delle connessioni.
    Registrazione di documenti Adobe e Quark su volumi attivati mediante AFP.
    Trasferimento di documenti tramite Bluetooth, abbinamento e connessione a un mouse Bluetooth nonché sincronizzazione con telefoni cellulari.
    Riproduzione audio nelle applicazioni QuickTime, iTunes, Final Cut Pro e Soundtrack.
    Garanzia di una disposizione corretta delle icone durante la visualizzazione sulla scrivania.
    Determinazione dello spazio richiesto per masterizzare cartelle.
    Audio di iChat e connessione video, creando chat room quando usi AIM.
    Importazione di documenti in Keynote 3.
    Creazione di flussi di lavoro PDF quando utilizzi iCal e iPhoto.
    Utilizzo affidabile delle funzionalità di Automator all'interno dei flussi di lavoro.
    Importazione e rimozione dei font in Libro Font.
    Sincronizzazione di indirizzi, preferiti, eventi del calendario e documenti su .Mac.
    Compatibilità con applicazioni e dispositivi di terze parti.
    Aggiornamenti di sicurezza standalone precedenti."
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Impedimento dei blocchi di AFP e interruzione
    > delle
    > connessioni.

    hanno semplicemente corretto dei bug che non dovevano esserci
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Impedimento dei blocchi di AFP e interruzione
    > > delle
    > > connessioni.
    >
    > hanno semplicemente corretto dei bug che non
    > dovevano
    > esserci

    o che hanno scoperto in seguito ai feedback ricevuti come è normale che sia.


    se mi indichi dei sw che non hanno mai avuto bug sarebbe interessante scoprire qualche novità
    non+autenticato
  • Citazione: "Le vulnerabilità corrette interessano il server Apple Filing Protocol (AFP), ImageIO, OpenLDAP, launchd e ClamAV: nel primo caso un utente potrebbe accedere a file e cartelle che normalmente non sarebbe autorizzato a vedere; nel secondo, un'immagine TIFF maligna potrebbe causare il crash di un'applicazione o l'eventuale esecuzione di codice; nel terzo, un aggressore potrebbe lanciare attacchi di denial of service da remoto; nel quarto, un utente malintenzionato potrebbe riuscire ad eseguire comandi con privilegi più elevati; nell'ultimo caso un aggressore potrebbe indurre un utente a scaricare le firme virali dell'antivirus ClamAV da un server maligno."

    Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi una volta al mese escono questi Service Pack tappa-buchi.

    Secondo me alla apple fanno del marketing spaziale per convincervi delle loro baggianate, o certa gente è troppo mente-semplice per non abboccare...
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,

    Dove l'hai letto?

    > senza
    > virus,

    Eh, staranno a quota due virus, e ti chiedono la password. Hai presente il famoso virus albanese?

    > senza vulnerabilità,

    Dove l'hai letto?

    > ecc ecc ecc?

    Sì, in sogno.

    > E poi
    > una volta al mese escono questi Service Pack
    > tappa-buchi.

    Bah, io farei aggiornamenti più frequenti se le falle sono gravi. Non una volta al mese come fanno alcune aziende.

    > Secondo me alla apple fanno del marketing
    > spaziale per convincervi delle loro baggianate, o
    > certa gente è troppo mente-semplice per non
    > abboccare...

    Purtroppo non è l'unica.Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    >
    > Dove l'hai letto?

    lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI


    > > senza vulnerabilità,
    >
    > Dove l'hai letto?

    vedi sopra

    > > Secondo me alla apple fanno del marketing
    > > spaziale per convincervi delle loro baggianate,
    > o
    > > certa gente è troppo mente-semplice per non
    > > abboccare...
    >
    > Purtroppo non è l'unica.Triste
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    > >
    > > Dove l'hai letto?
    >
    > lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI

    Oh, mi dispiace per te, davvero. Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > - Scritto da:
    > > > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    > > >
    > > > Dove l'hai letto?
    > >
    > > lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI
    >
    > Oh, mi dispiace per te, davvero. Rotola dal ridere

    perche'? io sono un Mac User, non un macaco troll, e' per colpa loro che veniamo tutti infangati, per qualche troll che va in giro a fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple intelligenti vengono considerati fighetti esaltati, ti pare bello?

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > - Scritto da:
    > > > > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    > > > >
    > > > > Dove l'hai letto?
    > > >
    > > > lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI
    > >
    > > Oh, mi dispiace per te, davvero. Rotola dal ridere
    >
    > perche'? io sono un Mac User, non un macaco
    > troll, e' per colpa loro che veniamo tutti
    > infangati, per qualche troll che va in giro a
    > fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple
    > intelligenti vengono considerati fighetti
    > esaltati, ti pare
    > bello?

    Allora non ci capiamo.

    Tu e tutti quelli che credono ai troll, o che non riuscite a distinguere un troll da un utente serio, avete qualche problema
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > - Scritto da:
    > > > > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    > > > >
    > > > > Dove l'hai letto?
    > > >
    > > > lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI
    > >
    > > Oh, mi dispiace per te, davvero. Rotola dal ridere
    >
    > perche'? io sono un Mac User, non un macaco
    > troll, e' per colpa loro che veniamo tutti
    > infangati, per qualche troll che va in giro a
    > fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple
    > intelligenti vengono considerati fighetti
    > esaltati, ti pare
    > bello?
    >

    non è che questo commento si discosti molto dai commenti dei wintroll eh
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > - Scritto da:
    > > > Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,
    > >
    > > Dove l'hai letto?
    >
    > lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI
    >

    beh fino a quando non ci sono virus che fanno danni possono anche abusare di dire cio.

    e ad ogni modo per te quello che leggi su PI è legge?

    allora che dovrei dire tuoi commenti infantili come i tuoi che puntualmente appaiono negli stessi contenuti ogni mese ad ogni update mensile?

    non ti sei rotto?

    >
    > > > senza vulnerabilità,
    > >
    > > Dove l'hai letto?
    >
    > vedi sopra
    >
    > > > Secondo me alla apple fanno del marketing
    > > > spaziale per convincervi delle loro
    > baggianate,
    > > o
    > > > certa gente è troppo mente-semplice per non
    > > > abboccare...
    > >
    > > Purtroppo non è l'unica.Triste
    non+autenticato
  • Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX attualmente è uno dei piu' sicuri. Un sistema aggiornato e un sistema sottoposto ad attenzione, quindi vivo. Anche linux doveva essere un supersicuro con nessun virus e DoS .... ma invece.. pensa alcune distribuzioni "blasonate" (vedi ubuntu) con pochi comandi da shell un utente con permessi da UTENTE poteva acquisire la password da Superuser e tale "bug" come l'hanno chiamato e dura 1 settimana sulla piazza... troppo.. Mac OS X, Freebsd, OpenBsd attualmente sono i sistemi per PC attualmente piu' sicuri... per gli altri invece quelli che aprono la bocca soltanto per farci entrare aria... che criticano senza mai aver usatoniente e senza avere un senso critico... a loro gli va bene windows.... del resto a loro piace cosi.
    non+autenticato
  • > per gli altri invece quelli che
    > aprono la bocca soltanto per farci entrare
    > aria... che criticano senza mai aver usatoniente
    > e senza avere un senso critico... a loro gli va
    > bene windows.... del resto a loro piace
    > cosi.

    il problema non è tanto di chi gli va bene windows o meno, ognuno fa le scelte che gli pare secondo certi parametri personali. sono i mac-troll che parlano di ferrari e di panda e cazzate simili.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > > per gli altri invece quelli che
    > > aprono la bocca soltanto per farci entrare
    > > aria... che criticano senza mai aver usatoniente
    > > e senza avere un senso critico... a loro gli va
    > > bene windows.... del resto a loro piace
    > > cosi.
    >
    > il problema non è tanto di chi gli va bene
    > windows o meno, ognuno fa le scelte che gli pare
    > secondo certi parametri personali. sono i
    > mac-troll che parlano di ferrari e di panda e
    > cazzate
    > simili.

    E tu ai troll dai retta? Ma fatti una vita, bello!
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)