Un acceleratore cervello-macchina

Un nuovo strumento che associa cervello umano e computer è studiato per consentire l'elaborazione di immagini ad una velocità di dieci volte superiore a quanto avviene normalmente. Il Pentagono si interessa e finanzia

Update di correzione, ore 12 - Washington - I cervelloni della Columbia University, capitanati dal professor Paul Sajda, stanno portando a termine il progetto di un dispositivo che, se si rivelerà efficace, permetterà di coniugare le capacità dell'apparato cerebrale umano con uno speciale sistema informatico.

L'idea, come riporta Wired, è di registrare su supporto informatico ogni immagine "captata" dal cervello anche in rapidissima successione, con numerose possibili applicazioni soprattutto nell'ambito della sicurezza.

L'iniziativa ha suscitato l'attenzione della DARPA: l'agenzia di ricerca del Pentagono ha stanziato pochi mesi fa 758mila dollari per garantire i costi di almeno un altro anno di ricerche e sperimentazioni.
Al Pentagono sono convinti che la realizzazione di questo progetto renderebbe più semplice il lavoro degli agenti federali, che potrebbero individuare più facilmente sospetti o presunti terroristi "scandagliando" le immagini registrate in questo modo.

Il sistema C3 Vision, questa la denominazione ufficiale dell'apparato, secondo Sajda non ha eguali poiché attualmente, per precisione e affidabilità, nessun'altro sistema di computer vision è in grado di interfacciarsi direttamente con l'uomo. Entro pochi mesi Sajda e i suoi dovranno dimostrare alla DARPA l'efficienza del proprio progetto.

Secondo Steve Gordon, docente del Babson College nel Massachussets, C3 Vision porterà dei grandi vantaggi che consisteranno principalmente nel decuplicare l'attività di monitoraggio degli addetti alla sicurezza, sia che si trovino in aeroporti o in altre zone potenzialmente esposte al rischio di attentati.

Giorgio Pontico
44 Commenti alla Notizia Un acceleratore cervello-macchina
Ordina
  • potrebbe essere un effetto collatarale?

    Non credo sia molto "salutare" guardare un filmato a 10x la velocità normale... il minimo che possa accadere è che ti venga un bel mal di testa dopo qualche minuto...

    bye
    non+autenticato

  • AHHOOOO!! ma vi siete accorti che tutte le nuove invenzioni che fanno gli americani servono in modo diretto o indiretto a far si che i piedipiatti ci possano sorvegliare meglio?

    Osama, cosa hai combinato? Da quando gli hai buttato giù quei grattacielini gli americani, che già erano tendenzialmente paranoici, son diventati matti del tutto.

    Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > AHHOOOO!! ma vi siete accorti che tutte le
    > nuove invenzioni che fanno gli americani servono
    > in modo diretto o indiretto a far si che i
    > piedipiatti ci possano sorvegliare
    > meglio?
    >
    > Osama, cosa hai combinato? Da quando gli hai
    > buttato giù quei grattacielini gli americani, che
    > già erano tendenzialmente paranoici, son
    > diventati matti del
    > tutto.
    >
    > Deluso Deluso Deluso Deluso Deluso


    1) chiamarli "grattacielini", può essere interpretato come una mancanza di rispetto per le vittime

    2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e sicuramente una mancanza di rispetto per le vittime

    3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e uno così secondo voi è in grado di convincere delle persone al suicidio? e poi, chi è stato a trarre, non i maggiori, ma gli unici profitti da quanto è successo?
    son saliti: l'oro, il petrolio, l'economia americana, le quotazioni delle fabbriche americane (armi in primis). Sono stati eliminati: paesi contrari ai propositi americani (gasdotto e petrolio), buttate giù due torri (che non sarebbe stato facile senza provocare altri danni) che era previsto fossero smantellate, nonostante siano state comprate di gran fretta, nonostante sia stata fatta l'assicurazione contro atti terroristici (che prima non avevano), e messo il fratello di bush ad occuparsi della sicurezza. ecc ecc ecc

    http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti...

    http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm

    ecc ecc ecc
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > vittime

    ancora con sta storia ?!
    e basta mo'....

    > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > delle persone al suicidio?

    studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta

    > son saliti: l'oro, il petrolio

    Un bene? non direi.

    > l'economia americana

    Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene economicamente, come l'europa d'altro canto.

    > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > stato facile senza provocare altri danni) che era
    > previsto fossero smantellate

    brrr... spero tu non creda davvero a questa affermazione Anonimo

    http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    >
    > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm

    bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi' eh?
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    Attirano molto di più i dollari. E molto più fico avere la possibilità di spendere 2 milioni di euro per una cena su di un panfilo di lusso, che preoccuparsi della vita di quattro poveracci, che tanto la passerebbero rinchiusa in una fabbrica e in mezzo al traffico.
    E molto più fico, credimi.
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    Ad ogni modo...hai letto ciò che c'è scritto sui due siti? Hai provato a pensare liberandoti del preconcetto che sia molto più fico? Liberamente? Senza convincimento preventivo alcuno?
    Fallo, te lo consiglio. Non mi interessa la tua risposta, veramente, lo dico così, per te.
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    IO PENSAVO FOSSE MOLTO PIù FICO VINCERE LO SCUDETTO SUL CAMPO
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    PENSAVO CHE FOSSE MOLTO PIù FICO CHE LA GUERRA LA FACESSERO CHI HA VERAMENTE DEGLI INTERESSI NEL FARLA, INVECE CHE MANDARE DEI POVERACCI CHE SCELGONO LA VITA MILITARE PERCHè NON HANNO ALTRA ALTERNETIVA
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    PENSAVO FOSSE MOLTO PIù FICO UN MONDO SENZA GUERRE, E NON COSì "ROMANZATO"
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    PENSAVO FOSSE MOLTO PIù FICO CHE PER INTERESSI NON SI INQUINASSE IL MONDO, MA EVIDENTEMENTE è MOLTO PIù FICO FARE COMPLOTTI E FREGARSENE
    non+autenticato

  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > 2) dire che è stato bin laden a buttarli giù, e
    > > sicuramente una mancanza di rispetto per le
    > > vittime
    >
    > ancora con sta storia ?!
    > e basta mo'....
    >
    > > 3) ma poi, l'avete visto in faccia? Ma dai... e
    > > uno così secondo voi è in grado di convincere
    > > delle persone al suicidio?
    >
    > studiati un po' di storia, sezione religioneA bocca storta
    >
    > > son saliti: l'oro, il petrolio
    >
    > Un bene? non direi.
    >
    > > l'economia americana
    >
    >Sorpresa dove ? guarda che non se la passano bene
    > economicamente, come l'europa d'altro
    > canto.
    >
    > > buttate giù due torri (che non sarebbe
    > > stato facile senza provocare altri danni) che
    > era
    > > previsto fossero smantellate
    >
    > brrr... spero tu non creda davvero a questa
    > affermazione
    > Anonimo
    >
    > http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti
    > >
    > > http://www.indicius.it/archivio_11_settembre.htm
    >
    > bla bla bla. ma i complotti attirano, fanno
    > sembrare la vita un romanzo. E' piu' fico cosi'
    > eh?


    PENSAVO FOSSE MOLTO PIù FICO CAPIRE, CHE NON CREDERE CIECAMENTE A CHI, NON SOLO GUADAGNA MILIARDI INQUINANDO, TRUFFANDO, ECC, MA CONTROLLA ANCHE L'INFORMAZIONE.
    non+autenticato
  • Idea! Ma.... Deluso l'ho pensata troppo velocemente e mi è sfuggita... Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • ...come dire, LA VELOCITA' E' NULLA SENZA CONTROLLO... Sorride
    - Scritto da:
    > Idea! Ma.... Deluso l'ho pensata troppo velocemente
    > e mi è sfuggita...
    > Rotola dal ridere

  • > - Scritto da:
    > > Idea! Ma.... Deluso l'ho pensata troppo
    > velocemente
    > > e mi è sfuggita...
    > > Rotola dal ridere
    - Scritto da: MeMedesimo
    > ...come dire, LA VELOCITA' E' NULLA SENZA
    > CONTROLLO...
    >Sorride

    No, come dire: la morale è sempre quella, fai merenda con gisella
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > > - Scritto da:
    > > > Idea! Ma.... Deluso l'ho pensata troppo
    > > velocemente
    > > > e mi è sfuggita...
    > > > Rotola dal ridere
    > - Scritto da: MeMedesimo
    > > ...come dire, LA VELOCITA' E' NULLA SENZA
    > > CONTROLLO...
    > >Sorride
    >
    > No, come dire: la morale è sempre quella, fai
    > merenda con
    > gisella

    Ma Gisella me la da sapore crema e cioccolato?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Idea! Ma.... Deluso l'ho pensata troppo
    > > > velocemente
    > > > > e mi è sfuggita...
    > > > > Rotola dal ridere
    > > - Scritto da: MeMedesimo
    > > > ...come dire, LA VELOCITA' E' NULLA SENZA
    > > > CONTROLLO...
    > > >Sorride
    > >
    > > No, come dire: la morale è sempre quella, fai
    > > merenda con
    > > gisella
    >
    > Ma Gisella me la da sapore crema e cioccolato?


    Comincia a vedere se te la da, ai sapori poi ci pensiamo
    non+autenticato

  • Dall'articolo non si capisce cosa faccia o come funzioni questo sistema.

    Ho cercato altre info. La parte difficile è stata scoprire che il nome dell'aggeggio è "C3 Vision" e non "C3 Visual"Con la lingua fuori

    A quel punto google m'ha subito presentato un pezzo da Wired News:

    http://www.wired.com/news/technology/medtech/0,713...

    che spiega (per chi è curioso):

    "The system harnesses the brain's well-known ability to recognize an image much faster than the person can identify it.

    ...

    The brain emits a signal as soon as it sees something interesting, and that "aha" signal can be detected by an electroencephalogram, or EEG cap. While users sift through streaming images or video footage, the technology tags the images that elicit a signal, and ranks them in order of the strength of the neural signatures. Afterwards, the user can examine only the information that their brains identified as important, instead of wading through thousands of images."

    Insomma, nell'elettroencefalogramma (da sempre, non da oggi) si vede che parti del nostro cervello si attivano quando vediamo qualcosa di rilevante (rilevante secondo la nostra esperienza, tipo una faccia che ci è nota ecc.) *prima* che ce ne rendiamo conto consciamente (l'emersione alla coscienza incontra qualche viscosità).

    Questo sistema ci mostra una serie di immagini monitorando contemporaneamente l'EEG e, ogni volta che rileva un segnale che segnala un riconoscimento, mette via l'immagine che l'ha provocato per ulteriore analisi.

    Nessuna accelerazione del pensiero, nemmeno alla lontana (per quelli che ci speravano, c'è chi continua antichi esperimenti e fa passare deboli correnti attraverso il cervello, pare funzioni, vedi New Scientist del 15 aprile 2006...)

    Cominciano i titoli estivi? E' il secondo oggi dopo quello sul chip che sconfigge (oggi: e non è vero) la tetraplegia.

    Enr
  • > Nessuna accelerazione del pensiero, nemmeno alla
    > lontana

    Il bello e' che citi la frase

    "The system harnesses the brain's well-known ability to recognize an image much faster than the person can identify it."

    Come lo chiami? Aumento di consapevolezza?

  • - Scritto da: liberx
    > > Nessuna accelerazione del pensiero, nemmeno alla
    > > lontana
    >
    > Il bello e' che citi la frase
    >
    > "The system harnesses the brain's well-known
    > ability to recognize an image much faster than
    > the person can identify
    > it."
    >
    > Come lo chiami? Aumento di consapevolezza?

    Beh se di tutta la frase comprendi solo la parola "faster" ...

    Oppure spiegaci come fa un aggeggio diciamo "di sola lettura" a indurre qualcosa nel cervello in modo da alterarne le prestazioni.

    KaysiX
    non+autenticato

  • - Scritto da: liberx
    > "The system harnesses the brain's well-known
    > ability to recognize an image much faster than
    > the person can identify
    > it."
    >
    > Come lo chiami? Aumento di consapevolezza?


    No. Ti rispiego come la capisco io. Poi basta.

    Il computer sfrutta una capacità che il cervello ha sempre avuto, la "velocità" del tuo pensiero resta la solita.

    Non cambia nemmeno la consapevolezza, mentre guardi le immagini non ti accorgi e non hai modo di dire quali di queste hanno fatto scattare la scintilla che l'EEG capta.

    Il computer mette via le immagini che hanno provocato un segnale (senza che tu te ne accorgessi o potessi stargli dietro). Poi bisognerà rivedere tutte queste immagini alla solita velocità e con la solita consapevolezza.

    L'idea di sfruttare i segnali EEG è una buona idea, un buon hack, la notizia c'è. L'articolo di PI decide di non darla e tenta di riempire il vuoto con un titolo fuorviante. L'articolo di Wired invece è un buon articolo.

    Ciao, Enr

  • - Scritto da: liberx
    > > Nessuna accelerazione del pensiero, nemmeno alla
    > > lontana
    >
    > Il bello e' che citi la frase
    >
    > "The system harnesses the brain's well-known
    > ability to recognize an image much faster than
    > the person can identify
    > it."
    >
    > Come lo chiami? Aumento di consapevolezza?

    Rileggi e prova a comprendere, valà.
    non+autenticato
  • Toh, anche quelli di PI ogni tanto reagiscono agli attacchi dei post. Nessuno è immune alla censura.
    http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1569169&i...

    A bocca aperta
    non+autenticato
  • Infatti l'articolo è fuorviante. Non si tratta di acceleratore di pensiero ma di acceleratore di elaborazione dati di un elaboratore/computer attraverso il pensiero, più o meno cosciente
    non+autenticato
  • Molto interessante.
    Non sapevo di questa possibilità di rilevare gli "aha" del cervello, ancora prima che emergano al conscio.
    Tutto ciò è molto entusiasmante, ma anche altrettanto inquietante.

    Mi vengono in mente utilizzi benefici in psicoanalisi dove una seduta di un'ora con questo rilevatore in testa (e un flusso di immagini opportunamente preparate) potrebbe indirizzare l'analista sulla giusta strada, cosa che richiederebbe un anno di terapia.

    Ma anche utilizzi malefici: mi viene in mente un film degli anni 80 (di pessima fattura) in cui per scoprire quali tipi di torture infliggere ad un povero sfigato gli captavano le reazioni cerebrali ad una visione accelerata di immagini moooolto inquietanti. Alla fine individuavano la tortura che lui più temeva. Brrrrrrrr.

    Tutti questi progressi scientifici non dovrebbero essere accompagnati da altrettanti progressi etici dell'umanità?
    A volte ho un po' paura delle sempre nuove scoperte.
    Mah, forse sto invecchiando.
    non+autenticato

  • - Scritto da:

    > Ma anche utilizzi malefici: mi viene in mente un
    > film degli anni 80 (di pessima fattura) in cui
    > per scoprire quali tipi di torture infliggere ad
    > un povero sfigato gli captavano le reazioni
    > cerebrali ad una visione accelerata di immagini
    > moooolto inquietanti. Alla fine individuavano la
    > tortura che lui più temeva.

    questo?

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • - Scritto da: munehiro
    >
    > - Scritto da:
    >
    > > Ma anche utilizzi malefici: mi viene in mente un
    > > film degli anni 80 (di pessima fattura) in cui
    > > per scoprire quali tipi di torture infliggere ad
    > > un povero sfigato gli captavano le reazioni
    > > cerebrali ad una visione accelerata di immagini
    > > moooolto inquietanti. Alla fine individuavano la
    > > tortura che lui più temeva.
    >
    > questo?
    >
    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Se ti sentono in giro che hai detto che è di pessima fattura!
    Oh, che poi magari c'hai pure ragione, ma quando si va accanto a mostri sacri del cinema ... dì che è un capolavoro (anche se fa cagare) che vai sempre sul sicuro, oppure rischi di vederti la folla addosso come in terrore dallo spazio profondo (o invasione degli ultracorpi)!

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Occhiolino Ovviamente sto a scherza' (ma neanche tanto).
    non+autenticato
  • > Se ti sentono in giro che hai detto che è di
    > pessima fattura!
    >
    > Oh, che poi magari c'hai pure ragione, ma quando
    > si va accanto a mostri sacri del cinema ... dì
    > che è un capolavoro (anche se fa cagare) che
    > a scherza' (ma neanche tanto).

    :)

    Personalmente, mi ha fatto schifo arancia meccanica, ma devo riconoscere che, proprio per il fatto che mi ha fatto schifo, e' un ottimo film, perche' riesce totalmente nel suo intento, farti schifo.

    Analogamente, Kubrick mi fa schifo (per i film che ha fatto). ma devo riconoscere che e' stato comunque un grande regista.

    non+autenticato
  • Un futuro sempre più somigliante a doom Deluso
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)