Cell animerà il supermostro da 1 petaflops

IBM vince la commessa per realizzare negli USA un supercomputer da 1.000 teraflops formato sia da processori Opteron che da chip Cell, gli stessi utilizzati nella PlayStation 3

Armonk (USA) - IBM sposerà i processori Opteron di AMD con i suoi chip Cell per dar vita a quello che, secondo le previsioni, sarà il più potente supercomputer al mondo.

Stando al progetto, il nuovo mostro raggiungerà una potenza di calcolo di 1 petaflops (1.000 teraflops) e sarà utilizzato dal Los Alamos National Laboratory (LANL) americano per ricerche e simulazioni nel campo del nuclerare.

La caratteristica più interessante del nuovo supercomputer, i cui lavori inizieranno già a partire da questo mese, sarà la sua architettura ibrida, in grado di accogliere sia i processori server di AMD che CPU Cell molto simili a quelle utilizzate da Sony nell'imminente PlayStation 3. In particolare, i processori Cell potranno essere riconfigurati dinamicamente come co-processori specializzati in certi tipi di calcolo, rendendo il supercomputer di IBM insolitamente flessibile per questo tipo di sistemi.
Big Blue prevede di terminare la costruzione del supercalcolatore entro la prima metà del 2007.
26 Commenti alla Notizia Cell animerà il supermostro da 1 petaflops
Ordina
  • come dice
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_microprocessor
    Cell [...] is a microprocessor designed to 
    bridge the gap between conventional desktop
    processors [...] and more specialised
    high-performance processors (<b>GPU</b>s)

    cell è veramente un ottimo processore: in pratica, su ogni chip c'è l'equivalente di un minicluster da più unità (SPE) .

    ogni SPE è basato su tecnologia RISC ed è più simile ad una GPU di una cheda video
    cell dunque è a virgola mobile, realmente multitasking (in quanto cluster), si autobilancia il carico e (se non erro) è vettoriale.

    come processore è quasi universale, nel senso che può essere usato in molti campi diversi (tv, pc, telefonini) senza dover cambiare architettura.
    con la potenza di calcolo mostruosa che ha sono di recente riusciti a decodificare 48 stream video mpeg2 contemporaneamente in uno schermo 1920x1080!!!

    tra le feature incredibili si parla anche di connessione ottica tra processori e periferiche...


    Innamoratosarà una vera rivoluzione!

    ciao Fan Amiga

    ps: prima che i troll inizino a rompere, vorrei sottolineare che questo processore è ottimo a prescindere che sia utilizzato in ps3, xscatole o quant'altro... per la precisione le console non c'entrano proprio niente col discorso, quindi i possessori di Xscatole360 non me ne vengano a male, ho semplicemente esposto la realtà...
    non+autenticato
  • SE I TOP X FARE IL "TOP" UTILIZZANO AMD BEH....
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > SE I TOP X FARE IL "TOP" UTILIZZANO AMD BEH....

    'naltro che ci capisce un sacco ... ma andate a studiare va...
    non+autenticato
  • usano AMD perchè non gli danno il permesso di costruire una centrale nucleare per alimentare i P4...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > usano AMD perchè non gli danno il permesso di
    > costruire una centrale nucleare per alimentare i
    > P4...

    Che idiozia. Le CPU con core Conroe e Woodcrest, Core 2 Duo e Xeon 51xx consumano meno delle CPU AMD e sono più veloci.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > usano AMD perchè non gli danno il permesso di
    > costruire una centrale nucleare per alimentare i
    > P4...

    Belissima, non un'affermazione piu' giusta di questa !!

    Mi hai fatto morire dalle risate Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > Belissima, non un'affermazione piu' giusta di
    > questa
    > !!
    >
    > Mi hai fatto morire dalle risate Sorride

    Ridi con poco...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > usano AMD perchè non gli danno il permesso di
    > costruire una centrale nucleare per alimentare i
    > P4...

    Secondo me il motivo è un'altro. Una grossa differenza fra i P4 (comprese le architetture core ecc..) e i processori AMD è il metodo di accesso alla memoria per la modalità in modalita multiprocessore.
    Praticamente quella AMD più adatta (e "elegante") per quanto riguarda l'utilizzo del processore con processi multipli su più processori.
    C'è un bellissimo articolo sull'ultimo o penultimo Linux&Co a riguardo.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > usano AMD perchè non gli danno il permesso di
    > > costruire una centrale nucleare per alimentare i
    > > P4...
    >
    > Secondo me il motivo è un'altro. Una grossa
    > differenza fra i P4 (comprese le architetture
    > core ecc..) e i processori AMD è il metodo di
    > accesso alla memoria per la modalità in modalita
    > multiprocessore.
    > Praticamente quella AMD più adatta (e "elegante")
    > per quanto riguarda l'utilizzo del processore con
    > processi multipli su più
    > processori.
    > C'è un bellissimo articolo sull'ultimo o
    > penultimo Linux&Co a
    > riguardo.

    Infatti
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > usano AMD perchè non gli danno il permesso di
    > > > costruire una centrale nucleare per
    > alimentare
    > i
    > > > P4...
    > >
    > > Secondo me il motivo è un'altro. Una grossa
    > > differenza fra i P4 (comprese le architetture
    > > core ecc..) e i processori AMD è il metodo di
    > > accesso alla memoria per la modalità in modalita
    > > multiprocessore.
    > > Praticamente quella AMD più adatta (e
    > "elegante")
    > > per quanto riguarda l'utilizzo del processore
    > con
    > > processi multipli su più
    > > processori.
    > > C'è un bellissimo articolo sull'ultimo o
    > > penultimo Linux&Co a
    > > riguardo.
    >
    > Infatti

    Ma infatti cosa???? Chi penserebbe mai di fare un cluster coi P4??? qui non si tratta mica di desktop! possibile che i ragazzini che scrivono qui non riescano ad immaginare contesti diversi da quelli della loro cameretta?
    Perplesso
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > usano AMD perchè non gli danno il permesso
    > di
    > > > > costruire una centrale nucleare per
    > > alimentare
    > > i
    > > > > P4...
    > > >
    > > > Secondo me il motivo è un'altro. Una grossa
    > > > differenza fra i P4 (comprese le architetture
    > > > core ecc..) e i processori AMD è il metodo di
    > > > accesso alla memoria per la modalità in
    > modalita
    > > > multiprocessore.
    > > > Praticamente quella AMD più adatta (e
    > > "elegante")
    > > > per quanto riguarda l'utilizzo del processore
    > > con
    > > > processi multipli su più
    > > > processori.
    > > > C'è un bellissimo articolo sull'ultimo o
    > > > penultimo Linux&Co a
    > > > riguardo.
    > >
    > > Infatti
    >
    > Ma infatti cosa???? Chi penserebbe mai di fare un
    > cluster coi P4??? qui non si tratta mica di
    > desktop! possibile che i ragazzini che scrivono
    > qui non riescano ad immaginare contesti diversi
    > da quelli della loro
    > cameretta?
    > Perplesso

    ma su cosa stai sbraitando, tesorina?
    non+autenticato

  • > Ma infatti cosa???? Chi penserebbe mai di fare un
    > cluster coi P4??? qui non si tratta mica di
    > desktop! possibile che i ragazzini che scrivono
    > qui non riescano ad immaginare contesti diversi
    > da quelli della loro
    > cameretta?
    > Perplesso

    E perche', con cosa li vuoi fare ?

    I cluster oggi si fanno con componenti largamente disponibili e a basso costo.

    I P4 vanno benissimo (anche se ci sono processori migliori, sempre a basso costo e ad alta disponibilta')
    non+autenticato
  • ...grazie ai ritardi di PS3 per colpa della carenza di diodi laser blu, avanzeranno un sacco di Cell, potranno prenderli "d'occasione"!
    Idea!CylonGeekFantasmaAnonimo
    A bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • E per Luglio massimo Agosto questo supermostro vedrà la luce.

    Magari ci gira anche Vista decentemente... forse.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > E per Luglio massimo Agosto questo supermostro
    > vedrà la
    > luce.
    >
    > Magari ci gira anche Vista decentemente... forse.

    Vista gira decentemente su molti piccì.
    Piu' che altro sarà il "supercomputer da 1.000 teraflops" a rifiutarsi di farlo andare...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > E per Luglio massimo Agosto questo supermostro
    > > vedrà la
    > > luce.
    > >
    > > Magari ci gira anche Vista decentemente...
    > forse.
    >
    > Vista gira decentemente su molti piccì.
    > Piu' che altro sarà il "supercomputer da 1.000
    > teraflops" a rifiutarsi di farlo
    > andare...
    Più che giustamente, direi! Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • Ma ancora c'è chi crede nel Cell?
    Non ci credo, è tutto marketing.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma ancora c'è chi crede nel Cell?
    > Non ci credo, è tutto marketing.

    ma tu non sai quello che dici figlio mio .. (makketirispondoaffare ... )

    non+autenticato
  • ciao elohim!
    c'hai raggione!
    non+autenticato