ATI pompa la grafica dei notebook

Il produttore canadese ha lanciato tre nuovi processori grafici mobili dedicati ai notebook mainstream e a quelli di fascia alta. X1700 è la prima GPU a beneficiare di una tecnologia di processo strained silicon

Markham (Canada) - ATI ha lanciato nel settore dei notebook tre nuovi processori grafici della linea Mobility Radeon: l'X1350, l'X1450 e l'X1700, che vanno rispettivamente a rimpiazzare i precedenti modelli X1300, X1400 e X1600. I primi due chip si collocano nella fascia di mercato medio-bassa dei notebook mainstream, mentre l'ultimo è indirizzato ai laptop dedicati ai videogiochi o alla creazione di contenuti multimediali.

L'X1350 e l'X1450 si basano sulla stessa architettura e integrano 4 pixel pipeline, 2 unità di vertex shader, un controller di memoria GDDR3 e un bus con la memoria di 128 bit. I due chip si differenziano per la frequenza del core e della memoria.

Anche il chipset top di gamma, l'X1700, supporta le memorie GDDR3 ma, al contrario dei fratelli minori, vanta 12 pixel pipeline e 5 unità di vertex shading. Questa è fra l'altro la prima GPU ad avvalersi della tecnologia di processo Strained Silicon a 90 nm già utilizzata da Intel e AMD nelle proprie CPU. Secondo ATI, questa tecnologia "ha drasticamente migliorato le performance per watt", consentendo a questo chip di battere le prestazioni del suo predecessore, l'X1600, senza innalzare i consumi energetici.
Tutti e tre i nuovi chipset sono certificati "Ready for Windows Vista" e supportano la tecnologia di riproduzione video Avivo. I primi notebook basati sulle nuove GPU mobili di ATI arriveranno sul mercato entro la fine dell'anno.

Ieri ATI ha anche presentato quello che definisce il primo driver grafico al mondo certificato per Windows Vista.
22 Commenti alla Notizia ATI pompa la grafica dei notebook
Ordina
  • qualcuno sa se funziona con Xorg-XGL?

    di solito le ati sono rognose sotto linux (per colpa di ati, se non rilascia sti benedetti driver)...

    nel caso non funzionasse... aumuenta il mio fastidio verso ati.
    non+autenticato
  • la ATI ora ha rilasciato i driver per linux...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > la ATI ora ha rilasciato i driver per linux...

    E' un po' e via che li ha rilasciatiSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > qualcuno sa se funziona con Xorg-XGL?
    >
    > di solito le ati sono rognose sotto linux (per
    > colpa di ati, se non rilascia sti benedetti
    > driver)...
    >
    > nel caso non funzionasse... aumuenta il mio
    > fastidio verso
    > ati.


    xgl con i driver ati è una delle poche cose che funziona, con prestazioni scandalose se provi a usare un video encoder ma funziona. Il problema è se provi a usare mplayer xawtv, xdtv etc...
    non+autenticato
  • speriamo di no!!

    perché supportare questo aborto di OS dal nome piumato?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > qualcuno sa se funziona con Xorg-XGL?
    >
    > di solito le ati sono rognose sotto linux (per
    > colpa di ati, se non rilascia sti benedetti
    > driver)...
    >
    > nel caso non funzionasse... aumuenta il mio
    > fastidio verso
    > ati.

    Funziona con i soliti problemi che i driver ati hanno su linux.
    Instabilità, prestazioni indecenti, funzionalità limitate.
    Insomma io al posto tuo mi terrei il fastidio verso ati e mi prenderei altro (intel o nvidia).
    non+autenticato
  • non lo voglio, e' come se certificassero il gorgonzola "adatto al consumo sul water", penso che optero' per un chipset senza certificazione o direttamente per la concorrenza

    saluti
    non+autenticato
  • Ecco così si fa !

    Non mi piace avere la certezza che la cosa funzioni, voglio soffrire, godo solo nella sofferenza e nel dubbio
    non+autenticato
  • Comprare ati o notebook con queste schede non vale proprio la pena. Nvidia non vale meno, anzi, ma soprattutto scrive driver decenti anche per gli altri OS. Ati, nel suo sito, permette di scaricare i driver per linux, una gran bella cosa, peccato che non funzionano e quindi ti trovi la tua bellissima scheda senza 3D.
    Questi si vantano di supportare vista, bene, chi e' curioso e vuole esplorare anche altri sistemi operativi, in particolare Linux, sapra' cosa evitare.

    http://daniele.wordpress.com/2006/04/30/la-protest.../

    naturalmente la speranza che AMD cambi questo modus operandi e' sempre viva.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Comprare ati o notebook con queste schede non
    > vale proprio la pena. Nvidia non vale meno, anzi,
    > ma soprattutto scrive driver decenti anche per
    > gli altri OS. Ati, nel suo sito, permette di
    > scaricare i driver per linux, una gran bella
    > cosa, peccato che non funzionano e quindi ti
    > trovi la tua bellissima scheda senza
    > 3D.

    Mmm... Io sul portatile con Mobility Radeon 9700 uso i driver ati con tanto di accelerazione3D senza alcun problema...

    Vero è che non sono semplicissimi da installare come quelli nVidia (che uso nel PC a casa) ma da qui a dire che non funzionano ne passa...

    TAD
  • - Scritto da: TADsince1995
    > Mmm... Io sul portatile con Mobility Radeon 9700
    > uso i driver ati con tanto di accelerazione3D
    > senza alcun
    > problema...
    >

    to guarda ho la tua stessa scheda... io ho tribulato parecchio a farla funzionare.. problemi con l'mtrr (bug del bios senza alcuna patch ovviamente)!

    > Vero è che non sono semplicissimi da installare
    > come quelli nVidia (che uso nel PC a casa) ma da
    > qui a dire che non funzionano ne
    > passa...
    >
    > TAD

    permettimi di contraddirti..
    le schede recenti vengono supportate in ritardo
    il supporto a sospensione, uscita video e altre cose "secondarie" dell'ATI spessissimo non funziona, dipende dalla scheda e dalla quantità di tempo/voglia/capacità a disposizione di chi cerca di farle funzionare
    inoltre le prestazioni non sono decisamente all'altezza!!

    nvidia invece ha dei driver che funzionano come/meglio di quelli in windows..

    io credo che la ati produca schede migliori sotto alcuni punti di vista.. ma non comprerò più alcuna ati per lungo tempo, almeno finchè non cambia politica con i driver!

    se poi qualcuno la piantasse di far guerriglia scorretta su interfacce e standard.. (vedi directX) magari una scheda grafica potrebbe essere davvero un hardware utilizzabile appieno su qualunque piattaforma...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 28 settembre 2006 01.31
    -----------------------------------------------------------
  • > permettimi di contraddirti..
    > le schede recenti vengono supportate in ritardo
    > il supporto a sospensione, uscita video e altre
    > cose "secondarie" dell'ATI spessissimo non
    > funziona, dipende dalla scheda e dalla quantità
    > di tempo/voglia/capacità a disposizione di chi
    > cerca di farle
    > funzionare
    > inoltre le prestazioni non sono decisamente
    > all'altezza!!

    Non so le prestazioni, non ci sono arrivato, dopo un mese in cui ho spulciato l'impossibile ho comprato un nvidia ed ho istallato i driver con synaptic. Tempo e capacita' servono se i driver non sono uno specchietto per le allodole.
    Figurati che prima di comprarla ero andato sul sito a vedere la compatibilita', tutto ok, e poi la sola.

    >
    > nvidia invece ha dei driver che funzionano
    > come/meglio di quelli in
    > windows..

    funzionano bene.

    > io credo che la ati produca schede migliori sotto
    > alcuni punti di vista.. ma non comprerò più
    > alcuna ati per lungo tempo, almeno finchè non
    > cambia politica con i
    > driver!

    funzionano bene su winz e siccome funzionavano bene sul mac mi sono lasciato tentare, il resto lo straquoto.

    Se comprate una nvidia siete certi che funziona con linux, con la ati potete solo andare a culo.
    non+autenticato
  • E' strano, se vai a vedere Ati supporta molte più piattaforme alternative di nvidia vedi ad esempio Amiga dove tutte le schede hanno sempre a che fare con Ati.
    Non sarà forse che Ati ha prodotto i driver per una sola distribuzione di linux ed i tentativi di installazione sulle altre portano a non meglio specificati problemi perchè linux non gode di uno standard centralizzato (kernel, vers. vanilla a parte) utilizzato dalla maggior parte delle distro che sarebbe di enorme aiuto a chi vuole sviluppare programmi e soprattutto driver su linux ?
    Fra poco Ati la troviamo perfino dentro i palmari e con tutti questi supporti solo su linux non va ?
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > E' strano, se vai a vedere Ati supporta molte più
    > piattaforme alternative di nvidia vedi ad esempio
    > Amiga dove tutte le schede hanno sempre a che
    > fare con
    > Ati.
    > Non sarà forse che Ati ha prodotto i driver per
    > una sola distribuzione di linux ed i tentativi di
    > installazione sulle altre portano a non meglio
    > specificati problemi perchè linux non gode di uno
    > standard centralizzato (kernel, vers. vanilla a
    > parte) utilizzato dalla maggior parte delle
    > distro che sarebbe di enorme aiuto a chi vuole
    > sviluppare programmi e soprattutto driver su
    > linux
    > ?
    > Fra poco Ati la troviamo perfino dentro i palmari
    > e con tutti questi supporti solo su linux non va
    > ?

    Ti do un paio di dati che evidentemente non hai: ati supporta ufficialmente SUSe e Redhat e l'installer ti permette la compilazione anche per altre distro, se la distro non è supportata puoi usare l'installazione standard prevista dall'installer. Il problema è che i driver non funzionano neanche sulle distro ufficialmente più supportate. Il supporto dga è bacato da anni... I driver nvidia girano sulle stesse piattaforme da anni senza il minimo problema.
    Per farti rendere conto dell'assurdità dei driver ATI una Geforce 2 mx 400 gira molto meglio di una ATI 9800 PRO...
    non+autenticato
  • Thx della correzione ma la cosa continua a non spiegarsi.
    Gli utenti amiga sono poche migliaia, gli utenti linux, anche se frazionati all'infinito, sono svariati milioni... x considerare economicamente prioritarie poche migliaia di persone vuol dire che le altre sbagliano qualcosa...
    non+autenticato

  • > Gli utenti amiga sono poche migliaia, gli utenti
    > linux, anche se frazionati all'infinito, sono
    > svariati milioni... x considerare economicamente
    > prioritarie poche migliaia di persone vuol dire
    > che le altre sbagliano
    > qualcosa...

    Scusa, da quale fonte hai appreso che ATI supporta UFFICIALMENTE AmigaOS?

    TAD
  • Beh, se le schede amiga montano chip radeon, i loro produttori avranno almeno dei dati in mano tali da permettere di farle rendere no ?
    Non vorrai dirmi che comprano i chip al mercato come faceva vedere la vobis tanti anni fa ?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Beh, se le schede amiga montano chip radeon, i
    > loro produttori avranno almeno dei dati in mano
    > tali da permettere di farle rendere no
    > ?
    > Non vorrai dirmi che comprano i chip al mercato
    > come faceva vedere la vobis tanti anni fa
    > ?

    No, ma non ce la vedo proprio la ATI a fare driver per AmigaOS, a malapena li ha fatto per linux che è enormemente più diffuso di AmigaOS. Semmai forse le loro schede sono più documentate, in modo da rendere più semplice la scrittura di driver da parte di terzi, hyperion ad esempio...

    TAD
  • Allora se c'è talmente tanta documentazione che basta un team di tre persone più una trentina di free lance/collaboratori a tempo perso per avere driver su amiga, la comunità linux cosa fa ?
    Sono qualche tizio in più...
    non+autenticato