Telefonata spaziale per Google

Sarà Page il prossimo turista nello spazio? Nelle scorse ore collegamento straordinario tra la businesswoman Anousheh Ansari, attualmente in orbita, e il re di Googleplex

Mountain View (USA) - Si è raggiunto un più elevato livello di geekness ieri al Googleplex, casa del più importante brand in Internet, quando la turista spaziale Anousheh Ansari, considerata la prima blogger dello spazio, ha effettuato una chiamata siderale dalla Stazione Spaziale Internazionale, per chiacchierare con Larry Page, co-fondatore di Google.

Momenti topici della spaziofonata sono stati da un lato l'annuncio di Ansari che non ci sono connessioni internet sulla Stazione e dall'altro che l'email viene trasmessa a terra in "blocchi" tre volte al giorno.

Fotina di una blogger nello spazioLa chiamata era prevista: i due si conoscono da tempo, ed entrambi sostengono la X-Prize Foundation, il cui scopo è premiare progetti scientifici di un certo respiro e perlopiù indirizzati alle tecnologie spaziali. Anche per questo, subito dopo la chiamata sono ripartite le speculazioni sulla possibilità che proprio Page decida di imbarcarsi sul prossimo volo turistico nello spazio.
Ansari, oltre a bloggare e telefonare, si dedica anche alle foto: ha iniziato a pubblicare su Flickr quelle che va scattando da quando ha tolto i piedi da terra. Alcune sono sfuocate, ma nessuno ci farà caso.
21 Commenti alla Notizia Telefonata spaziale per Google
Ordina
  • ...se riuscissero a realizzare una connesione internet sarebbe il massimo!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ...se riuscissero a realizzare una connesione
    > internet sarebbe il
    > massimo!!!!
    che ci vuole? Ficoso
    T'avvicini a un satellite per tlc, smanazzi, pigli 2 fili e via! Geek
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > ...se riuscissero a realizzare una connesione
    > > internet sarebbe il
    > > massimo!!!!
    > che ci vuole? Ficoso
    > T'avvicini a un satellite per tlc, smanazzi,
    > pigli 2 fili e via!
    > Geek

    Ma dici che i satelliti non hanno un paio di presine ethernet per attaccarci la stazione orbitante???
    A bocca aperta
    non+autenticato
  • Spero che ci rimanga, cosi' finiranno i bug. A bocca aperta
    non+autenticato
  • ha chiamato anche me.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > ha chiamato anche me.
    Si l'ho saputo quando poi ha telefonato me raccontandomi tutto
    non+autenticato
  • Si parlava di una folle spesa per consentire a questa donna di poter viaggiare in orbita con lo Shuttle. Ma tutti questi soldi spesi per questo "viaggetto" di piacere non vi sembrano uno schiaffo dato a tutti quelli che faticano ad arrivare a fine mese, a quelli che muoiono di fame o che non hanno soldi per acquistare un farmaco che potrebbe salvare loro la vita?
    non+autenticato
  • Considera poi che la donna è Iraniana e che ha verosimilmente fatto i soldi (lei o la sua famiglia) svendendo le risorse nazionali sotto la protezione di un regime così feroce e sanguinario (supportato dagli USA) da far sembrare l'attuale regime una simpatica democrazia.

    Per rendere l'idea il principe che opprimeva la nazione spese la metà degli introiti delle esportazioni di petrolio (10 miliardi di dollari l'anno dell'epoca) per acquistare macchinari bellici che nessun Iraniano era in grado di utilizzare.

    Mentre la polizia politica arrestava, torturava e uccideva persone accusate di aver pronunciato la parola "soffocante" in pubblico un casta di leccaculi si arricchì a dismisura per infine fuggire al'estero mentre la popolazione combatteva (e infine vinceva) a mani nude contro un esercito armato fino ai denti.

    (E dopo il danno anche la beffa del regime islamico guidato da un folle)

    Insomma: oggi buoni, atruisti e un po' nerd si pagano i viaggi nello spazio con i soldi stampati col sangue di migliaia di morti ammazzati.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Si parlava di una folle spesa per consentire a
    > questa donna di poter viaggiare in orbita con lo
    > Shuttle. Ma tutti questi soldi spesi per questo
    > "viaggetto" di piacere non vi sembrano uno
    > schiaffo dato a tutti quelli che faticano ad
    > arrivare a fine mese, a quelli che muoiono di
    > fame o che non hanno soldi per acquistare un
    > farmaco che potrebbe salvare loro la
    > vita?

    Apparte la risposta che ti ha fornito nello specifico l'altro anonimo, evidentemente più informato di me, non vedo in linea generale perché questo dovrebbe essere uno schiaffo verso coloro che muoiono di fame.
    Innanzitutto perché i soldi non si mangiano. Non è così lineare che più si dona in beneficienza e più si ottiene come risultato, anzi spesso i soldi attraggono parecchie grane.
    In seconda istanza, se uno ha tanti soldi può permettersi sia di fare beneficienza sia di investire soldi in questi progetti.
    Terzo: a te può sembrare un capriccetto, un vezzo da riccastri annoiati, farsi un viaggio nello spazio giusto per perdere tempo, ma non è così. Il prezzo alto va a finanziare le ricerche nel privato in un campo che ha avuto il suo boom nel '60/'70, e il suo sboom successivamente, e mentre adesso ci godiamo le tecnologie spaziali che quegli enormi investimenti ci hanno donato (telecomunicazioni satellitari, gps, rilevazioni metereologiche, informazioni tattiche utili per scongiurare guerre o attentato, ecc.) di investimenti ulteriori per continuare l'avventura spaziale ne vengono fatti pochi. Sono investimenti enormi e senza un chiaro e lineare ritorno, ma questo non significa che non ne debbano avere, come per l'appunto ti ho dimostrato, né significa che non ne beneficieranno gli stessi che adesso stanno soffrendo la fame.
    Perché magari puoi sfamarli oggi, ma metti che un giorno scopriamo un piccolo meteorite diretto guarda un po' verso l'africa, te lo immagini? E' un esempio brutale.
  • Beh, io in primis sarei per finanziare fortemente l'avventura spaziale, ma la realtà è che centinaia di milioni di dollari vengono spesi... per svolazzare un pò nello spazio, fare ricerche un pò fini a sè stesse (per adesso), senza un grande ritorno (si, abbiamo avuto grandi innovazioni tecnologiche in passato grazie alla ricerca aerospaziale, però trascurabili rispetto alle enormi spese). Sarei il primo a voler raggiungere Marte, renderlo abitabile, costruire colonie sulla Luna, progettare motori a tachioni, generare portali spaziotemporali, raggiungere Sirio in un batter d'occhio (pensando mooooooolto in avantiA bocca aperta )... ma oggi come oggi, ci sono grandi investimenti da fare sul NOSTRO pianeta. Onestamente, gli unici vantaggi immediati si potrebbero avere dalla trivellazione della Luna, però... con USA, ed eventualmente Russia e Cina che avrebbero il monopolio? Naaa. E non perchè sono loro, è perchè sarebbe aumentare ulteriormente le disparità in termini di materie prime.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Beh, io in primis sarei per finanziare fortemente
    > l'avventura spaziale, ma la realtà è che
    > centinaia di milioni di dollari vengono spesi...
    > per svolazzare un pò nello spazio, fare ricerche
    > un pò fini a sè stesse (per adesso), senza un
    > grande ritorno (si, abbiamo avuto grandi
    > innovazioni tecnologiche in passato grazie alla
    > ricerca aerospaziale, però trascurabili rispetto
    > alle enormi spese).

    Permettimi di dirti che questa osservazione suona come una gran cazzata, trovami ogni cento persone quante sono senza cellulare...
    potrai dire che il costo di questi finanziamente non ha economicamente avuto un ritorno equivalente, ma misurare il tutto sulla base di un equazione economica mi sembra estremamente riduttivo. Non tutti gli investimenti hanno ritorni misurabili in dollari.

    > Sarei il primo a voler
    > raggiungere Marte, renderlo abitabile, costruire
    > colonie sulla Luna, progettare motori a tachioni,
    > generare portali spaziotemporali, raggiungere
    > Sirio in un batter d'occhio (pensando mooooooolto
    > in avantiA bocca aperta )... ma oggi come oggi, ci sono
    > grandi investimenti da fare sul NOSTRO pianeta.
    > Onestamente, gli unici vantaggi immediati si
    > potrebbero avere dalla trivellazione della Luna,
    > però... con USA, ed eventualmente Russia e Cina
    > che avrebbero il monopolio? Naaa. E non perchè
    > sono loro, è perchè sarebbe aumentare
    > ulteriormente le disparità in termini di materie
    > prime.


    Finché gli investimenti dipenderanno dalla scelta di pochi poteri oligarchichi o di singoli individui esageratamente ricchi, non ci si deve lamentare, è già tanto che vengano finaziati dei progetti senza che si abbia una speranza più che infinitesimale di poter recuperare le spese e guadagnarci su in futuro.
    Quando e se prenderà piede un sistema diverso dal nostro capitalismo, su scala globale, allora si potrà pianificare qualsiasi investimento in base a priorità come il sostentamento delle persone e il loro benessere nell'immediato.
  • pero' chiediti se allora e' normale rincorrere i cellulari e i computer ultimo modello
    le macchine sempre piu' nuove,
    alla faccia di chi non arriva a fine mese e in africa la gente muore di fame,

    quindi se esiste un cinese che usa un carro trainato da muli, una persona ricca che puo' finanziare ricerca e permettersi di sperimentare nuove tecnologie di trasporto dovrebbe fermare la ricerca e restare col carro?
    o pensi che il cinese col carro prenda armi e bagagli e vada nello spazio...
    ...non si puo' mica pretendere che i costi per inviare nello spazio siano "popolari"...

    vero che esistono stronzi ricchi, ma nel mondo in cui siamo aibtuati, squilibrato in tutto, senza i ricchi la ricerca non va avanti, e senza i poveri nessun ricco investirebbe in ricerca e tecnologie innovative,
    se tutti fossimo ricchi, o tutti poveri allora basta che UNO soltanto abbia un misero/sfizio coso in piu' per far apparire nell'insieme tutti gli altri poveri...


    Per come e' il mondo adesso, il povero non puo' permettersi di investire risorse e ha bisogno del ricco che investe,
    il ricco necessita sempre di avere poveri in giro, perche' se ce' un povero ogni investimento   suo avrebbe come giustificazione ufficiale il miglioramento della vita del povero.

    non+autenticato
  • il bicchiere e' sempre mezzo pieno o mezzo vuoto, dipende da come lo si guarda.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > il bicchiere e' sempre mezzo pieno o mezzo vuoto,
    > dipende da come lo si
    > guarda.


    se lo guardi da sotto sembra pienoSorride

    ma se lo giri.... ti fai una docciaCon la lingua fuoriA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Si parlava di una folle spesa per consentire a
    > questa donna di poter viaggiare in orbita con lo
    > Shuttle. Ma tutti questi soldi spesi per questo
    > "viaggetto" di piacere non vi sembrano uno
    > schiaffo dato a tutti quelli che faticano ad
    > arrivare a fine mese, a quelli che muoiono di
    > fame o che non hanno soldi per acquistare un
    > farmaco che potrebbe salvare loro la
    > vita?

    20 milioni di dollari. E fa anche beneficienza. Buffa la vita no?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Si parlava di una folle spesa per consentire a
    > questa donna di poter viaggiare in orbita con lo
    > Shuttle. Ma tutti questi soldi spesi per questo
    > "viaggetto" di piacere non vi sembrano uno
    > schiaffo dato a tutti quelli che faticano ad
    > arrivare a fine mese, a quelli che muoiono di
    > fame o che non hanno soldi per acquistare un
    > farmaco che potrebbe salvare loro la
    > vita?

    Dai, mettiamo da parte l'invidia per una volta... Oppure ogni volta che vedi un Ferrari ti chiedi quante persone avresti salvato nel terzo mondo con quei soldi???


    ahhhhh maledetta ipocrisia


    io fossi ricchissimo farei esattamente le stesse cose... fott*ndomene altamente del resto
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Si parlava di una folle spesa per consentire a
    > questa donna di poter viaggiare in orbita con lo
    > Shuttle. Ma tutti questi soldi spesi per questo
    > "viaggetto" di piacere non vi sembrano uno
    > schiaffo dato a tutti quelli che faticano ad
    > arrivare a fine mese, a quelli che muoiono di
    > fame o che non hanno soldi per acquistare un
    > farmaco che potrebbe salvare loro la
    > vita?
    A me fa più schifo il mondo del calcio
    non+autenticato