Apple corregge e migliora Mac OS X

La mamma del Mac ha aggiornato il proprio sistema operativo correggendo oltre una dozzina di vulnerabilità di sicurezza e migliorando vari componenti, con un occhio puntato su performance e stabilità

Cupertino (USA) - Sul finire della scorsa settimana Apple ha rilasciato un importante aggiornamento per Mac OS X Tiger che corregge le più recenti vulnerabilità di sicurezza e migliora diversi aspetti del sistema operativo.

L'update, che porta Mac OS X alla versione 10.4.8, sistema 15 falle, tra le quali ve ne sono alcune che potrebbero essere sfruttate da remoto per eseguire del codice, mandare in crash un'applicazione o l'intero sistema, e ottenere l'accesso non autorizzato ad un computer. Ad esempio, in Safari è stato corretto un difetto che può consentire ad un sito maligno di apparire come affidabile, con tanto di icona SSL con lucchetto chiuso.

Un altro problema è stato risolto nel supporto al formato JPEG2000, utilizzabile da malintenzionati per inserire del codice dannoso all'interno di un'immagine. Le restanti patch sono relative a bachi in Flash, sistema di autenticazione, kernel, QuickDraw Manager, Workgroup Manager, ed altri componenti. L'elenco completo si trova in questo advisory ufficiale.
L'aggiornamento migliora inoltre un certo numero di funzionalità e applicazioni, tra cui il supporto ai modem USB di Apple, ai formati d'immagine RAW e agli hub USB di terze parti; le performance di scanner, connessioni di rete a larga banda e LAN wireless EAP-FAST; l'uso dei font OpenType in Microsoft Word; e la stampa di documenti in lingue asiatiche.

Mentre l'aggiornamento per i Mac con processore Intel ha una dimensione superiore ai 200 MB, quello destinato alle macchine PowerPC ai aggira sui 30 MB: tale differenza si giustifica in gran parte con le estese modifiche apportate da Apple al codice di Rosetta, l'emulatore che permette di far girare su architettura x86 le applicazioni scritte per i processori PowerPC.

Gli stessi bug corretti in Tiger sono stati patchati da Apple anche in Mac OS X Panther (10.3.9) con il Security Update 2006-006.

La scorsa settimana la casa della Mela ha anche rilasciato una versione aggiornata di iTunes, la 7.1, che ha corretto diversi problemi di stabilità e performance segnalati dagli utenti. L'ultima release in italiano del celebre player può essere scaricata da qui.
56 Commenti alla Notizia Apple corregge e migliora Mac OS X
Ordina
  • "L'update, che porta Mac OS X alla versione 10.4.8, sistema 15 falle, tra le quali ve ne sono alcune che potrebbero essere sfruttate da remoto per eseguire del codice, mandare in crash un'applicazione o l'intero sistema, e ottenere l'accesso non autorizzato ad un computer. Ad esempio, in Safari è stato corretto un difetto che può consentire ad un sito maligno di apparire come affidabile, con tanto di icona SSL con lucchetto chiuso."

    Già su OS X erano state tappate 3 falle remote extremely critical (stile quelle usate su windows da msblast/sasser) solo quest'anno, ora a che quota siamo?

    Mi chiedo come faccia la gente a non avere i brividi vedendo che vengono trovati buchi remoti per un OS con il 3% di share. Figurarsi se avesse lo share di Windows che accadrebbe.

    BRrrr...
    non+autenticato
  • Comunque è un trend strano pure linux i kernel 2.2 e 2.4 avevano avuto poco e niente in quanto a buchi trovati. Il 2.6 invece è un groviera.

    Idem per OS X fino al 2006 era sicuro poi nel 2006 hanno iniziato a trovarsi decine di buchi.

    L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2 ha il firewall attivato di default.

    Ma cos'è l'anno dell'insicurezza o cosa?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Comunque è un trend strano pure linux i kernel
    > 2.2 e 2.4 avevano avuto poco e niente in quanto a
    > buchi trovati. Il 2.6 invece è un
    > groviera.
    >

    Non diciamo fesserie. Questa è tipica del "mio cuggino mi ha detto..."

    > Idem per OS X fino al 2006 era sicuro poi nel
    > 2006 hanno iniziato a trovarsi decine di
    > buchi.
    >
    > L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2
    > ha il firewall attivato di
    > default.

    "Windows XP è l'unico che si salva". SENZA PAROLE.

    >
    > Ma cos'è l'anno dell'insicurezza o cosa?

    dei pagliacci
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Comunque è un trend strano pure linux i kernel
    > > 2.2 e 2.4 avevano avuto poco e niente in quanto
    > a
    > > buchi trovati. Il 2.6 invece è un
    > > groviera.
    > >
    >
    > Non diciamo fesserie. Questa è tipica del "mio
    > cuggino mi ha
    > detto..."

    Per la cronaca "Secunia ha detto". Se poi tu non credi a secunia problemi tuoi. Basta che vai, cerchi kernel 2.2, 2.4 e 2.6 e vedrai.

    >
    > > Idem per OS X fino al 2006 era sicuro poi nel
    > > 2006 hanno iniziato a trovarsi decine di
    > > buchi.
    > >
    > > L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2
    > > ha il firewall attivato di
    > > default.
    >
    > "Windows XP è l'unico che si salva". SENZA PAROLE.

    Windows XP è quello che ha visto il numero di buchi extremely critical azzerarsi dal rilascio del sp2.

    >
    > >
    > > Ma cos'è l'anno dell'insicurezza o cosa?
    >
    > dei pagliacci

    hai proprio ragione.
    non+autenticato


  • > L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2
    > ha il firewall attivato di
    > default.

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    >
    > > L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2
    > > ha il firewall attivato di
    > > default.
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Su, su... ci aveva messo "in parte"... OcchiolinoA bocca apertaA bocca apertaRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereAngiolettoAngioletto


    Fan LinuxFan AppleFan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > >
    > > > L'unico che si "salva" è in parte XP
    > che da
    > sp2
    > > > ha il firewall attivato di
    > > > default.
    > >
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Su, su... ci aveva messo "in parte"... OcchiolinoA bocca aperta
    >A bocca apertaRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereAngioletto
    >Angioletto
    >
    >
    > Fan LinuxFan AppleFan Apple

    http://secunia.com/product/2719/

    questo dice tutto.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    >
    > > L'unico che si "salva" è in parte XP che da sp2
    > > ha il firewall attivato di
    > > default.
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Se "salva" era scritto tra virgolette ci sarà un motivo no?
    non+autenticato
  • ...più che "nuove funzioni" o "problemi segnalati dagli utenti", direi che si tratta di una patch al volo per impedire agli utilizzatori di HYMN di rimuovere la protezione FairPlay sui braniA bocca aperta

    eh eh eh!

  • - Scritto da: meksONE
    > ...più che "nuove funzioni" o "problemi segnalati
    > dagli utenti", direi che si tratta di una patch
    > al volo per impedire agli utilizzatori di HYMN di
    > rimuovere la protezione FairPlay sui brani
    >A bocca aperta
    >
    > eh eh eh!

    Veramente corregge diversi bug di stabilità e migliora le performance... vorrei linkaerti la pagina dei dettagli tecnici dell'aggiornamento di Apple, per dimostrartelo... ma diresti che è faziosa e ci sono scritte cose false, vero?
    non+autenticato


  • >
    > Veramente corregge diversi bug di stabilità e
    > migliora le performance... vorrei linkaerti la
    > pagina dei dettagli tecnici dell'aggiornamento di
    > Apple, per dimostrartelo... ma diresti che è
    > faziosa e ci sono scritte cose false,
    > vero?

    Hoste come è il vino oggi?
    Indiavolato
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    >
    > >
    > > Veramente corregge diversi bug di stabilità e
    > > migliora le performance... vorrei linkaerti la
    > > pagina dei dettagli tecnici dell'aggiornamento
    > di
    > > Apple, per dimostrartelo... ma diresti che è
    > > faziosa e ci sono scritte cose false,
    > > vero?
    >
    > Hoste come è il vino oggi?
    > Indiavolato

    Come volevasi dimostrare...
    I casi sono due, per voi:
    1. Non dimostrare l'ipotesi -> aah, parli per niente ignorant, capra!
    2. Dimostrare l'ipotesi -> aah, link fazioso, di parte, scorretto...


    Eeh... Troll occhi di fuori
    non+autenticato
  • Numero di virus che hanno copito i PC lo scorso anno: 114.000

    numero di ragioni per compare un Mac: 114.000


    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Fan AppleFan Linux
    non+autenticato
  • > Numero di virus che hanno copito i PC lo scorso
    > anno:
    > 114.000
    >
    > numero di ragioni per compare un Mac: 114.000

    Bah... a parte che con questi "conflitti di interessi" non vedo come la redazione possa scrivere male di Apple, nota che con questo fix hanno dovuto risolvere problemi di sicurezza che potevano essere usati per eseguire codice da remoto...

  • - Scritto da: Athlon64
    > > Numero di virus che hanno copito i PC lo scorso
    > > anno:
    > > 114.000
    > >
    > > numero di ragioni per compare un Mac: 114.000
    >
    > Bah... a parte che con questi "conflitti di
    > interessi" non vedo come la redazione possa
    > scrivere male di Apple, nota che con questo fix
    > hanno dovuto risolvere problemi di sicurezza che
    > potevano essere usati per eseguire codice da
    > remoto...
    Potevano.
    Anche tutti gli aggiornamenti delle varie distro Linux cercano di ovviare simili inconvenienti.
    E tutti quelli per Windows.
    Quindi?
    non+autenticato
  • > Potevano.
    > Anche tutti gli aggiornamenti delle varie distro
    > Linux cercano di ovviare simili
    > inconvenienti.
    > E tutti quelli per Windows.
    > Quindi?

    Quindi Apple non è la panacea di tutti i mali, se per tua stessa ammissione ha lo stesso problema degli altri OS.

  • - Scritto da: Athlon64
    > > Potevano.
    > > Anche tutti gli aggiornamenti delle varie distro
    > > Linux cercano di ovviare simili
    > > inconvenienti.
    > > E tutti quelli per Windows.
    > > Quindi?
    >
    > Quindi Apple non è la panacea di tutti i mali, se
    > per tua stessa ammissione ha lo stesso
    > problema degli altri
    > OS.
    Quindi?
    non+autenticato
  • > > > Potevano.
    > > > Anche tutti gli aggiornamenti delle varie
    > distro
    > > > Linux cercano di ovviare simili
    > > > inconvenienti.
    > > > E tutti quelli per Windows.
    > > > Quindi?
    > >
    > > Quindi Apple non è la panacea di tutti i mali,
    > se
    > > per tua stessa ammissione ha lo stesso
    > > problema degli altri
    > > OS.
    > Quindi?

    Quindi non perdo tempo con chi non ha argomentazioni.

  • - Scritto da: Athlon64
    > > > > Potevano.
    > > > > Anche tutti gli aggiornamenti delle varie
    > > distro
    > > > > Linux cercano di ovviare simili
    > > > > inconvenienti.
    > > > > E tutti quelli per Windows.
    > > > > Quindi?
    > > >
    > > > Quindi Apple non è la panacea di tutti i mali,
    > > se
    > > > per tua stessa ammissione ha lo stesso
    > > > problema degli altri
    > > > OS.
    > > Quindi?
    >
    > Quindi non perdo tempo con chi non ha
    > argomentazioni.

    credo tu abbia dimosrato di non avere il succo del discorso.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Athlon64
    > > Potevano.
    > > Anche tutti gli aggiornamenti delle varie distro
    > > Linux cercano di ovviare simili
    > > inconvenienti.
    > > E tutti quelli per Windows.
    > > Quindi?
    >
    > Quindi Apple non è la panacea di tutti i mali, se
    > per tua stessa ammissione ha lo stesso
    > problema degli altri
    > OS.

    non ha lo stesso problema, potrebbe potenzialmente avere lo stesso problema, e' diverso.
    Se non lo capisci sei in malafede
    non+autenticato
  • > non ha lo stesso problema, potrebbe
    > potenzialmente avere lo stesso problema, e'
    > diverso.
    > Se non lo capisci sei in malafede

    Sai perché nonostante il fatto che abbia lo stesso problema, in realtà ce l'ha solo potenzialmente? Perché la piattaforma Apple rappresenta solo il 2% circa della base installata... e quindi i produttori di malware, virus, trojan ecc. non perdono tempo a concentrarsi su questo 2% ma spendono le loro forze sul 95% di Windows...

    Quindi non mi vanterei di essere più tranquillo solo perché non sono un bersaglio appetibile pur essendo potenzialmente vulnerabile come gli altri bersagli...

  • - Scritto da: Athlon64
    > > non ha lo stesso problema, potrebbe
    > > potenzialmente avere lo stesso problema, e'
    > > diverso.
    > > Se non lo capisci sei in malafede
    >
    > Sai perché nonostante il fatto che abbia lo
    > stesso problema, in realtà ce l'ha solo
    > potenzialmente? Perché la piattaforma
    > Apple rappresenta solo il 2% circa della base
    > installata... e quindi i produttori di malware,
    > virus, trojan ecc. non perdono tempo a
    > concentrarsi su questo 2% ma spendono le loro
    > forze sul 95% di
    > Windows...
    >
    > Quindi non mi vanterei di essere più tranquillo
    > solo perché non sono un bersaglio appetibile pur
    > essendo potenzialmente vulnerabile come
    > gli altri
    > bersagli...

    Che i sistemi a base unix siano più solidi rispetto agli attacchi dei virus, e di molto rispetto a windows, non è una novità e non dipende solo dalla diffusione.
    non+autenticato

  • > Che i sistemi a base unix siano più solidi
    > rispetto agli attacchi dei virus, e di molto
    > rispetto a windows, non è una novità e non
    > dipende solo dalla
    > diffusione.

    Una buona argomentazione come prova? Non dirmi "è così e basta"...
    non+autenticato
  • Speriamo in una transizione completa delle maggiori softwarehouse al codice Universal.

    Solo così si avranno reali benefici in termini di prestazioni.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Speriamo in una transizione completa delle
    > maggiori softwarehouse al codice
    > Universal.
    >
    > Solo così si avranno reali benefici in termini di
    > prestazioni.

    qualcuno ha detto Adobe? la demo di phtoshop universal era impressionante... potessero schiattare... mi ricordo quando usci il G5 una patch dopo 15 giorni e phortoshop correva sfruttando il nuovo processore... adesso ci tocca aspettare mesi e spendere soldi per l'upgrade che non vorrei fare...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Speriamo in una transizione completa delle
    > > maggiori softwarehouse al codice
    > > Universal.
    > >
    > > Solo così si avranno reali benefici in termini
    > di
    > > prestazioni.
    >
    > qualcuno ha detto Adobe? la demo di phtoshop
    > universal era impressionante... potessero
    > schiattare... mi ricordo quando usci il G5 una
    > patch dopo 15 giorni e phortoshop correva
    > sfruttando il nuovo processore... adesso ci tocca
    > aspettare mesi e spendere soldi per l'upgrade che
    > non vorrei
    > fare...

    spendere soldi?
    non+autenticato

  • >
    > spendere soldi?


    Per pura teoria gli aggiornamenti si dovrebbero pagare... il costo del progresso OcchiolinoOcchiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)