Blu-ray, ecco i film da 50 GB

Sony Pictures ha lanciato sul mercato home video il primo film su disco Blu-ray a doppio layer. Questi dischi, in grado di fornire capacità molto superiori a quelle tradizionali, includono un maggior numero di contenuti extra

Los Angeles (USA) - Il mercato home video fa la conoscenza dei supporti Blu-ray a doppio layer, con capacità sufficiente a contenere un film in alta definizione condito con vagonate di extra. Il primo film a sfruttare un disco da 50 GB è "Click" di Adam Sandler, distribuito ieri da Sony Pictures sul mercato statunitense.

I film Blu-ray tradizionali utilizzano dischi ad un solo layer, della capacità di 25 GB. Lo spazio in più fornito dai media da 50 GB può essere sfruttato dalle major per includere filmati extra in alta definizione e aggiungere contenuti interattivi di vario tipo, compresi giochi e musica. Sony ha anche messo nel disco una traccia audio non compressa in formato PCM (Pulse Code Modulation).

Da qui alla fine dell'anno Sony conta di rilasciare su supporto dual-layer altri due titoli: "Black Hawk Down" di Ridley Scott e "Talladega Nights: The Ballad of Ricky Bobby". Nello stesso periodo di tempo 20th Century Fox e Lionsgate utilizzeranno lo stesso formato per distribuire, rispettivamente, "Kingdom of Heaven" e "The Descent". Anche Warner Bros dovrebbe aggregarsi alla compagnia, ma l'elenco dei film che sfrutteranno i dischi da 50 GB verrà reso noto solo a fine mese.
"Black Hawk" sarà il primo film di Sony ad adottare la tecnologia Blu-Wizard, un'interfaccia interattiva che permette agli utenti di personalizzare la navigazione e la riproduzione dei contenuti extra. Il colosso conta di estendere questa caratteristica a tutti i suoi futuri film in alta definizione.
165 Commenti alla Notizia Blu-ray, ecco i film da 50 GB
Ordina
  • Tranquilli ragazzi che i costi scenderanno in brevissimo tempo....negli states e in giappone è già uscita la PS3 a costi che si aggirano sui 500 Euro.... e l'HD-DVD va a farsi benedire!!!!!
    Blu-Ray forever!!!!
    non+autenticato
  • Mi sembra proprio che col nuovo standard High Definition le majors avranno l'occasione di rifriggere tanta ma tanta aria !

    Certo alcuni capolavori del Cinema meritano un ripasso, ma secondo me si contano sulle dita di una mano !

    Per il resto a chi interessa ricomprare a prezzo salatissimo un vecchio film di mediocre livello ? A
    h già, ci sono i contenuti speciali ...
    ma se il film è scarso, i contenuti come possono essere speciali ?

    Ah già, c'è il video HD ...
    ma se il film è di per se scadente, le immagini sono sempre deprimenti, anche in alta definizione !


  • - Scritto da: Sparrow
    > Mi sembra proprio che col nuovo standard High
    > Definition le majors avranno l'occasione di
    > rifriggere tanta ma tanta aria
    > !
    >
    > Certo alcuni capolavori del Cinema meritano un
    > ripasso, ma secondo me si contano sulle dita di
    > una mano
    > !
    >
    > Per il resto a chi interessa ricomprare a prezzo
    > salatissimo un vecchio film di mediocre livello ?
    > A
    > h già, ci sono i contenuti speciali ...
    > ma se il film è scarso, i contenuti come possono
    > essere speciali
    > ?
    >
    > Ah già, c'è il video HD ...
    > ma se il film è di per se scadente, le immagini
    > sono sempre deprimenti, anche in alta definizione
    > !

    ?? E 'sto sproloquio che vorrebbe dire ?

    non+autenticato
  • - Scritto da: Sparrow

    > Ah già, c'è il video HD ...
    > ma se il film è di per se scadente, le immagini
    > sono sempre deprimenti, anche in alta definizione

    Trasportando il tuo ragionamento sulle connessioni internet, allora la ADSL in Italia non ha senso, visto che la maggiorparte delle persone non fa altro che scriversi messaggini idioti con MSN e mandarsi mail di PPS ancora più idioti.

    (Tralasciando ovviamente il fenomeno del P2P, che, a mia esperienza è meno diffuso delle ADSL e delle chat MSN)
  • >(Tralasciando ovviamente il fenomeno del P2P, >che, a mia esperienza è meno diffuso delle ADSL e >delle chat MSN)

    Sto usando emule proprio in questo momento... Siamo collegati in più di 29 milioni di persone con più di tre miliardi di file a disposizione....
    Secondo te il P2P non è tanto diffuso?
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    > >(Tralasciando ovviamente il fenomeno del P2P,
    > >che, a mia esperienza è meno diffuso delle ADSL
    > e >delle chat
    > MSN)
    >
    > Sto usando emule proprio in questo momento...
    > Siamo collegati in più di 29 milioni di persone
    > con più di tre miliardi di file a
    > disposizione....
    > Secondo te il P2P non è tanto diffuso?

    Ovviamente come sempre qui su PI ci sono persone che leggono la metà delle parole che ci sono scritte, ne capiscono il significato di metà di quelle che leggono e riescono a dare un senso compiuto a metà di quelle di cui capiscono il significato.

    Non ho detto assolutamente che il P2P non sia diffuso. Ho detto semplicemente che i tuoi 29 milioni di persone sono niente in confronto alla quantità di adsl (reali) che ci sono in Italia o anche solo in confronto a quanta gente usa MSN (o chat/messengers simili).

    Occhio e croce, da quello che vedo nella mia piccola esperienza di conoscenze di colleghi dal mondo aziendale, molto meno di 1/5 delle persone che hanno una adsl a disposizione la usano efficacemente per il P2P. La maggiorparte aspetta che sian altri a scaricare, oppure, come me, non è interessata a quel tipo di scambio di files. In qualche caso l'uso del P2P è tanto occasionale che può essere trascurato, probabilmente sul loro computer fanno più spesso un defrag che una condivisione di files.

    Dire "è meno diffuso delle ADSL e delle chat MSN" significa esattamente che "ce ne è di meno" , non "è un fenomeno che assolutamente non esiste".

    La prossima volta, leggi prima di rispondere, eviteresti anche una brutta fugura.

  • - Scritto da: Sparrow
    > Mi sembra proprio che col nuovo standard High
    > Definition le majors avranno l'occasione di
    > rifriggere tanta ma tanta aria
    > !
    >
    > Certo alcuni capolavori del Cinema meritano un
    > ripasso, ma secondo me si contano sulle dita di
    > una mano
    > !
    >
    > Per il resto a chi interessa ricomprare a prezzo
    > salatissimo un vecchio film di mediocre livello ?
    > A
    > h già, ci sono i contenuti speciali ...
    > ma se il film è scarso, i contenuti come possono
    > essere speciali
    > ?
    >
    > Ah già, c'è il video HD ...
    > ma se il film è di per se scadente, le immagini
    > sono sempre deprimenti, anche in alta definizione
    > !
    >

    Abbiamo cento e passa anni di cinema e settanta e qualcosa di contenuti video.
    Vedi un po te...A bocca aperta
    non+autenticato
  • Si scollano.

    Capita, e' solo questione di tempo, che si formi una minuscola bolla tra i due strati di un dvd (che sia normale, blu o HD).

    La minuscola bolla, se sottoposta a stress (e la rotazione e' uno stress) si deforma, si allarga e prima o poi... cede.

    Risultato: disco illeggibbile (spero di averci messo abbastanza doppie).

    Soluzione:
    Hard Disk Player.

    Un hard disk e' molto piu' affidabile di un DVD (specie se sta fermo la maggior parte del tempo), offre prestazioni ineguagliabili ed e' estremamente semplice duplicarne il contenuto (ghost, ad esempio).

    Certo, un HDD da 400gb costa molto di piu' di 8 supporti da 50gb, e' piu' ingombrante ecc.. ecc.. ecc..

    ma mica ho detto che l'alternativa doveva essere per forza migliore in tutto, noOcchiolino

    GT.
  • e com' é che i miei cd non si sono mai scollati nonostante le ore di continuo utilizzo?
    non+autenticato

  • > Risultato: disco illeggibbile (spero di averci
    > messo abbastanza
    > doppie).
    Si' anche qualcuna in piu', ma meglio abbondare dai...
    non+autenticato
  • E questa boiata chi te l'ha detta ?
    Ma per favore !


    - Scritto da: Guybrush
    > Si scollano.
    >
    > Capita, e' solo questione di tempo, che si formi
    > una minuscola bolla tra i due strati di un dvd
    > (che sia normale, blu o
    > HD).
    >
    > La minuscola bolla, se sottoposta a stress (e la
    > rotazione e' uno stress) si deforma, si allarga e
    > prima o poi...
    > cede.
    >
    > Risultato: disco illeggibbile (spero di averci
    > messo abbastanza
    > doppie).
    >
    > Soluzione:
    > Hard Disk Player.
    >
    > Un hard disk e' molto piu' affidabile di un DVD
    > (specie se sta fermo la maggior parte del tempo),
    > offre prestazioni ineguagliabili ed e'
    > estremamente semplice duplicarne il contenuto
    > (ghost, ad
    > esempio).
    >
    > Certo, un HDD da 400gb costa molto di piu' di 8
    > supporti da 50gb, e' piu' ingombrante ecc.. ecc..
    > ecc..
    >
    > ma mica ho detto che l'alternativa doveva essere
    > per forza migliore in tutto, no
    >Occhiolino
    >
    > GT.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > E questa boiata chi te l'ha detta ?
    > Ma per favore !
    [...]
    I fatti.
    Ho svariate decine di progetti archiviati su DVD, in alcuni casi multistrato. Archiviati in buste ad anelli entro faldoni conservati orizzontalmente.

    Ogni faldone non contiene piu' di 40 dischi.

    Un disco contenente un progetto particolarmente corposo s'e' sfaldato (i due strati si sono scollati) dopo un mese.

    Per puro qlo non ho perso nulla (non avevo ancora cancellato le immagini dall'hdd).

    >GT<

  • - Scritto da: Guybrush
    >
    > - Scritto da:
    > > E questa boiata chi te l'ha detta ?
    > > Ma per favore !
    > [...]
    > I fatti.
    > Ho svariate decine di progetti archiviati su DVD,
    > in alcuni casi multistrato. Archiviati in buste
    > ad anelli entro faldoni conservati
    > orizzontalmente.
    >
    > Ogni faldone non contiene piu' di 40 dischi.
    >
    > Un disco contenente un progetto particolarmente
    > corposo s'e' sfaldato (i due strati si sono
    > scollati) dopo un
    > mese.
    >
    > Per puro qlo non ho perso nulla (non avevo ancora
    > cancellato le immagini
    > dall'hdd).
    >
    > >GT<

    Ma perché, c'è qualcuno che non archivia in triplice copia su sistemi raid 0+1 i progetti importanti? Cylon
    non+autenticato
  • il formato ideale ???

    3 polliciemezzo con cartuccia protettiva

    non questa mondezza che come la guardi si rovina ....

    poi si lamentano che uno rippa ...

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > il formato ideale ???
    >
    > 3 polliciemezzo con cartuccia protettiva
    >
    > non questa mondezza che come la guardi si rovina
    > ....
    >
    > poi si lamentano che uno rippa ...
    >

    Per caso i dvd li vedi col videoregistratore?Rotola dal ridere
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > il formato ideale ???
    > >
    > > 3 polliciemezzo con cartuccia protettiva
    > >
    > > non questa mondezza che come la guardi si rovina
    > > ....
    > >
    > > poi si lamentano che uno rippa ...
    > >
    >
    > Per caso i dvd li vedi col
    > videoregistratore?Rotola dal ridere

    era un modo di dire ....
    comunque col nastro vedi male ma vedi ....

    ma prova a fare un piccolo graffio al dvd ...
    o darci una ditata di nutella ...

    vedrai che spettacolo
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > era un modo di dire ....
    > comunque col nastro vedi male ma vedi ....
    >
    > ma prova a fare un piccolo graffio al dvd ...
    > o darci una ditata di nutella ...
    >
    > vedrai che spettacolo

    Per questo, in ambito aziendale si preferisce fare backup su nastro. Male che vada perdi qualche centinaio di MB, non tutto il nastro da 800GB (in azienda usiamo gli LTO3 della Sony)
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 11 ottobre 2006 14.52
    -----------------------------------------------------------
  • ...dei film da 50GB.

    Fatemi la versione casalinga... il masterizzatore... PRESTO... non so più dove fare il backup di tutti i dati che ho... ho finito uno scatolone da 100 DVD proprio l'altro giorno... e grazie al cielo esiste Nierle... e come se non bastasse Kotaro continua a segnalarmi Anime interessanti da scaricare... non c'ho più spazioooooooooo... MI SERVE IL DVD DA 50GB... ANCHE DA 100GB!!!!

    ....

    Dannazione... ma perché sono ancora qui io... torno a disintossicarmi.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 11 ottobre 2006 09.29
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Wakko Warner
    > ...dei film da 50GB.
    >
    > Fatemi la versione casalinga... il
    > masterizzatore... PRESTO... non so più dove fare
    > il backup di tutti i dati che ho... ho finito uno
    > scatolone da 100 DVD proprio l'altro giorno... e
    > grazie al cielo esiste Nierle... e come se non
    > bastasse Kotaro continua a segnalarmi Anime
    > interessanti da scaricare... non c'ho più
    > spazioooooooooo... MI SERVE IL DVD DA 50GB...
    > ANCHE DA
    > 100GB!!!!

    Non riesco a immaginare come tu possa accettare di costringere te stesso a masterizzare 100 DVD.
    Vai qui:
    http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=1035...

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da: Wakko Warner
    > > ...dei film da 50GB.
    > >
    > > Fatemi la versione casalinga... il
    > > masterizzatore... PRESTO... non so più dove fare
    > > il backup di tutti i dati che ho... ho finito
    > uno
    > > scatolone da 100 DVD proprio l'altro giorno... e
    > > grazie al cielo esiste Nierle... e come se non
    > > bastasse Kotaro continua a segnalarmi Anime
    > > interessanti da scaricare... non c'ho più
    > > spazioooooooooo... MI SERVE IL DVD DA 50GB...
    > > ANCHE DA
    > > 100GB!!!!
    >
    > Non riesco a immaginare come tu possa accettare
    > di costringere te stesso a masterizzare 100
    > DVD.
    > Vai qui:
    > http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=1035

    E che te ne fai ? Gli hard disk si rompono. Gli hard disk non si usano per archiviazione ma per utilizzare i dati. Copia di backup si mantiene sempre su supporti diversi. Ancora oggi esistono nastri digitali ad altissima capacità a livelli professionali su cui fare il backup.
    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > E che te ne fai ?

    Registro 2TB di dati.
    Hai grosse lacune informatiche se non lo capisci.

    > Gli hard disk si rompono.

    Visto che è un HD di backup devono rompersene due contemporaneamente, di cui uno e chiuso in un cassetto e pertanto ha rischi limitatissimi.

    > Gli
    > hard disk non si usano per archiviazione ma per
    > utilizzare i dati.

    E' un assioma? Rotola dal ridere

    > Copia di backup si mantiene
    > sempre su supporti diversi.

    No.
    Si mentiene in luoghi diversi

    > Ancora oggi esistono
    > nastri digitali ad altissima capacità a livelli
    > professionali su cui fare il
    > backup.

    1) per parafrasare un genio:
    I nastri digitali si smagnetizzano.

    2) Quanto costa un'unità di backup su nastro che *in un'unica operazione* permette di copiare 2tb?

    No.. non dirmelo... sono andato qui e mi è venuto da ridere:
    http://www.superwarehouse.com/Backup_Tape_Drives/c...
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    >
    > > E che te ne fai ?
    >
    > Registro 2TB di dati.
    > Hai grosse lacune informatiche se non lo capisci.

    E tu invece sei il genio che ci dona la sua saggezza.. ehhh!
    2TB di dati ci registri.. bene.. e quando l' HDU è pieno che fai ? Spendi un capitale per comprare altri 2TB o cancelli tutto quello che hai archiviato ?
    Ehh.. sì, sei un genio tu, senza di te le aziende sarebbero fallite tutte.. ancora usano sistemi di backup a nastro e disco magneto-ottico .. che idioti, vero ?


    > > Gli hard disk si rompono.
    >
    > Visto che è un HD di backup devono rompersene
    > due contemporaneamente, di cui uno e
    > chiuso in un cassetto e pertanto ha rischi
    > limitatissimi.

    Questo lo dici tu. Ed a parte questo, hai una qualche minima idea dei costi di archiviazione usando solo hard disk ? Evidentemente no.


    > > Gli
    > > hard disk non si usano per archiviazione ma per
    > > utilizzare i dati.
    >
    > E' un assioma? Rotola dal ridere

    Ma per favore.


    > > Copia di backup si mantiene
    > > sempre su supporti diversi.
    >
    > No.
    > Si mentiene in luoghi diversi

    Veramente si fanno di norma 3 copie dei dati da archiviare in zone sicure con sistemi antincendio.


    > > Ancora oggi esistono
    > > nastri digitali ad altissima capacità a livelli
    > > professionali su cui fare il
    > > backup.
    >
    > 1) per parafrasare un genio:
    > I nastri digitali si smagnetizzano.

    Sì, vabbè.


    > 2) Quanto costa un'unità di backup su nastro che
    > *in un'unica operazione* permette di copiare
    > 2tb?

    Meno di una catena di hard disk.


    > No.. non dirmelo... sono andato qui e mi è venuto
    > da
    > ridere:
    > http://www.superwarehouse.com/Backup_Tape_Drives/c


    Ridi, ridi.. presunto genietto arrogante.. ehhh.

    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > E tu invece sei il genio che ci dona la sua
    > saggezza..
    > ehhh!

    sentiamo.

    > 2TB di dati ci registri.. bene.. e quando l' HDU
    > è pieno che fai ?

    Wacko è un privato non è un'azienda.
    Hai evitato di rispodere alla domanda sui costi dell'hardware per i nastri.
    Lo hai evitato perchè sai che costa 3/4 volte di più dell'HD da 2TB che verosimilmente dura 5 anni e mezzo, supponendo di scaricare/generare 1GB al giorno tutto l'anno.

    > Spendi un capitale per comprare
    > altri 2TB o cancelli tutto quello che hai
    > archiviato ?

    dopo 5.4 anni, spendi un decimo di quanto hai speso 5.4 anni prima e compri un disco da 10TB.

    > Ehh.. sì, sei un genio tu, senza di te le aziende
    > sarebbero fallite tutte.. ancora usano sistemi di
    > backup a nastro e disco magneto-ottico .. che
    > idioti, vero ?

    forse qui l'unico idiota è quello che pensa che un privato sia un'azienda o che abbiano la stesse esigenze.

    > > > Gli hard disk si rompono.
    > >
    > > Visto che è un HD di backup devono rompersene
    > > due contemporaneamente, di cui uno e
    > > chiuso in un cassetto e pertanto ha rischi
    > > limitatissimi.
    >
    > Questo lo dici tu.

    hai studi che dimostrano che due hard disk indipendenti e tenuti in luoghi distinti tendano a rompersi con *contemporanemente* con grande facilità?
    link, grazie.

    > Ed a parte questo, hai una
    > qualche minima idea dei costi di archiviazione
    > usando solo hard disk ? Evidentemente
    > no.

    costa 1000 dollari, c'è scritto lì.

    > Ma per favore.

    per favore cosa???
    Sei tu che non riesci a capire che le esigenze di un privato sono diverse da quelle di Google.

    > > No.
    > > Si mentiene in luoghi diversi
    >
    > Veramente si fanno di norma 3 copie dei dati da
    > archiviare in zone sicure con sistemi
    > antincendio.

    ancora con le idiozie da grandi aziende???
    ma tu lo hai letto il post di wacco o fai finta che l'abbia scritto il responsabile archiviazioni di google?


    > > 1) per parafrasare un genio:
    > > I nastri digitali si smagnetizzano.
    >
    > Sì, vabbè.

    sì vabbè cosa??
    E' così e lo sai benissimo.

    > > 2) Quanto costa un'unità di backup su nastro che
    > > *in un'unica operazione* permette di copiare
    > > 2tb?
    >
    > Meno di una catena di hard disk.

    rispondi alla domanda.
    poi prova ad usare il cervello e valuta se il prezzo che richiede la tua soluzione è sostenibile da un privato.


    > Ridi, ridi.. presunto genietto arrogante.. ehhh.


    eh sì, l'arrogante sono io.. vero?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    >
    > > E tu invece sei il genio che ci dona la sua
    > > saggezza..
    > > ehhh!
    >
    > sentiamo.
    >
    > > 2TB di dati ci registri.. bene.. e quando l' HDU
    > > è pieno che fai ?
    >
    > Wacko è un privato non è un'azienda.
    > Hai evitato di rispodere alla domanda sui costi
    > dell'hardware per i
    > nastri.
    > Lo hai evitato perchè sai che costa 3/4 volte di
    > più dell'HD da 2TB che verosimilmente dura 5 anni
    > e mezzo, supponendo di scaricare/generare 1GB al
    > giorno tutto
    > l'anno.


    Lo dici tu che costa 5 anni e mezzo. HDU da 2TB ancora non ci sono sul mercato, ne devi usare 3 da 750GB per ottenere 2TB e se uno lo usi per la ridondanza in RAID-5 o sistemi superiori hai solo 1.5GB disponibili.


    > > Spendi un capitale per comprare
    > > altri 2TB o cancelli tutto quello che hai
    > > archiviato ?
    >
    > dopo 5.4 anni, spendi un decimo di quanto hai
    > speso 5.4 anni prima e compri un disco da
    > 10TB.

    Sì, vabbè. Queste sono le tue puerili idee, la realtà non è questa e le aziende non seguono le tue idee perchè sono fallate.



    > > Ehh.. sì, sei un genio tu, senza di te le
    > aziende
    > > sarebbero fallite tutte.. ancora usano sistemi
    > di
    > > backup a nastro e disco magneto-ottico .. che
    > > idioti, vero ?
    >
    > forse qui l'unico idiota è quello che pensa che
    > un privato sia un'azienda o che abbiano la stesse
    > esigenze.

    L'archiviazione dati vale per entrambi. Poi se uno è fesso e vuole farsi del male da solo segue le tue idee e butta i soldi.



    > > > > Gli hard disk si rompono.
    > > >
    > > > Visto che è un HD di backup devono rompersene
    > > > due contemporaneamente, di cui uno e
    > > > chiuso in un cassetto e pertanto ha rischi
    > > > limitatissimi.
    > >
    > > Questo lo dici tu.
    >
    > hai studi che dimostrano che due hard disk
    > indipendenti e tenuti in luoghi distinti tendano
    > a rompersi con *contemporanemente* con grande
    > facilità?
    > link, grazie.

    Gli studi esistono da anni. Le multinazionali usano sistemi di backup e hard disk con ridondanza proprio per evitare la perdita di dati. Poi pensa quello che ti pare, non cambierà la realtà.


    > > Ed a parte questo, hai una
    > > qualche minima idea dei costi di archiviazione
    > > usando solo hard disk ? Evidentemente
    > > no.
    >
    > costa 1000 dollari, c'è scritto lì.

    Sì, sì.. sicuro.


    > > Ma per favore.
    >
    > per favore cosa???
    > Sei tu che non riesci a capire che le esigenze di
    > un privato sono diverse da quelle di
    > Google.


    No, sei tu che non capisci cosa sia l'archiviazione dati.


    > > > No.
    > > > Si mentiene in luoghi diversi
    > >
    > > Veramente si fanno di norma 3 copie dei dati da
    > > archiviare in zone sicure con sistemi
    > > antincendio.
    >
    > ancora con le idiozie da grandi aziende???
    > ma tu lo hai letto il post di wacco o fai finta
    > che l'abbia scritto il responsabile archiviazioni
    > di
    > google?

    Continui a non capire cosa sia l'archiviazione dati.


    > > > 1) per parafrasare un genio:
    > > > I nastri digitali si smagnetizzano.
    > >
    > > Sì, vabbè.
    >
    > sì vabbè cosa??
    > E' così e lo sai benissimo.
    >
    > > > 2) Quanto costa un'unità di backup su nastro
    > che
    > > > *in un'unica operazione* permette di copiare
    > > > 2tb?
    > >
    > > Meno di una catena di hard disk.
    >
    > rispondi alla domanda.
    > poi prova ad usare il cervello e valuta se il
    > prezzo che richiede la tua soluzione è
    > sostenibile da un
    > privato.
    >
    >
    > > Ridi, ridi.. presunto genietto arrogante.. ehhh.
    >
    >
    > eh sì, l'arrogante sono io.. vero?


    Direi.

    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > > Wacko è un privato non è un'azienda.
    > > Hai evitato di rispodere alla domanda sui costi
    > > dell'hardware per i
    > > nastri.
    > > Lo hai evitato perchè sai che costa 3/4 volte di
    > > più dell'HD da 2TB che verosimilmente dura 5
    > anni
    > > e mezzo, supponendo di scaricare/generare 1GB al
    > > giorno tutto
    > > l'anno.
    >
    >
    > Lo dici tu che costa 5 anni e mezzo.

    No.
    Io non ho scritto che costa 5 anni e mezzo, ma che se produci nuovi file per un totlae di un GB al giorno (festivi e vacanze comprese) la capienza è sufficiente per 5 anni e mezzo.

    > HDU da 2TB
    > ancora non ci sono sul mercato, ne devi usare 3
    > da 750GB per ottenere 2TB e se uno lo usi per la
    > ridondanza in RAID-5 o sistemi superiori hai solo
    > 1.5GB
    > disponibili.

    cosa non ti è chiaro nel link che messo?
    la capacità è 2TB.
    Che dentro quella scatola ci sia topo gigio o 20 dischi è irrilevante.
    Punto.

    > > dopo 5.4 anni, spendi un decimo di quanto hai
    > > speso 5.4 anni prima e compri un disco da
    > > 10TB.
    >
    > Sì, vabbè. Queste sono le tue puerili idee, la
    > realtà non è questa e le aziende non seguono le
    > tue idee perchè sono
    > fallate.

    Ancora con le aziende?????
    cosa non ti è chiaro nel concetto di wacco=privato?


    Salto tutto il resto delle tue petulanti affermazioni perchè NON HAI MAI SCRITTO QUANTO COSTA LA TUA SOLUZIONE E CONTINUI A FAR FINTA CHE WACCO SIA UNA MULTINAZIONALE.
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    >
    > > HDU da 2TB
    > > ancora non ci sono sul mercato, ne devi usare 3
    > > da 750GB per ottenere 2TB e se uno lo usi per la
    > > ridondanza in RAID-5 o sistemi superiori hai
    > solo
    > > 1.5GB
    > > disponibili.
    >
    > cosa non ti è chiaro nel link che messo?
    > la capacità è 2TB.
    > Che dentro quella scatola ci sia topo gigio o 20
    > dischi è
    > irrilevante.
    > Punto.

    Gli dici che è irrilevante avere più di una meccanica senza ridondanza e pretendi di avere ragione ?

    non+autenticato
  • - Scritto da:

    > > cosa non ti è chiaro nel link che messo?
    > > la capacità è 2TB.
    > > Che dentro quella scatola ci sia topo gigio o 20
    > > dischi è
    > > irrilevante.
    > > Punto.

    > Gli dici che è irrilevante avere più di una
    > meccanica senza ridondanza e pretendi di avere
    > ragione ?

    1) dimentichi che l'HD è *già* quello di backup (o pensi che il nastro debba essere utilizzato per far bootare l'OS?) e fai finta di non sapere che la rottura contemporanea di due HD che stanno in luoghi differenti è altamente improbabile.

    2) lui ha detto una cazzata poichè ha trattato il caso di un privato come quello di un'azienda.

    Attendo preventivo per una soluzione a nastro che mi permetta di fare il backup di 2TB con un singolo click e senza lavorare fisicamente.

    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > - Scritto da:
    >
    > > > cosa non ti è chiaro nel link che messo?
    > > > la capacità è 2TB.
    > > > Che dentro quella scatola ci sia topo gigio o
    > 20
    > > > dischi è
    > > > irrilevante.
    > > > Punto.
    >
    > > Gli dici che è irrilevante avere più di una
    > > meccanica senza ridondanza e pretendi di avere
    > > ragione ?
    >
    > 1) dimentichi che l'HD è *già* quello di backup
    > (o pensi che il nastro debba essere utilizzato
    > per far bootare l'OS?) e fai finta di non sapere
    > che la rottura contemporanea di due HD che stanno
    > in luoghi differenti è altamente
    > improbabile.

    Fatto sta che gli HDU si riempono e quando sono pieni che ci fai con i dati ? Li butti? Il fatto che si parli di privati non significa che non abbiano necessità di archiviazione crescenti e che un HDU da 750GB gli possa bastare per molto tempo.. considerando che con la mole di dati scaricata via P2P poi il materiale da archiviare è enorme.


    > 2) lui ha detto una cazzata poichè ha trattato il
    > caso di un privato come quello di
    > un'azienda.

    La tua distinzione non ha senso. I sistemi di archiviazione non hanno costi esorbitanti anche in soluzioni ridondanti a nastro e magneto-ottici da renderli onerosi per dei privati. Oramai esistono addirittura NAS a 100 euro.


    > Attendo preventivo per una soluzione a nastro che
    > mi permetta di fare il backup di 2TB con un
    > singolo click e senza lavorare
    > fisicamente.


    ------
    http://www.sun.com/storagetek/tape_storage/tape_dr.../


    T10000 sets the new performance standard.

    Unprecedented advancements with 500GB capacity, 120 MB/sec throughput performance and media reusability, bring unsurpassed value to IT departments. Add in crypto-ready technology to support compliance initiatives and the T10000 stands apart in a class all by itself.

    -------

    http://www.exabyte.com/

        Magnum 448: Redefining the tape library. Up to 38TB & so affordable.

    -------

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)