Google 2.0 in arrivo?

Il colosso di Mountain View ha da poco iniziato la sperimentazione di SearchMash, nuovo search engine che utilizza un'interfaccia AJAX per la visualizzazione dei risultati di ricerca. Per molti è il Google di domani

Mountain View (USA) - Si chiama SearchMash ed è la nuova piattaforma di ricerca lanciata da Google. SearchMash usa una innovativa interfaccia dinamica: immagini e risultati testuali associati ad una ricerca vengono visualizzati nella stessa pagina ed appaiono come "box" trascinabili liberamente sulla pagina del browser.

Le innovazioni di SearchMash non si limitano soltanto alla veste grafica, sobria e tipicamente low profile. Ciascun risultato di ricerca può essere approfondito attraverso un menù a tendina, che permette di visualizzare pagine Web simili od aprire il collegamento selezionato in un'altra pagina. Ancora allo stadio embrionale, la struttura di SearchMash sembra realizzata per andare incontro alle nuove tecnologie introdotte da Orion, il nuovo algoritmo di ricerca acquistato da Google.

Ulteriori risultati di ricerca, proprio come avviene in Live Search di Microsoft ed in A9 di Amazon, possono essere visualizzati nella stessa pagina sfruttando il caricamento progressivo a "scrolling": basta premere il pulsante "More Web Pages" e 10 nuovi collegamenti appaiono in modo automatico, senza dover caricare altre pagine. Il database utilizzato per condurre le ricerche sembra il solito di Google.com ed anche SearchMash prevede una funzione per suggerire automaticamente chiavi di ricerca addizionali in linea con le richieste degli utenti.
Il sito non presenta alcun collegamento apparente al celebre motore di Mountain View. Il brand dell'azienda, secondo i portavoce di Google, è stato rimosso per favorire "un approccio meno pregiudizievole" all'uso di SearchMash da parte degli utenti. Lo zampino di Google si nota soltanto nella pagina contenente le informazioni sulla profilazione indiretta degli utenti, eseguita attraverso l'archiviazione delle ricerche effettuate.

Tommaso Lombardi
80 Commenti alla Notizia Google 2.0 in arrivo?
Ordina
  • VEry poor reporting Ms. Edwards, you need to check your sources and all of the records, not just the ones that support your opinion., http://aussiebingopalace.com/ try our site, zuufbe,
    non+autenticato
  • Scusate, ma se una cosa funziona non ne vado ad introdurre un altra, o no?

    Se non funziona sento il bisogno di introdurre qualcosa di nuovo, no?

    Ma poi, anche se la cosa nuova non e' chissa' cosa, almeno serve a mescolare le carte, o no?
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Scusate, ma se una cosa funziona non ne vado ad
    > introdurre un altra, o
    > no?
    >
    > Se non funziona sento il bisogno di introdurre
    > qualcosa di nuovo,
    > no?
    >
    > Ma poi, anche se la cosa nuova non e' chissa'
    > cosa, almeno serve a mescolare le carte, o
    > no?

    Se fosse per te forse staremmo ancora utilizzando archie per le ricerche su internet e gopher al posto del web.

    E magari a posto di internet ci connetteremmo a delle BBS col modem 9600pippobaud.

  • - Scritto da: TheLoneGunman
    [CUT]
    > Se fosse per te forse staremmo ancora utilizzando
    > archie per le ricerche su internet e gopher al
    > posto del
    > web.
    >
    > E magari a posto di internet ci connetteremmo a
    > delle BBS col modem
    > 9600pippobaud.

    Lui ha detto che non vede la necessità di cambiare cose che funzionano.
    archie era pessimo, gopher pure e i 9600 baud erano insufficienti all'uso attuale.

    Se fosse per te dovremmo cambiare il protocollo TCP quindi?
    Lo trovo assurdo, come troverei assurdo appesantire inutilmente la pagina di ricerca di google con delle cavolate animate.
    non+autenticato
  • > Scusate, ma se una cosa funziona non ne vado ad
    > introdurre un altra, o
    > no?

    è un po' come per il restyling dei siti web affermati, l'utente che naviga vuole vedere qualcosa di nuovo ogni tanto... come lascritta nuovo su quei prodotti al supermercato che di "nuovo" han ben poco ;P
    Akiro
    1906
  • la rimonta di altavista, sta dando un brutto colpo a google
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > la rimonta di altavista, sta dando un brutto
    > colpo a
    > google
    "altavista" e "rimonta" assieme nella stessa frase?
    ma cos'hai fumato? Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > la rimonta di altavista, sta dando un brutto
    > > colpo a
    > > google
    > "altavista" e "rimonta" assieme nella stessa
    > frase?
    > ma cos'hai fumato? Sorride

    Sarà la mancanza di ossigeno... altavista forse è troppo "alta" per lui.
  • Vi ricordate la mega azienda di pubblicità internet del 1999 ? Banner click mi pare si chiamava o roba del genere
    ecco adesso a distanza di qualche anno quella ciofeca di ditta è fallita per mancanza di innovazione.
    La stessa cosa puo capitare a Google
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Vi ricordate la mega azienda di pubblicità
    > internet del 1999 ? Banner click mi pare si
    > chiamava o roba del genere
    >
    > ecco adesso a distanza di qualche anno quella
    > ciofeca di ditta è fallita per mancanza di
    > innovazione.
    > La stessa cosa puo capitare a Google

    Fesserie.
    Come puoi mettere a paragone un colosso come Google con una azienda di pubblicità?
    Guarda che la forza di Google non è data dal suo motore di ricerca, ma dalla mole mastodontica di dati che è possibile tirare fuori. Non c'è paragone che tenga, Google oggi è numero 1 al mondo e probabilmente lo sarà ancora per altri anni.
    non+autenticato
  • > Google oggi è numero 1 al
    > mondo e probabilmente lo sarà ancora per altri
    > anni.

    Con buona pace del DRAGASACCOCCE di REDMOND e dei suoi patetici tentativi di imitazione...
    non+autenticato
  • Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno anche modificato gli algoritmi di ricerca: i risultati che vengono fuori qui sono differenti da quelli che appaionoin Google.

    Questi mi sembrano più precisi .... e poi i siti che gestisco io sono più in alto Sorride
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    > Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno anche
    > modificato gli algoritmi di ricerca: i risultati
    > che vengono fuori qui sono differenti da quelli
    > che appaionoin
    > Google.
    >
    > Questi mi sembrano più precisi .... e poi i siti
    > che gestisco io sono più in alto
    > Sorride

    è vero, se cerco le piste go-kart salentine trovo valori diversi
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno anche
    > > modificato gli algoritmi di ricerca: i risultati
    > > che vengono fuori qui sono differenti da quelli
    > > che appaionoin
    > > Google.
    > >
    > > Questi mi sembrano più precisi .... e poi i siti
    > > che gestisco io sono più in alto
    > > Sorride
    >
    > è vero, se cerco le piste go-kart salentine trovo
    > valori
    > diversi


    Ragazzi ma funziona meglio di brutto! Anche i siti che gestisco io sono più in alto, in primissima pagina!??!

    Ottimo!
    non+autenticato

  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > > Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno anche
    > > > modificato gli algoritmi di ricerca: i
    > risultati
    > > > che vengono fuori qui sono differenti da
    > quelli
    > > > che appaionoin
    > > > Google.
    > > >
    > > > Questi mi sembrano più precisi .... e poi i
    > siti
    > > > che gestisco io sono più in alto
    > > > Sorride
    > >
    > > è vero, se cerco le piste go-kart salentine
    > trovo
    > > valori
    > > diversi
    >
    >
    > Ragazzi ma funziona meglio di brutto! Anche i
    > siti che gestisco io sono più in alto, in
    > primissima
    > pagina!??!
    >
    > Ottimo!

    Credo che il motivo è che tale motore di ricerca, non essendo disponibile in italiano, non dà la preferenza ai risultati in italiano rispetto a quelli in altre lingue.

    Ecco perchè i risultati sembrano diversi.

  • - Scritto da: TheLoneGunman
    >
    > - Scritto da:
    > >
    > > - Scritto da:
    > > >
    > > > - Scritto da:
    > > > > Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno
    > anche
    > > > > modificato gli algoritmi di ricerca: i
    > > risultati
    > > > > che vengono fuori qui sono differenti da
    > > quelli
    > > > > che appaionoin
    > > > > Google.
    > > > >
    > > > > Questi mi sembrano più precisi .... e poi i
    > > siti
    > > > > che gestisco io sono più in alto
    > > > > Sorride
    > > >
    > > > è vero, se cerco le piste go-kart salentine
    > > trovo
    > > > valori
    > > > diversi
    > >
    > >
    > > Ragazzi ma funziona meglio di brutto! Anche i
    > > siti che gestisco io sono più in alto, in
    > > primissima
    > > pagina!??!
    > >
    > > Ottimo!
    >
    > Credo che il motivo è che tale motore di ricerca,
    > non essendo disponibile in italiano, non dà la
    > preferenza ai risultati in italiano rispetto a
    > quelli in altre
    > lingue.
    >
    > Ecco perchè i risultati sembrano diversi.


    non credo, anche cliccando da google.com i risultati non cambiano
    non+autenticato
  • - Scritto da:
    >
    > - Scritto da:
    > > Ma oltre all'interfaccia mi sa che hanno anche
    > > modificato gli algoritmi di ricerca: i risultati
    > > che vengono fuori qui sono differenti da quelli
    > > che appaionoin
    > > Google.
    > >
    > > Questi mi sembrano più precisi .... e poi i siti
    > > che gestisco io sono più in alto
    > > Sorride
    >
    > è vero, se cerco le piste go-kart salentine trovo
    > valori
    > diversi

    Infatti se metto "piste go-kart salentine" dentro a google trovo dei siti che inviano verso le piste di go-gart Salentine.

    Se invecie metto la stessa cosa dentro a live ...
    .
    .
    .
    .
    NON TROVO NULLA

    http://search.live.com/results.aspx?q=piste+go-kar...

    http://www.google.com/search?hl=it&rls=com.microso...=
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 ottobre 2006 12.10
    -----------------------------------------------------------
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)